Ка-50 "Чёрная акула" [1:72]
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Невзирая на огромное количество представленных на Каропке готовых моделей вертолёта Ка-50, мне, к удивлению, не удалось обнаружить обзора соответствующего исходного комплекта от "Звезды". По этой причине предлагаю свой "ретроспективный". К сожалению, самого комплекта на руках уже не имею, восстанавливаю по фотографиям из личного архива. По этой причине приношу извинения за невысокое качество фотографий (давно снимал просто на память, не предполагая публикации). Ввиду чрезвычайной популярности Ка-50, описывать здесь реальный прототип не вижу смысла. Вот страничка на "Уголке неба": Ка-50 Черная Акула. Также в Сети имеется масса публикаций об этой машине и её "клонах". Также я намеренно опускаю обсуждение "копийности" данной модели от "Звезды" и сравнение её с комплектами от других производителей. Эти вопросы тщательно рассмотрены в журналах "Авиация и Время" (03/2005) и "М-Хобби"(9(115)/2010). Повторю лишь утверждение, что описываемая модель - лучшая из всех на текущий момент по "копийности" и качеству в масштабе 1:72. Следует, однако, напомнить, что речь идёт именно о "родной звездинской" модели, выпущенной в 2002 году по лицензии ОАО "Камов". До того момента "Звезда" укладывала в коробку с этим же индексом перепак от Italeri. Итак, приступим к обзору. Коробка у меня была из толстого, прочного картона, с верхней загрузкой. Полиграфия нанесена прямо на картон, а не на тонкую "суперкоробку", как у некоторых других моделей "Звезды". Так что, вырезать картинки на память здесь не так просто. :) Внутри находились 4 литника из серого пластика, 1 - из прозрачного, а также большая инструкция, вкладыш-памятка и маленькая декаль. Что ж, я не открою Америки, подтвердив, что качество пластика и деталей в целом весьма высоко. Об этом всё сказано до меня. :) Давайте-ка я лучше обращу внимание коллег на недостатки, с которыми предстоит столкнуться. Думаю, такая информация окажется тоже не лишней. В целом, комплект вызвал у меня двойственное ощущение. С одной стороны, заявка на высший класс, а с другой... как-то привычно, "по-родному" - недотянуто... 1. Сразу портит впечатление укладка содержимого в коробку: большой литник не лезет, поэтому заклинен наискосок (наследие меньших по размеру литников Italeri?), все детали набросаны навалом, без каких-либо пакетиков (прощай, безупречность фонаря кабины!), декаль тоже просто валяется без защитной упаковки. 2. В моём комплекте декаль была сразу уже с пожелтевшей подложкой. Интересно, сколько лет потребовалось фирме, чтобы обнаружить это массовое безобразие и заменить лак (и заменили ли его, наконец)? 3. При ближайшем рассмотрении красивые литники оказались вовсе не так хороши. Небольшие утяжины на корпусе в области оси НВ - ерунда, но тотальный сдвиг пресс-форм - это уже скверно, особенно для всяких мелких скобочек-штырёчков. Самой жуткой степени сдвиг достигает на литниках с ПТУРС, а это не шуточки! Круглыми в сечении они уже не будут... :( Дальше мелочи: 4. Всем известно, что блоки НАР неправильные по количеству и расположению ракет. Да и сделаны грубовато, равно как и ПТУРС. Желательно дорабатывать высверливанием, чтобы не выглядели палками. Заодно и ствол пушки не вредно высверлить. 5. Разбиение фюзеляжа на секции - это хорошо, но: - Зачем было носовую штангу ПВД отливать заодно с половинкой части корпуса?!!! Гарантия отламывания в процессе сборки и последующего мучительного подклеивания! - При сборке хвостовой секции сразу, в самом начале, надо монтировать пушку. Последствия почти те же, что и с носовым ПВД. 6. Зеркала обзора задней полусферы даются только в варианте из двух отдельных секций. Для б/н 26 это неверно. Требуется доработка. Аналогично, знатоки найдут неточности в размещении всяких антенночек и датчиков для разных бортовых номеров. Кстати, датчики под носовой частью вообще не даны, БАНО - тоже. 7. Отдельная "радость" - кабина! На первый взгляд - классно, на второй - лишь фантазия на тему, отдалённо напоминающая реальность... 8. Несущие винты жёстко сцеплены воедино. Вращаться в противофазе не могут. 9. Декаль... Номер 26 неправильного цвета и размера. Техничка не полна, и в инструкции недостаточно внятно расписана. 10. Это уже чисто моё личное мнение. Расшивка, может, и правильная, но настолько исчезающе-тонкая, что для столь напичканной всякими "растопырками" машины почти обречена скрыться под красочным слоем, ибо никаких углублений после начала сборки сделать не получится, не рискуя поотламывать всё, что только возможно... :) В общем и целом - комплект выполнен достаточно качественно, но не на "отлично", скорее - на "четвёрку". |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0 |
Андрей Гурский 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 1 апреля 2014 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (15):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 17.05.2011
На сайте с 17.05.2011
47 лет
На сайте с 29.07.2010
с сайта
зато есть металлический ротор и вооружение - думаю соберу вместо "Звезды", и дека подетальнее даже от Траверс прилагается
На сайте с 23.09.2010
а кто знает - вакуху с какой модели "снимали" ? С "Итала" ?
зато есть металлический ротор и вооружение - думаю соберу вместо "Звезды", и дека подетальнее даже от Траверс прилагается
Это что за раритет? Или это современный набор?
35 лет
На сайте с 03.04.2011
41 год
На сайте с 09.02.2010
55 лет
На сайте с 01.04.2014
по хорошему надо бы все переснять на нормальном фоне. + где инструкция???
1. Я ведь специально выделил в преамбуле, что комплекта на руках уже НЕ ИМЕЮ и делаю обзор по сохранившимся фотографиям из архива! На Каропке НЕТ обзора этой модели, и мне хочется дать коллегам хоть какую-то полезную информацию.
2. Инструкция доступна на сайте Звезды в формате PDF, что намного лучше домашних фотографий. Вот ссылка:
http://www.zvezda.org.ru/components/com_jshopping/files/demo_products/7216_01.pdf
3. Конечно, качественные фотографии - это замечательно! Но если таковых нет, как в моём случае, то их, худо-бедно, можно найти в Сети при необходимости.
А вот САМАЯ ЦЕННАЯ информация в любом обзоре - это текстовые комментарии по разным нюансам комплекта, которые не получить, не подержав модель в руках. И именно это я постарался сделать для уважаемых коллег максимально качественно.
Я, увы, НИЧЕГО уже не могу изменить в данном обзоре, но полагаю его, всё же, достаточно ценным.
40 лет
На сайте с 12.03.2007
...но полагаю его, всё же, достаточно ценным.
Мне тоже обзор понравился. Может найдем компромиссный вариант?
На сайте с 26.08.2013
58 лет
На сайте с 18.07.2010
Цитата:а кто знает - вакуху с какой модели "снимали" ? С "Итала" ?
зато есть металлический ротор и вооружение - думаю соберу вместо "Звезды", и дека подетальнее даже от Траверс прилагается
Это что за раритет? Или это современный набор? Это же МАВИ - легенда конца 80-х - начала 90-х!
На сайте с 07.05.2015
Цитата:Цитата:а кто знает - вакуху с какой модели "снимали" ? С "Итала" ?
зато есть металлический ротор и вооружение - думаю соберу вместо "Звезды", и дека подетальнее даже от Траверс прилагается
Это что за раритет? Или это современный набор? Это же МАВИ - легенда конца 80-х - начала 90-х!
да, да! собирал в юности такую. )))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий