Цитата: Ну вот,теперь и попридираться можно.Так: почему бочки не из клепок собраны? Непорядок,и деревянные обручи НЕ БЫВАЮТ.Что
Борис Давыдович, разрешите с Вами не согласиться. Старинные бочки были с деревянными обручами. В подтверждение выкладываю фото бочек 1628г поднятых с "Васой".
С уважением, Владимир.
Цитата: Кстати, колеги, мучает меня один вопрос: из кормы у Звездовской Лани торчит... не мачта, не рея... в общем названия не знаю.
На схемах я такой штуковины не видел, но зачем-то она нужна!
Растолкуйте бестолковому.
Называется - кормовой выстрел. У "Пеликана" (он же в дальнейшем "Золотая Лань") боковая шкаторина бизани выступает за корму корабля, как это часто было на парусниках с XV до начала XVII века. Поэтому, чтобы закрепить шкот паруса, устанавливался кормовой выстрел, . Этот кормовой выстрел, в свою очередь, удерживался двумя оттяжками, идущими под углом вниз с двух сторон.
Оригинально выполненная работа. Есть конечно ляпы и недочеты, но труд и старание налицо. Согласен с Андреем Шестопаловым - галерея, но не в раздел парусников.
Привет, Сергей! Ничего страшного, в посёлке меня кличут Федорович, а на работе был Дед. Главная база моего пребывания тут:
http://serikoffshipmodels.com/forum/4-197-21
И тут: https://www.facebook.com/profile.php?id=100003648041938
Переводчиками у меня супруга (Англ) и внучка (немец).
Ещё раз спасибо за оценку труда.
Привет, Сергей! Спасибо! Так ведь творилось под бдительным оком директора музея "Васа" Фреда Хоккера. На "Васовском" шведском форуме и выкладывался творческий процесс сборки модели. Только на декор потрачен год работы.
Тяжело оценивать по общему виду без деталей. Но по имеющимся фото:
- шкаторины на парусах ну просто огромадные,
- обвязка юферсов просто небрежная,
- стеньга или флагшток на бизани слишком толстый.
- судя по общим фото диаметры всех мачт практически одинаков. Бизань такого же диаметра как грот?
- почему все блоки светлые и одного размера ?
- если это галеон, то где блинда-стеньга? А если это прообраз "Пеликана", ставшего впоследствии "Золотой ланью" (судя по узорам кормовой галереи и форме марсов), то вопрос по блинда-стеньге отпадает. Но возникает другой - где кормовой выстрел?
- про пушки уже высказались.
Надо было открыть свою ветку, тогда можно было избежать многих ляпов.
Окончательно можно будет оценить, если автор добавит фото деталей и крупных планов.
Двоякое тоже впечатление от модели. Вроде старался человек из пластикового набора собрать модель (довольно сложную модель) парусника, но ляпсусы по матчасти и такелажу снижают смотрибельность и впечатление. Не знаю, толи песочница, толи галерея. Воздержусь от голосования.
Не соглашусь с коллегами, что отсутствие обвязки орудий мелочь. Это серьезный недостаток, но почему то им многие пренебрегают. Нужен не только брюк, но и наличие талей. ЭТО ЭЛЕМЕНТЫ ЖИВУЧЕСТИ ПАРУСНИКА! Представьте себе поведение орудия во время качки или шторма. Незакрепленное орудие разнесет всё и всея на палубе. Вспомните роман В.Гюго, как за плохо закрепленное ОДНО орудие матрос был расстрелен капитаном.
К сожалению пренебрежение к полной обвязке орудий парусников на Карапке практически норма. Больше волнует покраска лафетов, хотя красить их не обязательно.
Впечатление от модели очень хорошее. Проработка деталировки впечатляет. Есть мелкие недочеты и шероховатости. Некоторые тали не натянуты, ну а по выбленкам на вынтах - тут уж минус. Выбленки должны быть с провисом. А в целом - Галерея.
Мнение не поменялось, и сейчас написал, что красивая, как для пластика, работа. Но когда удалось рассмотреть модель на фото большего формата, то замечания отношу только к обоснованию оценки за технику исполнения. Не встречал в литературе, что бы от калибра орудия отменялись тали на лафетах. Возможно, если Вы располагаете такой информацией, то поделитесь.
Далее: Так 30 метровые антенны с огромным парусом на реальных тартанах и шебеках прогибались гораздо больше
"Рю-рей чтобы не прогибался из-за своей длины выполняли из двух принайтованных друг к другу деревьев" , К.Х.Марквардт, "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века".
Так, что если быть точным, то рю-рей у Вас выполнен неправильно. Он должен быть двойным.
Хоть и пластик, но модель красивая. Соглашусь с Борисом Давыдовичем - пушки, лафеты, мда-а-а. Из обвязки только брюк, нет ни пушечных ни откатных талей. Прогнувшиеся дугой реи - ну это болезнь пластиковых моделей. Если мачты и выстрел заменили на деревянные, то надо было и реи заменить. Насчет тесно - места достаточно, можно было всё сделать.
Цитата:
Ну вот,теперь и попридираться можно.Так: почему бочки не из клепок собраны? Непорядок,и деревянные обручи НЕ БЫВАЮТ.Что
Борис Давыдович, разрешите с Вами не согласиться. Старинные бочки были с деревянными обручами. В подтверждение выкладываю фото бочек 1628г поднятых с "Васой".
С уважением, Владимир.
Цитата:
Кстати, колеги, мучает меня один вопрос: из кормы у Звездовской Лани торчит... не мачта, не рея... в общем названия не знаю.
На схемах я такой штуковины не видел, но зачем-то она нужна!
Растолкуйте бестолковому.
Называется - кормовой выстрел. У "Пеликана" (он же в дальнейшем "Золотая Лань") боковая шкаторина бизани выступает за корму корабля, как это часто было на парусниках с XV до начала XVII века. Поэтому, чтобы закрепить шкот паруса, устанавливался кормовой выстрел, . Этот кормовой выстрел, в свою очередь, удерживался двумя оттяжками, идущими под углом вниз с двух сторон.
Андрей, поздравляю с прекрасной работой! Всегда восхищаюсь работами "бутылочников".
А что, носовая фигурка в наборе отсутствует?
Оригинально выполненная работа. Есть конечно ляпы и недочеты, но труд и старание налицо. Согласен с Андреем Шестопаловым - галерея, но не в раздел парусников.
Привет, Сергей! Ничего страшного, в посёлке меня кличут Федорович, а на работе был Дед. Главная база моего пребывания тут:
http://serikoffshipmodels.com/forum/4-197-21
И тут: https://www.facebook.com/profile.php?id=100003648041938
Переводчиками у меня супруга (Англ) и внучка (немец).
Ещё раз спасибо за оценку труда.
Сергей Димов (Mozhar) Невероятная точность!
Привет, Сергей! Спасибо! Так ведь творилось под бдительным оком директора музея "Васа" Фреда Хоккера. На "Васовском" шведском форуме и выкладывался творческий процесс сборки модели. Только на декор потрачен год работы.
Постоянно наблюдал за переделкой. По канатам Антон сказал. Галерея однозначно.
Тяжело оценивать по общему виду без деталей. Но по имеющимся фото:
- шкаторины на парусах ну просто огромадные,
- обвязка юферсов просто небрежная,
- стеньга или флагшток на бизани слишком толстый.
- судя по общим фото диаметры всех мачт практически одинаков. Бизань такого же диаметра как грот?
- почему все блоки светлые и одного размера ?
- если это галеон, то где блинда-стеньга? А если это прообраз "Пеликана", ставшего впоследствии "Золотой ланью" (судя по узорам кормовой галереи и форме марсов), то вопрос по блинда-стеньге отпадает. Но возникает другой - где кормовой выстрел?
- про пушки уже высказались.
Надо было открыть свою ветку, тогда можно было избежать многих ляпов.
Окончательно можно будет оценить, если автор добавит фото деталей и крупных планов.
Двоякое тоже впечатление от модели. Вроде старался человек из пластикового набора собрать модель (довольно сложную модель) парусника, но ляпсусы по матчасти и такелажу снижают смотрибельность и впечатление. Не знаю, толи песочница, толи галерея. Воздержусь от голосования.
Миша, ещё раз мои поздравления!
Не соглашусь с коллегами, что отсутствие обвязки орудий мелочь. Это серьезный недостаток, но почему то им многие пренебрегают. Нужен не только брюк, но и наличие талей. ЭТО ЭЛЕМЕНТЫ ЖИВУЧЕСТИ ПАРУСНИКА! Представьте себе поведение орудия во время качки или шторма. Незакрепленное орудие разнесет всё и всея на палубе. Вспомните роман В.Гюго, как за плохо закрепленное ОДНО орудие матрос был расстрелен капитаном.
К сожалению пренебрежение к полной обвязке орудий парусников на Карапке практически норма. Больше волнует покраска лафетов, хотя красить их не обязательно.
Слов нет! Первое фото ВО-О-О-БЩЕ!!
Редкая и интересная модель. Жаль маловато фоток. Автору респект. За галерею.
Симпатюшечка рыбачок! За галерею.
Впечатление от модели очень хорошее. Проработка деталировки впечатляет. Есть мелкие недочеты и шероховатости. Некоторые тали не натянуты, ну а по выбленкам на вынтах - тут уж минус. Выбленки должны быть с провисом. А в целом - Галерея.
Хорошая работа. Сначала подумал, что корпус из дерева, а потом вспомнил - пластик "Звезда". Я за Галерею.
Михаил, ещё раз браво! Семь футов под килем и в Галерею!
Мнение не поменялось, и сейчас написал, что красивая, как для пластика, работа. Но когда удалось рассмотреть модель на фото большего формата, то замечания отношу только к обоснованию оценки за технику исполнения. Не встречал в литературе, что бы от калибра орудия отменялись тали на лафетах. Возможно, если Вы располагаете такой информацией, то поделитесь.
Далее: Так 30 метровые антенны с огромным парусом на реальных тартанах и шебеках прогибались гораздо больше
"Рю-рей чтобы не прогибался из-за своей длины выполняли из двух принайтованных друг к другу деревьев" , К.Х.Марквардт, "Рангоут, такелаж и паруса судов XVIII века".
Так, что если быть точным, то рю-рей у Вас выполнен неправильно. Он должен быть двойным.
Хоть и пластик, но модель красивая. Соглашусь с Борисом Давыдовичем - пушки, лафеты, мда-а-а. Из обвязки только брюк, нет ни пушечных ни откатных талей. Прогнувшиеся дугой реи - ну это болезнь пластиковых моделей. Если мачты и выстрел заменили на деревянные, то надо было и реи заменить. Насчет тесно - места достаточно, можно было всё сделать.