Не согласен по поводу ресничек, они ставились и на более поздних машинах, а также на ранних бывало что они отсутствовали
вот фото с ресничками на позднем штуге, судя по пулемету
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
а с чего вы взяли что на ваших фотографиях это поздние? глушитель у них не видно, шурценов характерной овальной формы для поздних нет, пулеметных щиток ранний, прицела в маске не видно, упор под орудие ставился и на модернизированных ранних штугах с ходовой с 4-мя роликами-это ранние штуги с определенными изменениями
Вы так уверенно об этом говорите.Но слишком много переделок получается для старых штугов.Непомню где и кому в конце войны,происходила их сдача,но когда собирал свой штуг бегло об этом читал.Я там обвёл коряво эти переделки.Начнём с того что Вы сказали,1)опора ствола,2)косвенно,но всё же,слева на свином рыле,пороховой нагар,3)на рубке дистанционно упавляемый пулемёт,4)возле того же пулемёта,мартира для стрельба с гранатомёта,5)обратите внимание на люки и триплексы мехвода,6)о глушителях,на двух машинах их видно,двойные с изонурыми патрубками . Циммерит,характерная черта ранних машин,которого на фото нету.Это поздние штуги.
На свином рыле скорее всего это пятно камуфляжа, на более светлом снимке это получше видно, и на более темном фото мне кажется просматривается циммерит, хотя может я и не прав, но вот на фото которое вы привели самое первое в этом обсуждении, стоит штуг с ранним пулеметным щитком и упором под орудие, на него я и ориентировался, по поводу люка мехвода, несовсем понятно как вы под таким углом определили что он квадратный, а козырьки на триплексах могли быть и на ранних штугах, но вот радиоупрявляемый пулемет и выхлопные патрубки-черты поздних штугов и что они есть на фотографиях факт, из всего этого я думаю что в конце войны штуги собирались из всего что было в наличие на заводе, тоесть получается солянка. Кстати корзина для зап катков тоже от раннего, на поздних стояла с двумя маленькими ручками по бокам
Цитата: Цитата:Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
а с чего вы взяли что на ваших фотографиях это поздние? глушитель у них не видно, шурценов характерной овальной формы для поздних нет, пулеметных щиток ранний, прицела в маске не видно, упор под орудие ставился и на модернизированных ранних штугах с ходовой с 4-мя роликами-это ранние штуги с определенными изменениями
Модель стала выглядеть гораздо лучше! Триплексы можно просто покрасить тамиевским зеленым лаком X-25 Clear Green, много еще конечно что можно было сделать по матчасти, но это уже на ваше усмотрение, кстати козырьки на триплексах мех вода, а также желоб для отвода воды были и на ранних штугах. По покраске понравились экраны.
Фотографий с этой стороны не нашел с щелью, есть с другой на ней щель имеется, поэтому я предположил что здесь должно быть так же, возможно я неправ, если есть фото подтверждающие обратное, было бы интересно посмотреть
Цитата: Цитата:Поздний Штуг и 4 поддерживающих ролика. :)
хм... если найдешь с большим или меньшим количеством роликов на 4 штуге, то буду благодарен за такую ценную информацию...
Для первой модели очень хорошо! Матчасть брать не буду, но надо внимательно относится к мелочам, именно они дают полную картину завершенной модели, их уже перечислили выше. Замечание по фотографиям: я увидел в вашей сказке про Элефанта, как фотографировалась данная модель, и тогда еще подумал что света может не хватить, т.к. сама модель в лайтбоксе и подсвечивается софтбоксами что впринципе то само по себе одно и тоже, так и получилось света на фотографиях не хватает) В дальнейшем попробуйте освещать только софтами, а модель ставте на фоновую бумагу, будет гораздо лучше, только лампы в софты ставте тысячники.
Цитата: Мне казалось что данный ресурс как раз для моделистов а не МАКЕТИСТОВ!!!. Идите на ДиШ, там как раз скрупулезно относятся к матчасти.
Ну тогда можно его покрасить и в оранжевый) и цветочки пририсовать) глупости какие то говорите, на любом ресурсе есть люди которые пытаются сделать достоверную модель, и если не в мат части то хотя бы в покраске. Что касаемо модели: литературы о Штуге IV масса, несложно увидеть что не красили их в серый цвет, ни ранних, ни поздних, и если уж конец войны то в краснокорич грунт. Интересное решение со стразой и остеклением ком башенки, надо было сверху нанести зеленый тамиевский лак и тогда было бы очень похоже). Понравился как тонирован глушитель, только он почему то висит в воздухе.
Понравилась тонировка слоника! От себя добавлю: можно кое где пройтись по граням грифелем, что бы показать блеск металла, и запылить бы немешало, еще в некоторых местах излишни подтеки ржи, можно их растушевать. А в целом хорошая работа.
Цитата: цвет триплексов врядли мог иметь зеленый оттенок в те времена Как раз зеленый оттенок и был, здесь все верно, а вот задняя конвойная фара имела тоже зеленые огоньки а не красные. Хорошо получился штуг, если не брать мат часть. Сколы надо рисовать гораздо мельче, будет интереснее смотреться.
Вот на раннем их отсутствие
Не согласен по поводу ресничек, они ставились и на более поздних машинах, а также на ранних бывало что они отсутствовали
вот фото с ресничками на позднем штуге, судя по пулемету
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
а с чего вы взяли что на ваших фотографиях это поздние? глушитель у них не видно, шурценов характерной овальной формы для поздних нет, пулеметных щиток ранний, прицела в маске не видно, упор под орудие ставился и на модернизированных ранних штугах с ходовой с 4-мя роликами-это ранние штуги с определенными изменениями
Вы так уверенно об этом говорите.Но слишком много переделок получается для старых штугов.Непомню где и кому в конце войны,происходила их сдача,но когда собирал свой штуг бегло об этом читал.Я там обвёл коряво эти переделки.Начнём с того что Вы сказали,1)опора ствола,2)косвенно,но всё же,слева на свином рыле,пороховой нагар,3)на рубке дистанционно упавляемый пулемёт,4)возле того же пулемёта,мартира для стрельба с гранатомёта,5)обратите внимание на люки и триплексы мехвода,6)о глушителях,на двух машинах их видно,двойные с изонурыми патрубками . Циммерит,характерная черта ранних машин,которого на фото нету.Это поздние штуги.
На свином рыле скорее всего это пятно камуфляжа, на более светлом снимке это получше видно, и на более темном фото мне кажется просматривается циммерит, хотя может я и не прав, но вот на фото которое вы привели самое первое в этом обсуждении, стоит штуг с ранним пулеметным щитком и упором под орудие, на него я и ориентировался, по поводу люка мехвода, несовсем понятно как вы под таким углом определили что он квадратный, а козырьки на триплексах могли быть и на ранних штугах, но вот радиоупрявляемый пулемет и выхлопные патрубки-черты поздних штугов и что они есть на фотографиях факт, из всего этого я думаю что в конце войны штуги собирались из всего что было в наличие на заводе, тоесть получается солянка. Кстати корзина для зап катков тоже от раннего, на поздних стояла с двумя маленькими ручками по бокам
Цитата:
Цитата:Цитата:А где фото с прошлого раза?
Последние две фотографии.
Цитата:Модель хорошо сделана,мне понравилось,ничего лишнего.Но вот по гусянке,впечатление как будто родная резина всё же осталась,особенно на правой гусе.Раз уж взялись за козырьки мехвода,то нужно было и люк доработать,сделать прямоугольным,на поздний манер.Глушак в базу,наверное так могло быть,но лучше обгоревшим,А то сравнивая с дульником, кажеться что он больше стреллял чем ездил.
Глушитель, он на самом деле ржавый, просто ржавил не по классической методике и оттенок вышел под базу. Вот он крупным планом. Копоти пожалуй надо добавить, да. Про люк, я старался собирать модель с оглядкой на матчасть, и с люком ничего криминального не увидел. Поздняя версия Штуга была же трехкатковая, а у этого их 4. Я не ошибаюсь?
Поздние были и с четырмя.
а с чего вы взяли что на ваших фотографиях это поздние? глушитель у них не видно, шурценов характерной овальной формы для поздних нет, пулеметных щиток ранний, прицела в маске не видно, упор под орудие ставился и на модернизированных ранних штугах с ходовой с 4-мя роликами-это ранние штуги с определенными изменениями
Модель стала выглядеть гораздо лучше! Триплексы можно просто покрасить тамиевским зеленым лаком X-25 Clear Green, много еще конечно что можно было сделать по матчасти, но это уже на ваше усмотрение, кстати козырьки на триплексах мех вода, а также желоб для отвода воды были и на ранних штугах. По покраске понравились экраны.
Рисунок это конечно хорошо, но нужны реальные фото
Фотографий с этой стороны не нашел с щелью, есть с другой на ней щель имеется, поэтому я предположил что здесь должно быть так же, возможно я неправ, если есть фото подтверждающие обратное, было бы интересно посмотреть
)) немного опоздал
Цитата:
Цитата:Поздний Штуг и 4 поддерживающих ролика. :)
хм... если найдешь с большим или меньшим количеством роликов на 4 штуге, то буду благодарен за такую ценную информацию...
Хорош зверюга! Троса бы ему родные с замотаными проволокой вообще бы круто было.
Здорово! Очень понравилась диорама!
Для первой модели очень хорошо! Матчасть брать не буду, но надо внимательно относится к мелочам, именно они дают полную картину завершенной модели, их уже перечислили выше. Замечание по фотографиям: я увидел в вашей сказке про Элефанта, как фотографировалась данная модель, и тогда еще подумал что света может не хватить, т.к. сама модель в лайтбоксе и подсвечивается софтбоксами что впринципе то само по себе одно и тоже, так и получилось света на фотографиях не хватает) В дальнейшем попробуйте освещать только софтами, а модель ставте на фоновую бумагу, будет гораздо лучше, только лампы в софты ставте тысячники.
Цитата:
Мне казалось что данный ресурс как раз для моделистов а не МАКЕТИСТОВ!!!. Идите на ДиШ, там как раз скрупулезно относятся к матчасти.
Ну тогда можно его покрасить и в оранжевый) и цветочки пририсовать) глупости какие то говорите, на любом ресурсе есть люди которые пытаются сделать достоверную модель, и если не в мат части то хотя бы в покраске. Что касаемо модели: литературы о Штуге IV масса, несложно увидеть что не красили их в серый цвет, ни ранних, ни поздних, и если уж конец войны то в краснокорич грунт. Интересное решение со стразой и остеклением ком башенки, надо было сверху нанести зеленый тамиевский лак и тогда было бы очень похоже). Понравился как тонирован глушитель, только он почему то висит в воздухе.
Класс! Очень понравился зимний камо!
Понравилась тонировка слоника! От себя добавлю: можно кое где пройтись по граням грифелем, что бы показать блеск металла, и запылить бы немешало, еще в некоторых местах излишни подтеки ржи, можно их растушевать. А в целом хорошая работа.
Со сколами перебор, камо классно вышел!
1
и вот такие
Есть вот такое фото
Цитата:
цвет триплексов врядли мог иметь зеленый оттенок в те времена Как раз зеленый оттенок и был, здесь все верно, а вот задняя конвойная фара имела тоже зеленые огоньки а не красные. Хорошо получился штуг, если не брать мат часть. Сколы надо рисовать гораздо мельче, будет интереснее смотреться.