Не хочу расстраивать автора, но в погоне за оригинальностью (один мутный снимок прототипа, на котором даже номера толком не видно) немного ушел в тень образ, а он, судя по фото других машин батальона (как т-60, так и т-26) должен быть камуфлированным. Предположительно 4БО + 6К. Фото есть в открытом доступе, цвета тоже. А что было на самом деле ... да кто ж его знает )).С уважением.
Очередная безальтернативная модель из далеких 90-х. Собирали, знаем, любим. Выпускала ростовская Политехника. Так и не понял, South Front тут при чем? Тоже в Ростове?
Работа понравилась. В матчасть пусть спецы лезут, от себя добавлю: не только грязи надо было больше, как на фото прототипа, но и учесть, что танк - чертовски тяжелая штука, и сыра земля его носить не хочет... На фото прототипа это хорошо видно, в работе нет, отсюда и хохмы про пьяного мехвода...
3Д печать, сама по себе, как факт интереса уже не представляет. Кому, например, интересны тонкости литья из смолы? Очень немногим. Но, печатают скульптуру, а скульптура вполне себе, на людей похожа, т.е. технология реализации фигур (кстати в любом масштабе) есть и она похоже уже отработана. А так ведь стеночку и в магазине убрать можно...
Цитата: Работа понравилась,набор конечно трудный, но интересный. Ходят упорные слухи, что Ил-2 от ВЭ лучший по геометрии. Маленькое "но", может не стоило состаривать, одноместные Илы редко доживали до поюзанного состояния.
"Не читайте советских газет...", в смысле то, что писали любители нашей Родины в перестройку и немного после про одноразовые самолеты, танки, людей и т.п. Есть сводный документ по списанию самолетов за 1944 год, опубликован еще в 00-е, видел в печати и в интернете, при желании найти можно, там ишаки, чайки, одноместные илы в том числе и т.п. списывали еще в каких-то не единичных количествах. Можно возразить, что всякий хлам списали оптом, по итогу, но нет, там причины выбытия разные, в т.ч. боевые вылеты.
Другой вопрос, что боевая ценность всего этого была уже не высока, но как физические объекты эти самолеты вполне существовали, и как-то использовались. По износу, надо смотреть фото прототипа и время получения полком матчасти и ее убыли. Плюс руководствоваться элементарным смыслом: повреждения на ткани и дереве ремонтировали сразу, закрашивали и залачивали, никаких сколов, а вот на металле краска облезала вполне...
Впечатляет! И мастерство, и терпение, и описания у Вас классные. Если не хочется сильно глубоко копать - сразу готовое и правильное решение по цветам формы. ЕК бы каталог с Вашими фигурками в качестве образцов росписи и описаниями намутить ... ))
Некоторые позиции, насколько помню расписывались несколько раз в разных вариантах...
Вопрос. На сколько я понял, в таблице представлена только серия nap? У ЕК еще были фигурки вышедшие с индексами N и R, некоторые видел в Вашем исполнении. Этих больше не будет? Качество не то? Хотя, на мой неискушенный, среди них попадаются и весьма сносные... С уважением.
Интересная фигурка. В трусах (в смысле без) и в каске. В оригинале меча не было. Такая фигурка в наличии, вопрос заинтересовал в свое время. Не претендую на полную достоверность, но бегали без меча (мир, олимпиада), только в каске и со щитом, как на этой вазе.
Образ одноглазого адмирала прочно закрепился во-многом благодаря кинематографу. Однако не все согласны с подобной трактовкой образа Нельсона.
Так, хирург из Кембриджа Мило Кейнс в своей статье, опубликованной к журнале Королевского медицинского общества, утверждает, что национальный герой Англии, спасший Британские острова от вторжения Наполеона, прекрасно видел как левым, так и правым глазом и не носил повязку, с которой его так часто изображают.
К такому выводу Кейнс пришел после внимательного изучения медицинских архивов того времени и писем самого адмирала.
Мило Кейнс считает, что лорд Горацио Нельсон симулировал частичную слепоту в надежде добиться пенсии по инвалидности. Дело в том, что в Англии получившему увечье на государственной службе в те времена полагалась приличная пенсия в двести фунтов стерлингов в год.
Как удалось установить Кейнсу, уже через несколько дней после ранения коммодор Нельсон сообщил своему начальнику адмиралу Худу, что ничего страшного не произошло, и что его глаз "намного лучше". Однако уже в следующем, 1795 году, Нельсон сообщает в Адмиралтейство, что практически ослеп на правый глаз.
В одном из донесений он просит Худа сообщить королю Георгу III о том, что "лишился глаза на службе Его Величества", и похлопотать о пенсии.
Любопытно, что несмотря на большие заслуги коммодора Нельсона перед государством, пенсию ему назначили только через три года, да и то, не за потерю глаза, а за потерю правой руки, которой Нельсон лишился в сражении у острова Тенерифе в 1797 году.
И уже после получения пенсии Нельсон "вдруг" забывает о своей слепоте и чудесным образом "прозревает". В это время он неоднократно заявлял, что нормально видит обеими глазами.
В доказательство своей версии Мило Кейнс приводит маленькую заметку, напечатанную в 1804 году в газете "Таймс": "Лорд Нельсон уже давно не жалуется на зрение. Оба его глаза сейчас видят нормально. Правда, после давнего ранения правый глаз на некоторое время перестал видеть, однако, к счастью, зрение нашего прославленного флотоводца быстро восстановилось. Его светлость сам не раз во всеуслышание заявлял, что прекрасно видит обеими глазами, хотя и не на очень большое расстояние".
Спасибо, Владимир, очень интересно. Про Кутузова пишут, что он поврежденным глазом видел немного и повязку не носил...
Работа великолепна, как всегда.
Как ясно из описания:
...в 1794... потерял глаз...
...в 1797... потерял руку...
На миниатюре нет руки, а глаза выглядят одинаково. Проясните пожалуйста, интересно.
Интересная работа и по задумке, и по исполнению. Представилась эпоха, которой уже нет и не будет никогда.
Из придеризмов - подставка:
она непропорционально большая и съедает часть смысла и эмоций композиции;
очень много забора, фигуры как в заколотке, по мне, и трети бы хватило...;
ровная текстура дорожки от забора и до забора. Обычно ходят посередине, и это хорошо видно;
трава вдоль забора, прелые листья и т.п. сделали бы место похожим на окрайну парка (а не на центр), что добавило бы сюжету глубины...
Поздравляю с завершением.
Посмотрел и прочитал с удовольствием.
Каждая Ваша работа для меня что-нибудь новое открывает...
А ЕК пора уже и за рекламу приплачивать ))
Большая часть их наполеоники в лучшем виде!
Поздравляю с завершением работы.
Хорош бродяга.
Прототип интересный и по матчасти и по окраске. Мыли, мыли его и ... недомыли ))
Железо комментировать не буду. То, что сделано с горкой перекрывает мои знания о предмете.
По окраске и эффектам:
отличный выбор прототипа для изображения грязной и пожившей машины;
нет кучи бессмысленной ржавчины и равномерных сколов, чем грешат многие...
недостатком тонировки считаю отсутствие текстуры грязи и капель. Пыль больше подходит для лета, а на фото прототипа межсезонье. Море грязи, куски, капли разной степени засушенности и замороженности....
Работа однозначно понравилась. Ждем новых Т-34, интересных и разных. С уважением
Не хочу расстраивать автора, но в погоне за оригинальностью (один мутный снимок прототипа, на котором даже номера толком не видно) немного ушел в тень образ, а он, судя по фото других машин батальона (как т-60, так и т-26) должен быть камуфлированным. Предположительно 4БО + 6К. Фото есть в открытом доступе, цвета тоже. А что было на самом деле ... да кто ж его знает )).С уважением.
Очередная безальтернативная модель из далеких 90-х. Собирали, знаем, любим. Выпускала ростовская Политехника. Так и не понял, South Front тут при чем? Тоже в Ростове?
Работа понравилась. В матчасть пусть спецы лезут, от себя добавлю: не только грязи надо было больше, как на фото прототипа, но и учесть, что танк - чертовски тяжелая штука, и сыра земля его носить не хочет... На фото прототипа это хорошо видно, в работе нет, отсюда и хохмы про пьяного мехвода...
3Д печать, сама по себе, как факт интереса уже не представляет. Кому, например, интересны тонкости литья из смолы? Очень немногим. Но, печатают скульптуру, а скульптура вполне себе, на людей похожа, т.е. технология реализации фигур (кстати в любом масштабе) есть и она похоже уже отработана. А так ведь стеночку и в магазине убрать можно...
Доброй ночи. РИФ - интересная и непаханая к сожалению тема. Дежурный вопрос: где брали и по чем?
Цитата:
Работа понравилась,набор конечно трудный, но интересный. Ходят упорные слухи, что Ил-2 от ВЭ лучший по геометрии. Маленькое "но", может не стоило состаривать, одноместные Илы редко доживали до поюзанного состояния.
"Не читайте советских газет...", в смысле то, что писали любители нашей Родины в перестройку и немного после про одноразовые самолеты, танки, людей и т.п. Есть сводный документ по списанию самолетов за 1944 год, опубликован еще в 00-е, видел в печати и в интернете, при желании найти можно, там ишаки, чайки, одноместные илы в том числе и т.п. списывали еще в каких-то не единичных количествах. Можно возразить, что всякий хлам списали оптом, по итогу, но нет, там причины выбытия разные, в т.ч. боевые вылеты.
Другой вопрос, что боевая ценность всего этого была уже не высока, но как физические объекты эти самолеты вполне существовали, и как-то использовались. По износу, надо смотреть фото прототипа и время получения полком матчасти и ее убыли. Плюс руководствоваться элементарным смыслом: повреждения на ткани и дереве ремонтировали сразу, закрашивали и залачивали, никаких сколов, а вот на металле краска облезала вполне...
С уважением.
Сделано красиво. Жили они не долго и большинство умерло зелеными. Матчасть и исполнение +, по идее работы воздержусь, мнение сугубо личное.
Впечатляет! И мастерство, и терпение, и описания у Вас классные. Если не хочется сильно глубоко копать - сразу готовое и правильное решение по цветам формы. ЕК бы каталог с Вашими фигурками в качестве образцов росписи и описаниями намутить ... ))
Некоторые позиции, насколько помню расписывались несколько раз в разных вариантах...
Вопрос. На сколько я понял, в таблице представлена только серия nap? У ЕК еще были фигурки вышедшие с индексами N и R, некоторые видел в Вашем исполнении. Этих больше не будет? Качество не то? Хотя, на мой неискушенный, среди них попадаются и весьма сносные... С уважением.
Интересная фигурка. В трусах (в смысле без) и в каске. В оригинале меча не было. Такая фигурка в наличии, вопрос заинтересовал в свое время. Не претендую на полную достоверность, но бегали без меча (мир, олимпиада), только в каске и со щитом, как на этой вазе.
Спасибо, очень интересные фото.
Отлично смотрится.
Поздравляю с пополнением коллекции.
Если есть фото прототипа, очень хотелось бы взглянуть...
Хороша. Тонировки в меру. В Медыне такая стоит?
Цитата:
Вот, нашел такой текст:
Образ одноглазого адмирала прочно закрепился во-многом благодаря кинематографу. Однако не все согласны с подобной трактовкой образа Нельсона.
Так, хирург из Кембриджа Мило Кейнс в своей статье, опубликованной к журнале Королевского медицинского общества, утверждает, что национальный герой Англии, спасший Британские острова от вторжения Наполеона, прекрасно видел как левым, так и правым глазом и не носил повязку, с которой его так часто изображают.
К такому выводу Кейнс пришел после внимательного изучения медицинских архивов того времени и писем самого адмирала.
Мило Кейнс считает, что лорд Горацио Нельсон симулировал частичную слепоту в надежде добиться пенсии по инвалидности. Дело в том, что в Англии получившему увечье на государственной службе в те времена полагалась приличная пенсия в двести фунтов стерлингов в год.
Как удалось установить Кейнсу, уже через несколько дней после ранения коммодор Нельсон сообщил своему начальнику адмиралу Худу, что ничего страшного не произошло, и что его глаз "намного лучше". Однако уже в следующем, 1795 году, Нельсон сообщает в Адмиралтейство, что практически ослеп на правый глаз.
В одном из донесений он просит Худа сообщить королю Георгу III о том, что "лишился глаза на службе Его Величества", и похлопотать о пенсии.
Любопытно, что несмотря на большие заслуги коммодора Нельсона перед государством, пенсию ему назначили только через три года, да и то, не за потерю глаза, а за потерю правой руки, которой Нельсон лишился в сражении у острова Тенерифе в 1797 году.
И уже после получения пенсии Нельсон "вдруг" забывает о своей слепоте и чудесным образом "прозревает". В это время он неоднократно заявлял, что нормально видит обеими глазами.
В доказательство своей версии Мило Кейнс приводит маленькую заметку, напечатанную в 1804 году в газете "Таймс": "Лорд Нельсон уже давно не жалуется на зрение. Оба его глаза сейчас видят нормально. Правда, после давнего ранения правый глаз на некоторое время перестал видеть, однако, к счастью, зрение нашего прославленного флотоводца быстро восстановилось. Его светлость сам не раз во всеуслышание заявлял, что прекрасно видит обеими глазами, хотя и не на очень большое расстояние".
Спасибо, Владимир, очень интересно. Про Кутузова пишут, что он поврежденным глазом видел немного и повязку не носил...
Спасибо, Владимир.
Тогда понятно.
Скорее всего, оно так и было. Портреты тогда писали хорошо. Делать по другому нет оснований.
Работа великолепна, как всегда.
Как ясно из описания:
...в 1794... потерял глаз...
...в 1797... потерял руку...
На миниатюре нет руки, а глаза выглядят одинаково. Проясните пожалуйста, интересно.
На ночь есть нельзя.
Пойду попью ... борща! )))
Интересная работа и по задумке, и по исполнению. Представилась эпоха, которой уже нет и не будет никогда.
Из придеризмов - подставка:
она непропорционально большая и съедает часть смысла и эмоций композиции;
очень много забора, фигуры как в заколотке, по мне, и трети бы хватило...;
ровная текстура дорожки от забора и до забора. Обычно ходят посередине, и это хорошо видно;
трава вдоль забора, прелые листья и т.п. сделали бы место похожим на окрайну парка (а не на центр), что добавило бы сюжету глубины...
Поздравляю с завершением.
Посмотрел и прочитал с удовольствием.
Каждая Ваша работа для меня что-нибудь новое открывает...
А ЕК пора уже и за рекламу приплачивать ))
Большая часть их наполеоники в лучшем виде!
Особенно глаза. Сразу видно - человек хороший ))
Поздравляю с завершением работы.
Хорош бродяга.
Прототип интересный и по матчасти и по окраске. Мыли, мыли его и ... недомыли ))
Железо комментировать не буду. То, что сделано с горкой перекрывает мои знания о предмете.
По окраске и эффектам:
отличный выбор прототипа для изображения грязной и пожившей машины;
нет кучи бессмысленной ржавчины и равномерных сколов, чем грешат многие...
недостатком тонировки считаю отсутствие текстуры грязи и капель. Пыль больше подходит для лета, а на фото прототипа межсезонье. Море грязи, куски, капли разной степени засушенности и замороженности....
Работа однозначно понравилась. Ждем новых Т-34, интересных и разных. С уважением