Цитата: Алексей, бросилось в глаза следующее:
- Вы что-то напутали со створками шасси... Они у Вас, по-ходу наоборот стоят!...
-Неровно наклеенные звезды...
-Стяжную металлическую ленту недокрасили...
-Звезду на киле нужно было прорезать.
-От антенной растяжки в фзеляж должно быть ответвление...
Удачи, Олег.
олег,а в каком месте ленту стяжную не докрасил автор?
я на своей модели ан-2 натягивал нить,следующим образом....в крыльях сделал заранее отверствия,без верхнего крыла натянул нить от низа стойки до верха фюзеляжа с двух сторон(нить на суперклей),закрепил растяжки от нижнего крыла..протянув через верх стоики вклеил верхнее крыло(кстественно с двух сторон)
Цитата: Цитата:Да,с пулеметами перебор..но инструкция так предлагает,и голубой низ тож! делал по ней,.
Ой! Тока не надо. Оставим голубое брюшко на совести производителя, однако 6 крыльевых стволов - это чисто Ваша самодеятельность. Как уже сказали, Звездинский Томагавк - это репак Фрога, пластика, всем известного.
вспомнил,где по 3 ствола видел!! в книге М.Нерадкова "собираем модели самолетов" есть Р-40 модель,посмотрел сейчас...но там другая модификация,без синхронных пулеметов...видимо решил что так красивее!!! мой косяк!!! при сборке тогда в мат часть не вникал..
Цитата: Видел такую схему окраски, самому понравилось, но впечатление от модели неоднозначное, поясню, граница белый-зелёный слишком чёткая, будто скребком сдирали верхний слой, в реале скорее всего стирали тряпкой, значит границы будут слегка размыты, то же и на плоскости, вряд ли сапогами идеально истёрли верхний слой, можно было бы слегка затонировать белым, если не лень. Успехов.
для 72го масштаба размытость????я думал об этом..но не масштабно будет!Да и не стирали ее(белую краску),сама отваливалася за частую!!
Цитата: А потому, что там народ пешком топчется, ногами краску обтирают...
На части самолетов пешеходная зона выделялась или пунктиром, или черным закрашивалась, что-бы техники видели, где и по чем топчутся.
это делалось главным образом для того ,чтобы видно было где нужно ступать(ведь по некоторым частям самолета не только ходить,но и браться за них нельзя!!)..для этого же и надписи соответствующие были(не браться)
Цитата: А почему позле кабины так обшарпано? И почему токо возле нее родимой? Я прост не в курсе, хотелось бы просветиться:)
такую схему окраски я выбрал...камуфляж служит главным образом для снижения заметности объекта на месности..но,в близи это малоэффективно..есть еще одно предназначение камуфляжа--зрительное искажение формы и размеров(для отвлечения взгляда и затруднения прицеливания!!).....для этого видимо и содрали белую краску ...ну и следы от обслуживания
Цитата: нет Фантом..
он как раз и прокрашен, причём с 2х сторон, только почему именно так?
фонарь не покрашен!!! а почему сам не знаю...почему то оставил так
Цитата: Параноидальная идея о красных консолях была запущена Грином и Кроссом в их книжке лет сорок назад. На самом деле, этот самолет из состава 122-го ИАПа, который среди многих других обеспечивал прикрытие Москвы. Консоли у него - ремонтные - зеленого цвета - просто не успели покрасить. Если посмотрите другие фотографии, увидите, что некоторые МиГи вообще остались цельно-зелеными - не до изысков было.
Schtockus,это МиГ 120 ИАП(12 ГИАП с 07.03.1942г) а не 122! с чего Вы это взяли?А вот про консоли Вы совершенно правы!
Собрано и окрашено здорово!!!!Не понравился выхлоп,двигатель мига коптил сильно,из выпускных патрубков вырывались длинные языки пламени(особенно это мешало при ночных полетах)до полутора метров!!и при зимнем камо след должен быть больше.Что у Вас с трубкой Пито?она должна быть длиннее(сделать из иглы от шприца недолго).Хотелось бы посмотреть фото низа. Винт следовало окрасить целиком в черный(на ранних машинах он как у вас был),машина то позднего выпуска!Стоики шасси, неплохо бы выделить рельеф.(вообще смотрятся не айс) И красные крылья....они были защитного цвета(много споров,спорить не собираюсь!)на миге №02 120 ИАП ПВО г МОСКВЫ,а вот кок винта-красный!! На створки шасси(у водорадиатора)не хватает тяг их уборки. Фоток мало,описания нет ....что трудно сделать описание? при таком уровне исполнения модели!
Цитата:
Алексей, бросилось в глаза следующее:
- Вы что-то напутали со створками шасси... Они у Вас, по-ходу наоборот стоят!...
-Неровно наклеенные звезды...
-Стяжную металлическую ленту недокрасили...
-Звезду на киле нужно было прорезать.
-От антенной растяжки в фзеляж должно быть ответвление...
Удачи, Олег.
олег,а в каком месте ленту стяжную не докрасил автор?
я на своей модели ан-2 натягивал нить,следующим образом....в крыльях сделал заранее отверствия,без верхнего крыла натянул нить от низа стойки до верха фюзеляжа с двух сторон(нить на суперклей),закрепил растяжки от нижнего крыла..протянув через верх стоики вклеил верхнее крыло(кстественно с двух сторон)
Цитата:
Цитата:Да,с пулеметами перебор..но инструкция так предлагает,и голубой низ тож! делал по ней,.
Ой! Тока не надо. Оставим голубое брюшко на совести производителя, однако 6 крыльевых стволов - это чисто Ваша самодеятельность. Как уже сказали, Звездинский Томагавк - это репак Фрога, пластика, всем известного.
вспомнил,где по 3 ствола видел!! в книге М.Нерадкова "собираем модели самолетов" есть Р-40 модель,посмотрел сейчас...но там другая модификация,без синхронных пулеметов...видимо решил что так красивее!!! мой косяк!!! при сборке тогда в мат часть не вникал..
Да,в инструкции по два пулемета в крыле...вспомнить не могу пачамю по три сделал...
Да,с пулеметами перебор..но инструкция так предлагает,и голубой низ тож! делал по ней,.
ЗВЕРЮГА!!!! очень понравилась,хотя я не бттшник,чем делали подтеки на баках?
Цитата:
Разве это РЭБ! Если мне память не изменяет- это аппаратная РРС Р-409.
верно
КЛАСС!!5++++++++
машина вещь!!!! у нас на полигоне старые стояли в качестве мишеней!!!!мы по ним из РПГ лупили!!!!!!!!!!!!в армейке
прикольно....как в фильме ЗАХВАТ!!!!!! с Сигалом!!!! Захотелось еще раз фильмец посмотреть!!! щас включу...
егор,лак нужно наносить аэрографом или из балончика!!кистью хорошо не получится
Цитата:
Видел такую схему окраски, самому понравилось, но впечатление от модели неоднозначное, поясню, граница белый-зелёный слишком чёткая, будто скребком сдирали верхний слой, в реале скорее всего стирали тряпкой, значит границы будут слегка размыты, то же и на плоскости, вряд ли сапогами идеально истёрли верхний слой, можно было бы слегка затонировать белым, если не лень. Успехов.
для 72го масштаба размытость????я думал об этом..но не масштабно будет!Да и не стирали ее(белую краску),сама отваливалася за частую!!
Цитата:
А потому, что там народ пешком топчется, ногами краску обтирают...
На части самолетов пешеходная зона выделялась или пунктиром, или черным закрашивалась, что-бы техники видели, где и по чем топчутся.
это делалось главным образом для того ,чтобы видно было где нужно ступать(ведь по некоторым частям самолета не только ходить,но и браться за них нельзя!!)..для этого же и надписи соответствующие были(не браться)
Цитата:
А почему позле кабины так обшарпано? И почему токо возле нее родимой? Я прост не в курсе, хотелось бы просветиться:)
такую схему окраски я выбрал...камуфляж служит главным образом для снижения заметности объекта на месности..но,в близи это малоэффективно..есть еще одно предназначение камуфляжа--зрительное искажение формы и размеров(для отвлечения взгляда и затруднения прицеливания!!).....для этого видимо и содрали белую краску ...ну и следы от обслуживания
ЖУТЬ!!!! Без обид!! и оценок...........
Стоит у меня сие чудо,в стадии сборки...корпус и мачты.ну не лежит у меня душа к сборке судов!!! Ребят,надо кому??отдам бесплатно,детали все есть....
Цитата:
нет Фантом..
он как раз и прокрашен, причём с 2х сторон, только почему именно так?
фонарь не покрашен!!! а почему сам не знаю...почему то оставил так
и еще не хватает солдатиков-сигнализаторов выпуска шасси! Сделайте!!Здорово будет смотреться!!!!
Цитата:
Параноидальная идея о красных консолях была запущена Грином и Кроссом в их книжке лет сорок назад. На самом деле, этот самолет из состава 122-го ИАПа, который среди многих других обеспечивал прикрытие Москвы. Консоли у него - ремонтные - зеленого цвета - просто не успели покрасить. Если посмотрите другие фотографии, увидите, что некоторые МиГи вообще остались цельно-зелеными - не до изысков было.
Schtockus,это МиГ 120 ИАП(12 ГИАП с 07.03.1942г) а не 122! с чего Вы это взяли?А вот про консоли Вы совершенно правы!
Собрано и окрашено здорово!!!!Не понравился выхлоп,двигатель мига коптил сильно,из выпускных патрубков вырывались длинные языки пламени(особенно это мешало при ночных полетах)до полутора метров!!и при зимнем камо след должен быть больше.Что у Вас с трубкой Пито?она должна быть длиннее(сделать из иглы от шприца недолго).Хотелось бы посмотреть фото низа. Винт следовало окрасить целиком в черный(на ранних машинах он как у вас был),машина то позднего выпуска!Стоики шасси, неплохо бы выделить рельеф.(вообще смотрятся не айс) И красные крылья....они были защитного цвета(много споров,спорить не собираюсь!)на миге №02 120 ИАП ПВО г МОСКВЫ,а вот кок винта-красный!! На створки шасси(у водорадиатора)не хватает тяг их уборки. Фоток мало,описания нет ....что трудно сделать описание? при таком уровне исполнения модели!