Хорошая работа. Однако, слишком чистая, слишком аккуратная. Действительно сказано, как по учебнику. Тем не менее, всё равно очень приятное впечатление от просмотра. Всё чистенько и приятно. Катки и гусеницы смотрятся немного игрушечно, но немного попачкать, и будет гуд) В любом случае, самоходка смотрится очень достойно, тем более что я очень люблю Арк Моделс и тому подобное за возможность проявить себя.
Цитата: Рекомендую по вашему размеру 1/28 еще тут почитать и посмотреть ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_56507.html
я читал эту статью, там от этого набора разве что только название, не зря написано, что "по мотивам". Я такой задачи и не ставил вовсе, хотя, конечно, здорово, что есть мастера с такими золотыми руками, я завидую по доброму таким мастерству, терпению и усидчивости)
а это да, вроде бы тот самый самолёт. тоже видел это фото, но на нём очень неудачный ракурс, да и качество снимка оставляет желать лучшего. не вижу особых противоречий с моей работой, разве что непонятно, что за обод вокруг шины на шасси, белая полоса или просто отсвет?
это не самолёт Красного Барона. К апрелю командованием ВВС Германии было постановлено перекрашивать Тевтонские кресты на кресты прямые. А на фотографиях тевтонские кресты.
Цитата: Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
Цитата: Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
я видел фотографию разбитого самолёта. Я говорю о ныне живущих, которые видели сам самолёт
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.
Цитата: никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
Цитата: Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.
Цитата: По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
Цитата: Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.
Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.
Отличная работа. То что набор не совсем соответствует оригиналу, знаю, но в подробности не вдавался, так что тут всё прекрасно, по-моему. А какой у вас традиционный способ крепления расчалок?
Цитата: Цитата:... Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Ну так не "немец" же.)) Какой нить Т-III до заклёпки разобрать, да до хрипоты поспорить где на нём должны лежать ножницы к середине октября 1941-го, желающих всегда масса.
А "ромб" хорош. Щупал такой на Кубинке. Помню своё удивление что вблизи он гораздо меньше, чем кажется, когда разглядываешь модели и фото.
Согласен. Первая Мировая - тема не самая популярная. Хотя для меня наоборот, самая интересная. Есть что-то в первых танках и аэропланах необычное, романтическое. Дух рыцарства что ли.
Я вот хотел летом в кубинку съездить, когда в Москву на ЧМ ездил, но не успел. Обязательно в следующий раз загляну. А ещё белой завистью завидую жителям Луганска и Архангельска, у них Марк V прямо на площадях стоят, подходи да изучай подробно)
Цитата: По-моему коллеги незаслуженно обошли вниманием эту работу, набор действительно жуткий и собрать его - уже подвиг. Отличная работа, даже не скажешь, что это был Интерус.
Спасибо за отзыв! Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Цитата: Неплохо,НО смотрибельность у модели-слабая.За матюкальную часть тут и сказать нечего,И ВСЁЖЕ некоторые моменты проработать было бы не лишним,а именно:-торцы топливных баков,тросы(вид как у стального прута),разрезы откидных частей передних брызговиков,наварные скобы на башне сзади и на полках-более масштабной толщины и незабыть накрыть триплекс наводчика.Набор этот требует большого рукоблудия-это уже почти все знают.С уважением
О да, набор действительно трудный. Но это была моя первая модель танка, которую я купил, цена понравилась) Собрал я его далеко не первым, коробка долго на полке провалялась, а когда взялся, то очень долго матерился, особенно со сборкой башни и гусениц. За критику и замечания - спасибо большое. При будущих стройках всё учту.
Цитата: А что сормовский завод делал литые колеса? Не критики ради, просто интересно, было или нет?
Я сам читал только про штампованные. Но тут уж что было то было в наборе. Башню такую на Сормово вроде как делали после войны.
Хорошая работа. Однако, слишком чистая, слишком аккуратная. Действительно сказано, как по учебнику. Тем не менее, всё равно очень приятное впечатление от просмотра. Всё чистенько и приятно. Катки и гусеницы смотрятся немного игрушечно, но немного попачкать, и будет гуд) В любом случае, самоходка смотрится очень достойно, тем более что я очень люблю Арк Моделс и тому подобное за возможность проявить себя.
Цитата:
Рекомендую по вашему размеру 1/28 еще тут почитать и посмотреть ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_56507.html
я читал эту статью, там от этого набора разве что только название, не зря написано, что "по мотивам". Я такой задачи и не ставил вовсе, хотя, конечно, здорово, что есть мастера с такими золотыми руками, я завидую по доброму таким мастерству, терпению и усидчивости)
Неплохая модель
а это да, вроде бы тот самый самолёт. тоже видел это фото, но на нём очень неудачный ракурс, да и качество снимка оставляет желать лучшего. не вижу особых противоречий с моей работой, разве что непонятно, что за обод вокруг шины на шасси, белая полоса или просто отсвет?
это не самолёт Красного Барона. К апрелю командованием ВВС Германии было постановлено перекрашивать Тевтонские кресты на кресты прямые. А на фотографиях тевтонские кресты.
Цитата:
Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
Цитата:
Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
Так тут самолёт Лотара же?
я видел фотографию разбитого самолёта. Я говорю о ныне живущих, которые видели сам самолёт
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.
Цитата:
никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
Цитата:
Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.
Цитата:
Цитата:у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(Так он тех же примерно лет.
Это точно, древние наборы)
Цитата:
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
Цитата:
Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.
Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.
Прекрасная работа. Всё нравится. Только разве что форма у них подозрительно чистенькая, кроме коленок. Всё таки в окопах довольно грязно)
Отличная работа. То что набор не совсем соответствует оригиналу, знаю, но в подробности не вдавался, так что тут всё прекрасно, по-моему. А какой у вас традиционный способ крепления расчалок?
Цитата:
Цитата:... Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Ну так не "немец" же.)) Какой нить Т-III до заклёпки разобрать, да до хрипоты поспорить где на нём должны лежать ножницы к середине октября 1941-го, желающих всегда масса.
А "ромб" хорош. Щупал такой на Кубинке. Помню своё удивление что вблизи он гораздо меньше, чем кажется, когда разглядываешь модели и фото.
Согласен. Первая Мировая - тема не самая популярная. Хотя для меня наоборот, самая интересная. Есть что-то в первых танках и аэропланах необычное, романтическое. Дух рыцарства что ли.
Я вот хотел летом в кубинку съездить, когда в Москву на ЧМ ездил, но не успел. Обязательно в следующий раз загляну. А ещё белой завистью завидую жителям Луганска и Архангельска, у них Марк V прямо на площадях стоят, подходи да изучай подробно)
Цитата:
По-моему коллеги незаслуженно обошли вниманием эту работу, набор действительно жуткий и собрать его - уже подвиг. Отличная работа, даже не скажешь, что это был Интерус.
Спасибо за отзыв! Что-то и впрямь не интересна модель оказалась каропчанам)
Огромное спасибо за все отзывы и замечания. Каждое очень ценно и обязательно пригодится!
Очень красивая тыковка! И, действительно, очень озорной взгляд)) Удивительные у Вас работы)
Цитата:
Неплохо,НО смотрибельность у модели-слабая.За матюкальную часть тут и сказать нечего,И ВСЁЖЕ некоторые моменты проработать было бы не лишним,а именно:-торцы топливных баков,тросы(вид как у стального прута),разрезы откидных частей передних брызговиков,наварные скобы на башне сзади и на полках-более масштабной толщины и незабыть накрыть триплекс наводчика.Набор этот требует большого рукоблудия-это уже почти все знают.С уважением
О да, набор действительно трудный. Но это была моя первая модель танка, которую я купил, цена понравилась) Собрал я его далеко не первым, коробка долго на полке провалялась, а когда взялся, то очень долго матерился, особенно со сборкой башни и гусениц. За критику и замечания - спасибо большое. При будущих стройках всё учту.
Цитата:
А что сормовский завод делал литые колеса? Не критики ради, просто интересно, было или нет?
Я сам читал только про штампованные. Но тут уж что было то было в наборе. Башню такую на Сормово вроде как делали после войны.