Fokker Dr.I





















|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Добрый день, коллеги! Решил выставить на ваш суд модель известного самолёта не менее известного авиатора достаточно известной фирмы)) Это немецкий триплан, лёгкий маневренный истребитель, разработанный компанией "Fokker" в годы Первой Мировой Войны. Стоял на вооружении Военно Воздушных сил Германской Империи. Был произведён в небольших количествах и имел множество конструктивных недостатков. Стал широко известен как аэроплан, на котором немецкий летчик-ас Манфред фон Рихтгофен "Красный барон" выиграл свои последние 20 сражений. Представленная модель показывает, как выглядел самолёт в последний месяц жизни авиатора в апреле 1918 года. Давно смотрел на коробку с набором на полке магазина, и вот, решившись купить, был разочарован. Нестандартный масштаб (1:28), слабая детализация, облой, поведённый руль направления. Создавалось впечатление, что это всё тот же "Восточный Экспресс", только очень большой. Решил собрать как есть, изкоробку. В процессе сборки и окраски накосячил. Крылья почему-то прогнулись слегка, так и не понял почему. Так как не было дома лески нормальной толщины, то для тяг и расчалок решил использовать нить, предложеную производителем, и, о ужас, она распушилась. Сам виноват. А ещё очень толстая подложка у декалей, серебрится по левому борту, так и не смог исправить (или не захотел). Расчалки шасси сделал из литников, а то неустойчивые они были, жиденькие, получилось толстовато, зато крепко). В целом итог почти понравился. Самолёт хоть и не идеально получился, зато ярко, и приковывает взгляд, домашним нравится. В окраске использовал акрил "Tamiya", для мелочей - "Мастер-Акрил" от "Звезды" и эмаль от "Revell". |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.0282 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 77.42 |

- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 7 марта 2018 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Группы (1):

Не показывать чат





























Комментарии
54 года
На сайте с 23.09.2015
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
На сайте с 03.10.2011
38 лет
На сайте с 07.03.2018
Видна подложка декалей на бортах,а общее впечатление хорошее,тоже хочу такую модель собрать.
Так я и писал, что подложка толстенная, на левом борту так и не смог исправить серебрение.
60 лет
На сайте с 18.07.2010
А результат красивый. Только расчалки очень уж толстые.
38 лет
На сайте с 07.03.2018
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
Расчалки шасси да, смотрятся жутковато :)
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
Лучше уж Роден.у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(
60 лет
На сайте с 18.07.2010
у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(Так он тех же примерно лет.
38 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:у меня ещё Сопвич Триплан лежит от Revell в 72 масштабе, там на набор без слез смотреть нельзя(Так он тех же примерно лет.
Это точно, древние наборы)
с сайта
По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
38 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:По матчасти, думаю, знатоков много найдется, а художка мне понравилась!
А мой сын хочет такой в 32-м собрать, Роден, кстати, тоже дрова с бедной деталировкой ;)
а сам что слаб в матчасти ? ))
насчет Родена в 32-м не стал бы делать голословных замечаний, модель достаточно точка и деталирована как для своего масштаба, как для конструкции прототипа и технологий лет, когда вышла на рынок. Не факт, что Вингнут будет интереснее, кроме финтифлюшек, а-ля декальки-травление.
Единственный существенный минус и промах в матчасти - рельеф крыльев "треугольнички", которые надо стачивать.
Сам намереваюсь делать в 32-м Роден - уже приобрел и пересмотрел каждую детальку, большинство из которых увы, пришлось в 72-м выточить самостоятельно ...
а художка мне не понравилась: противопожарная перегородка за двигателем из металла, навряд ли была перекрашена в ... КРАСНЫЙ ?, серебристые ступеньки ? ободок кабины кожанный - ЧЕРНЫЙ ? опять же - кожаные черные обечайки ("подушечки") пулеметов ? крыльевые стойки остались под дерево ? почему тогда не в цвет всей модели ?
нагар от пулеметов на капоте ? впервые вижу на модели Дрейкера !
это ж не Ме-262 и не танк, чтоб аж на полметра впереди сажа собиралась )) да, и с трубки карбюратора (на фюзеле) дым тоже не шел ... на ротативных двигателях копоть "распылялась-разбрызгивалась" под фюзелем и упомянутую перегородку
прешейдинг на нижних поверхностях - в принципе дело вкуса
Мне безумно интересно, откуда у вас столь точные данные том, как выглядел самолёт в оригинале? в мире огромное кол-во копий, от сборных моделей до полномасштабных самолётов, все они отличаются друг от друга как цветом всего фюзеляжа и отдельных деталей, так и внешним видом самих частей, но каждая копия претендует на оригинальность и единственную правильность. Разумеется я пошёл на некоторые допущения, с целью прибавить модели живописности (следы от выхлопа или пулемётных газов), а то однообразный красный цвет был несколько скучноват. Но в остальном я не могу быть уверен как в точности своей работы, так и в точности ваших замечаний.
с сайта
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
http://www.collectors-edition.de/f-t-s_zeichnungen_Dr1_english.htm
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
38 лет
На сайте с 07.03.2018
никто не отрицает вашей точности, но изучать матчасть и достоверность окраски не помешает в таком деле как стендовый моделизм ...
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_70126.html
и тут тоже - кто в теме
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_6525.html
для этого и существуют методы оценки "как выглядел": от компьютерного моделирования, изучения кино-фото архивной хроники, остатков элементов уцелевших самолетов, чертежей и прочей графики
тогда вопрос встречный - а где у вас фото оригинальное цветное фото триплана Рихгофена 1918 , по которому вы решили покрасить в красный ?
картинку в инете нашли ? ))
тогда может хотя бы эмблемку "Аhial" может стоит "приклеить" правильно, не от балды, расположив шрифт поперечно лопасти винта, а не вдоль ? )
с картинкой я и в самом деле ошибся нелепо, не отрицаю, это отдельная история, и не тут её рассказывать, однако, я не претендую, в отличие от вас, на полную достоверность своей работы, а стендовый моделизм является, помимо точного копирования реального образца (если есть такая возможность), ещё и формой творчества, а не только набором непреклонных догм и правил. Но это моё мнение. Вы может быть и правы в ряде ваших замечаний, но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
с сайта
с сайта
с сайта
Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
с сайта
38 лет
На сайте с 07.03.2018
и могли бы точно сказать: как было и как не было.
Что касается ссылки на работу в 48 масштабе, то действительно, работа шикарная, я так ещё не умею, но когда-нибудь научусь обязательно, но не думаю, что и эта работа в точности соответствует оригиналу.
с сайта
38 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:Цитата: но я не могу согласиться с излишней самоуверенностью в отношении прототипа, который никто и никогда из ныне живущих не видел.
а чем вам этих фото мало ?
Так тут самолёт Лотара же?
с сайта
Цитата:
Так тут самолёт Лотара же?
да, не то фото закинул
38 лет
На сайте с 07.03.2018
Цитата:
Еще Рихгофен, но номер не определен 454, 417 или 425
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий