Для бумажной модели в целом не плохо. Хотя мне довелось видеть модели сделанные из бумаги по которым этого сразу не поймешь.
На электрической плите подставки можно было сделать из проволоки смотрелось бы намного лучше. Из мелочевки не хватает морских карт, компаса на столе.
Модель понравилась. Все очень хорошо сделано. Довелось посмотреть не нее в живую, в это воскресенье на выставке в Челябинске. Поздравляю с заслуженным призовым местом.
Я за галерею!
Приветствую Сергей! Теперь похоже на диораму. На песочницу точно потянет, но можно попробоваться в галерею. Качество некоторых фотографий не очень хорошее, попробуйте переснять и добавить. Фон из белых бумаг лучше чем обои, но может найдете получше вариант фона. От просмотра фото такое впечатление что перископы смотрят в разные стороны. Либо это эффект от фото. Оставить угольные ушки не очень хорошая идея, смотрится по детски. Пластиковые перископы можно заменить иголками от шприцов или проволокой. А их навершие сделать из подручных материалов, остатков литника. Удачи.
Цитата: Цитата:
На счет окраски днища, честно говоря, не понял: граница должна быть четкая или размытая? Я пытался сделать четкую.
Про шлюпку вобще не подумал, каюсь.
На счет бантика - огромное спасибо, на будущее буду иметь в виду. Мне-же еще Игла доделывать...
Леонид, на мой взгляд граница должна быть четкой, у вас она по фото размыта. Либо это такой эффект фото наклонной изогнутой поверхности, либо не получилась четкая граница. С другой стороны это можно списать на следы эксплуатации. По Вантам хуже всего (не масштабно) выглядят верхние от марсов. Их конечно лучше полностью под замену, но уж больно ювелирная работа. По нижним вантам я бы срезал выбленки (горизонтальные ступеньки) и заменил их нитью бантика. Кстати кроме бантика некоторые коллеги используют нити выдернутые из женских колготок.
Стоит сделать фото модели с чем-то масштабным коробком спичек, что бы коллеги поняли какой у Вас малыш.
Удачи с Иглом. Тут уж я посмотрю на Вашу работу, у самого Игл лежит коробке ждет своего часа.
Приветствую!
Модель в целом понравилась. Из замечаний на фоне хорошо загрезненного борта, чистые и красивые декали с узорами на борту смотрятся неестественно. Надо было и по ним пройтись смывкой. Граница окраски днища размыта, не четкая. Нет обвязки шлюпки, все таки этот объект больше чем пушки и на нем обвязку можно было сделать. Такелаж не очень получился нитки слишком крупные. Нужно был использовать нитки из бантика, было бы масштабней. Я делал из этой серии парусник Алые паруса, с бантиком получилось достаточно масштабно.
Учитывая масштаб модели, думаю ее можно разместить в Галерее.
Великолепная модель! Впечатляет.
Согласен с замечанием по поводу чистых бочек. По пушкам медный купорос отдает голубизной и с казенной части, такое чувство что орудия заряжаются с казенника. Макросъемка выдает проблемы с такелажем, некоторые тросы от узлов выгибаются вверх. видимо благодаря клею.
Хотелось бы уточнить масштаб действительно 1/35 как указано в описании или другой.
Общее впечатление от модели положительное. Я за галерею!
Цитата: Ну да!!!! Это вам не готовые детальки склеивать и хвастаться этим. Каждая деталь корабля сделана в ручную. Я Автор и вижу так, обосрать каждый может,а сделать сам единицы!!!
А вот грубить не надо.
За самодел респект конечно. Но у Вас нет описания, а значит тем кто смотрит Вашу модель этого не узнают, так как есть и пластиковая модель этого корабля. То что модель сделана вручную не дает ей ни каких индульгенций от замечаний. Сделать руками можно по разному, любую модель хоть из дерева, хоть из пластика, хоть из бумаги. Главное в модели ее соответствие прототипу. У Вас соответствие прототипу хромает. Я указал на то что флаги корабля не соответствуют флагам реального французского корабля той эпохи, и не соответствуют американским флагам той исторической эпохи к которой относится корабль. Так же как и надпись на корме корабля. Вы имеете право на свое виденье модели, но как правило такое видение обосновывается, объясняется что бы не вводить коллег в заблуждение.
Ну что это? Французский линейный корабль с флагами США не соответствующими эпохе когда был построен корабль, и еще надпись Дональд Трамп на корме. Бред какой-то. Вот в этот раздел его и нужно заявить, ну или в личные.
Хотел написать классная фотка с имитацией звездного неба, потом понял что то и есть фотография церкви на фоне звездного неба))
Жаль что ты решил сделать модель по состоянию на 1100г., с подсветкой и работающими часами на башне модель бы совсем сногсшибательной.
Так вот ты какой простой русский медведевод.
Для бумажной модели в целом не плохо. Хотя мне довелось видеть модели сделанные из бумаги по которым этого сразу не поймешь.
На электрической плите подставки можно было сделать из проволоки смотрелось бы намного лучше. Из мелочевки не хватает морских карт, компаса на столе.
Спасибо! Огромное за Ваши шикарные обзоры музеев.
Замечательная модель! Я за галерею!
Модель понравилась. Все очень хорошо сделано. Довелось посмотреть не нее в живую, в это воскресенье на выставке в Челябинске. Поздравляю с заслуженным призовым местом.
Я за галерею!
Мне понравилось. Я за галерею!
Приветствую Сергей! Теперь похоже на диораму. На песочницу точно потянет, но можно попробоваться в галерею. Качество некоторых фотографий не очень хорошее, попробуйте переснять и добавить. Фон из белых бумаг лучше чем обои, но может найдете получше вариант фона. От просмотра фото такое впечатление что перископы смотрят в разные стороны. Либо это эффект от фото. Оставить угольные ушки не очень хорошая идея, смотрится по детски. Пластиковые перископы можно заменить иголками от шприцов или проволокой. А их навершие сделать из подручных материалов, остатков литника. Удачи.
Великолепная модель шебеки. Замечания уже высказаны. Добавить не чего. Я за галерею!
Понравилось. После целой череды Ваших замечательных современных боевых кораблей, приятно посмотреть на гражданский катер. Я за галерею.
Великолепная работа.
Цитата:
Цитата:
На счет окраски днища, честно говоря, не понял: граница должна быть четкая или размытая? Я пытался сделать четкую.
Про шлюпку вобще не подумал, каюсь.
На счет бантика - огромное спасибо, на будущее буду иметь в виду. Мне-же еще Игла доделывать...
Леонид, на мой взгляд граница должна быть четкой, у вас она по фото размыта. Либо это такой эффект фото наклонной изогнутой поверхности, либо не получилась четкая граница. С другой стороны это можно списать на следы эксплуатации. По Вантам хуже всего (не масштабно) выглядят верхние от марсов. Их конечно лучше полностью под замену, но уж больно ювелирная работа. По нижним вантам я бы срезал выбленки (горизонтальные ступеньки) и заменил их нитью бантика. Кстати кроме бантика некоторые коллеги используют нити выдернутые из женских колготок.
Стоит сделать фото модели с чем-то масштабным коробком спичек, что бы коллеги поняли какой у Вас малыш.
Удачи с Иглом. Тут уж я посмотрю на Вашу работу, у самого Игл лежит коробке ждет своего часа.
Приветствую!
Модель в целом понравилась. Из замечаний на фоне хорошо загрезненного борта, чистые и красивые декали с узорами на борту смотрятся неестественно. Надо было и по ним пройтись смывкой. Граница окраски днища размыта, не четкая. Нет обвязки шлюпки, все таки этот объект больше чем пушки и на нем обвязку можно было сделать. Такелаж не очень получился нитки слишком крупные. Нужно был использовать нитки из бантика, было бы масштабней. Я делал из этой серии парусник Алые паруса, с бантиком получилось достаточно масштабно.
Учитывая масштаб модели, думаю ее можно разместить в Галерее.
Великолепная модель! Впечатляет.
Согласен с замечанием по поводу чистых бочек. По пушкам медный купорос отдает голубизной и с казенной части, такое чувство что орудия заряжаются с казенника. Макросъемка выдает проблемы с такелажем, некоторые тросы от узлов выгибаются вверх. видимо благодаря клею.
Хотелось бы уточнить масштаб действительно 1/35 как указано в описании или другой.
Общее впечатление от модели положительное. Я за галерею!
Цитата:
Ну да!!!! Это вам не готовые детальки склеивать и хвастаться этим. Каждая деталь корабля сделана в ручную. Я Автор и вижу так, обосрать каждый может,а сделать сам единицы!!!
А вот грубить не надо.
За самодел респект конечно. Но у Вас нет описания, а значит тем кто смотрит Вашу модель этого не узнают, так как есть и пластиковая модель этого корабля. То что модель сделана вручную не дает ей ни каких индульгенций от замечаний. Сделать руками можно по разному, любую модель хоть из дерева, хоть из пластика, хоть из бумаги. Главное в модели ее соответствие прототипу. У Вас соответствие прототипу хромает. Я указал на то что флаги корабля не соответствуют флагам реального французского корабля той эпохи, и не соответствуют американским флагам той исторической эпохи к которой относится корабль. Так же как и надпись на корме корабля. Вы имеете право на свое виденье модели, но как правило такое видение обосновывается, объясняется что бы не вводить коллег в заблуждение.
Ну что это? Французский линейный корабль с флагами США не соответствующими эпохе когда был построен корабль, и еще надпись Дональд Трамп на корме. Бред какой-то. Вот в этот раздел его и нужно заявить, ну или в личные.
Спасибо! Замечательный музей. Фоток маловато.
А есть что нибудь из Российских кораблей?
Очень удачная модель катера получилась. Мне нравится. Я за галерею!
Хотел написать классная фотка с имитацией звездного неба, потом понял что то и есть фотография церкви на фоне звездного неба))
Жаль что ты решил сделать модель по состоянию на 1100г., с подсветкой и работающими часами на башне модель бы совсем сногсшибательной.
Хорошая работа! Поздравляю с завершением долгостроя.
Неплохо было бы добавить фото оригинала, если церковь сохранилась до наших дней.
Понравилось! Я за галерею!