Спасибо за отзыв.
Кандидаты и доктора как раз скептически (чаще всего) оценивают мои модели...
Во первых маленькие... ну чего там вся диорама с водой...50см.
Ну а потом где днище? а ржавчина тонирование? это зачем? только модель портит... да и букашки по модели какие-то ползают...
Цитата: По поводу полок есть 2-3 фотографии, где тень на корпус падает вся в полосочку (см.фото).
По спас-кругам: не по одной этой фотографии судил, есть еще другие...
Это мне кажется ПМВ... там уже могло все быть по другому...
Ну батенька... нашли к чему придраться...
Отвечаю. Цитата: Ну... ладно: нить из бантика не везде получилась натянутой, возможно в реали глазу не видно, но макросъемка нашла такую погрешность; цепь немного грубовата; нет тросов у рычагов противоминных сетей.
Не везде... натянута, так задумано.
Цепь фототравленная, от Варяга (WEM). На этом фото (у меня есть в гораздо большем разрешении) как раз тросов нет. Цитата: Судя по сюжету диорамы идет привязка к параду 1902 года, и здесь на фотографии осадка носом немного меньше, т.к. видны три марки погружения, спас-круги бело-оранжевые, т.к. на ч\б фотографиях границы цветов почти невидно, ну и ,видимо, орудия ГК и 75мм были в чехлах, т.к. выглядят они белыми. Именно по этой фотографии и делал диораму. По поводу осадки... наверно... но не стал я ради этого наращивать корпус...По поводу кругов... как то неубедительно, то, что я видел - красно белые, а сфотографировать можно так, что белое с красным не будут отличаться...Орудия да, в чехлах, но разве это интересно? допустим их расчехлили... для смотра..., это же модель, хоть и диорама, нужно представить в выиграшном виде... Цитата: Ну и мои сомнения по поводу полок для противоминных сетей - есть подозрение, что они походили по форме на микасовские, и мне всегда казалось, что рубка на крейсере была цвета темного дерева, как на Потемкине.
Подозрения на чем основаны? я поставил из набора...
А рубка и есть темного дерева...
Флажки расписаны кистью.
das boot, если чего просмотрел, укажите. За всем не уследишь...
Аскольд планирую на Кубке университетов выставить... посмотрите.
Цитата: Юрий, очень, очень понравилось абсолютно все: модель в целом, куча разных "левшовских" мелочей, вода! А самое главное, что приятно, это то, что на этом крейсере служил мой прадед и !!! в честь этого корабля назвал своего сына - Аскольд - т.е. моего дедушку! )))
Спасибо всем за отзывы!
На счет прадеда я растрогался...
Поздравляю! приятная лодка.
На счет швов: Вы их сами дорабатывали? Имею такую модель, когда-нибудь руки дойдут..
По поводу биологической атаки? можно подробнее?
Цитата: Цитата:Посмотрите по этой ссылке http://navsource.narod.ru/photos/01/025/01025044.jpg . Работы, по сравнению с остальным такелажем, не много, а модель от этого выиграла бы.
Да, спасибо, у меня есть это фото. Я примерялся к тому, чтобы сделать эти подводки но потом полистал еще фото несколько и понял, что эти элементы такелажа были достаточно тонкие и зачастую сливались с корпусом броненосца. Если бы начать их делать то и бортовой леер пришлось бы монтировать а он аккуратно и в масштабе не получился бы. Поэтому сознательно решил что эти элементы уже в данном масштабе не воспроизводимы.
Владимир, поверьте, это пройдет... С каждой следующей моделью уровень деталировки будет расти... и то что раньше казалось незаметным или несущественным... будет казаться и заметным и важным... И бортовой леер смонтировать можно аккуратно и подводки... Дальше будете себя "оттормаживать" (ну по крайней мере я так делаю) по поводу все более и более подробной деталировки...
Суперский Ретвизан, и прогресс Ваш виден...
Поздравляю! Очень хороший броненосец, пожалуй наиболее эффектный из отечественных на РЯВ. Не помню, с какого форума цитата: "Ретвизан - верх судомодельного гламура!"
Еще больше захотелось за свой взяться...
Эээ... можно было еще Аврору показать...
На фотографии ЭБ "Слава" в Гельсингфорсе, это 1911г... Другой флот, другой вариант окраски, маркировки...
Нет ни одного фото периода РЯВ, где на кораблях 1й Тихоокеанской эскадры хоть как то читались бы марки на трубах...
Все правильно, только нет больше подтверждений, кроме Катаева, о полосах на трубах в 1-й Тихоокеанской эскадре...
Похоже это был невыполненный приказ...
С полосами конечно эффектней...
Есть таблица высветления в соответствии с масштабом, но там все заканчивается на 72м... где то 20% белого...
В нашем случае стоит высветлить сильнее... не менее 30%.
Стоит представить корабль целиком, а не отдельные детали. Сам корабль может быть разных цветов, в зависимости от естественного освещения (солце, тучи, и т.п.) Часто проезжаю мимо Авроры и отмечаю - она всегда разная...
Я в последнее время не высветляю, а стараюсь делать цвет сам, на глаз... и думаю, что я с ним буду делать после... например - если после окраски будет темная смывка - цвет стоит делать светлее...
По поводу Микасы - палубы однозначно очень темные, серый тоже темноват... и не стоит корабли "мазюкать" как это делают БТТ-шники например, в нашем случае это не правильно, не масштабно, Смывки и т.п. стоит делать не как следы эксплуатации, а чтоб выделить рельеф, обозначить границу цветов...
Использовал такую штуку: "мелкорадиальный" шпон (его используют для изготовления деревянных палуб все производители, только дополняют лазерной нарезки, рисунок)
Это шпон уже сделанный из полосок 1мм, т.е. уже с расшивкой...
Спасибо за отзыв.
Кандидаты и доктора как раз скептически (чаще всего) оценивают мои модели...
Во первых маленькие... ну чего там вся диорама с водой...50см.
Ну а потом где днище? а ржавчина тонирование? это зачем? только модель портит... да и букашки по модели какие-то ползают...
Цитата:
По поводу полок есть 2-3 фотографии, где тень на корпус падает вся в полосочку (см.фото).
По спас-кругам: не по одной этой фотографии судил, есть еще другие...
Это мне кажется ПМВ... там уже могло все быть по другому...
Ну батенька... нашли к чему придраться...
Отвечаю.
Цитата:
Ну... ладно: нить из бантика не везде получилась натянутой, возможно в реали глазу не видно, но макросъемка нашла такую погрешность; цепь немного грубовата; нет тросов у рычагов противоминных сетей.
Не везде... натянута, так задумано.
Цепь фототравленная, от Варяга (WEM). На этом фото (у меня есть в гораздо большем разрешении) как раз тросов нет.
Цитата:
Судя по сюжету диорамы идет привязка к параду 1902 года, и здесь на фотографии осадка носом немного меньше, т.к. видны три марки погружения, спас-круги бело-оранжевые, т.к. на ч\б фотографиях границы цветов почти невидно, ну и ,видимо, орудия ГК и 75мм были в чехлах, т.к. выглядят они белыми. Именно по этой фотографии и делал диораму. По поводу осадки... наверно... но не стал я ради этого наращивать корпус...По поводу кругов... как то неубедительно, то, что я видел - красно белые, а сфотографировать можно так, что белое с красным не будут отличаться...Орудия да, в чехлах, но разве это интересно? допустим их расчехлили... для смотра..., это же модель, хоть и диорама, нужно представить в выиграшном виде...
Цитата:
Ну и мои сомнения по поводу полок для противоминных сетей - есть подозрение, что они походили по форме на микасовские, и мне всегда казалось, что рубка на крейсере была цвета темного дерева, как на Потемкине.
Подозрения на чем основаны? я поставил из набора...
А рубка и есть темного дерева...
Флажки расписаны кистью.
das boot, если чего просмотрел, укажите. За всем не уследишь...
Аскольд планирую на Кубке университетов выставить... посмотрите.
Цитата:
Аплодирую стоя! Понравилось про "куриную тущку"!
это дописала моя жена... она мои статьи на "человеческий" язык переводит...
Цитата:
Юрий, очень, очень понравилось абсолютно все: модель в целом, куча разных "левшовских" мелочей, вода! А самое главное, что приятно, это то, что на этом крейсере служил мой прадед и !!! в честь этого корабля назвал своего сына - Аскольд - т.е. моего дедушку! )))
Спасибо всем за отзывы!
На счет прадеда я растрогался...
Поздравляю! приятная лодка.
На счет швов: Вы их сами дорабатывали? Имею такую модель, когда-нибудь руки дойдут..
По поводу биологической атаки? можно подробнее?
Цитата:
Цитата:Посмотрите по этой ссылке http://navsource.narod.ru/photos/01/025/01025044.jpg . Работы, по сравнению с остальным такелажем, не много, а модель от этого выиграла бы.
Да, спасибо, у меня есть это фото. Я примерялся к тому, чтобы сделать эти подводки но потом полистал еще фото несколько и понял, что эти элементы такелажа были достаточно тонкие и зачастую сливались с корпусом броненосца. Если бы начать их делать то и бортовой леер пришлось бы монтировать а он аккуратно и в масштабе не получился бы. Поэтому сознательно решил что эти элементы уже в данном масштабе не воспроизводимы.
Владимир, поверьте, это пройдет... С каждой следующей моделью уровень деталировки будет расти... и то что раньше казалось незаметным или несущественным... будет казаться и заметным и важным... И бортовой леер смонтировать можно аккуратно и подводки... Дальше будете себя "оттормаживать" (ну по крайней мере я так делаю) по поводу все более и более подробной деталировки...
Суперский Ретвизан, и прогресс Ваш виден...
Поздравляю! Очень хороший броненосец, пожалуй наиболее эффектный из отечественных на РЯВ. Не помню, с какого форума цитата: "Ретвизан - верх судомодельного гламура!"
Еще больше захотелось за свой взяться...
Обнаружил, что собственный Кениг, довольно скверно представлен...
Поменял фото, почти все
Отличный катер! Особенно Флак понравился.
Поздравляю!
Эээ... можно было еще Аврору показать...
На фотографии ЭБ "Слава" в Гельсингфорсе, это 1911г... Другой флот, другой вариант окраски, маркировки...
Нет ни одного фото периода РЯВ, где на кораблях 1й Тихоокеанской эскадры хоть как то читались бы марки на трубах...
Все правильно, только нет больше подтверждений, кроме Катаева, о полосах на трубах в 1-й Тихоокеанской эскадре...
Похоже это был невыполненный приказ...
С полосами конечно эффектней...
Если модель первая, в критике не вижу смысла... Молодец, с почином!
Мне то-же Эдиковский набор больше понравился. А мостик у WEM правильнее - там доски поперек сделаны а не вдоль как в наборе, это правильно.
Видимо Эдик считает, что двери могли быть застекленные... "И имеет на это полное право" К.Сильвер.
Не думаю, что это такой....краеугольный вопрос...
Есть таблица высветления в соответствии с масштабом, но там все заканчивается на 72м... где то 20% белого...
В нашем случае стоит высветлить сильнее... не менее 30%.
Стоит представить корабль целиком, а не отдельные детали. Сам корабль может быть разных цветов, в зависимости от естественного освещения (солце, тучи, и т.п.) Часто проезжаю мимо Авроры и отмечаю - она всегда разная...
Я в последнее время не высветляю, а стараюсь делать цвет сам, на глаз... и думаю, что я с ним буду делать после... например - если после окраски будет темная смывка - цвет стоит делать светлее...
По поводу Микасы - палубы однозначно очень темные, серый тоже темноват... и не стоит корабли "мазюкать" как это делают БТТ-шники например, в нашем случае это не правильно, не масштабно, Смывки и т.п. стоит делать не как следы эксплуатации, а чтоб выделить рельеф, обозначить границу цветов...
Использовал такую штуку: "мелкорадиальный" шпон (его используют для изготовления деревянных палуб все производители, только дополняют лазерной нарезки, рисунок)
Это шпон уже сделанный из полосок 1мм, т.е. уже с расшивкой...
Александр хорош!, поздравляю!
Фото скверные...
Монография... впечатлен, растрогался...
Понравилось!
Дерево действительно хорошо вышло.
Паруса не очень... слишком крупная фактура ткани.