Степан, а критика ещё будет. Куда ж без нее? Даже каша без соли приторная получается, сколько в неё сахара не сыпь.
А тут не каша. Тут есть о чём поговорить! Нечасто появляется такая возможность.
Первое впечатление от работы - я в восторге!
И не от сюжета, не от исполнения, не от подачи. Об этом позже. Не хочу "задавать тон".
Восторг от того, что есть моделисты с Фантазией!!!
Надоели сюжеты в стиле: идут/бегут/стоят/сидят/лежат дяденьки на/в/перед/сбоку/сзади/около танка.
Это же - маленькая повесть! Спасибо, Степан.
Да бог с ним, с названием.
Владимир, Вы, если будете ещё где-нибудь размещать эту диораму, укажите про задумку со щитом. Для меня сперва очень непонятно было. Но, потом, после объяснения, понял и, знаете, понравилось!
Но, без пояснения, сложновато понять и оценить по достоинству...
Сменить название, дать пояснение по щиту в шапку диорамы и по задумке будет великолепно!
По исполнению, скорее всего, есть еще над чем поработать...
Но, это только моё мнение. И оно неправильное.
То есть щит, по Вашей задумке, реален и является частью диорамы?
Тогда почему он инсталлирован таким странным способом? Сбоку, а не на диораме?
Это вкратце...
Цитата: Естественно недействующий и брошенный на какой-нибудь базе. Не понимаю какие подробности вас смущают. Стоит допустим года два-три. Состояние как на фото приведенном на 2 сообщения ниже.
Да я не про состояние экскаватора. Оно то как раз и не смущает. Наоборот, очень понравилось.
Вводило в заблуждение растение. Но, если оно так быстро растет, то, всё складывается.
И как его не разграбили?
У нас, если что "к забору в калашный ряд встало" - всё, конец технике...
Однажды весенне-летней порой, со служебной Нивы, вставшей под списание, раздатку сняли. Её продавать, а она не едет! Вот конфуз был...
Территория круглосуточно охраняется вооруженной охраной. Камеры на каждом углу. А ведь поди ж ты! Умыкнули!
Николай, я потерял сюжет...
Экскаватор действующий?
Если да. Когда успело вырасти растение?
Если нет, то как давно он встал?
А может его бросили совсем? Или пытаются отремонтировать?
Вот всё по отдельности, реально. Всё вместе, как-то не очень...
Появившиеся подробности выступают в роли "лебедя, рака и щуки".
Спасибо за ответы.
Ох и непростую Вы тему выбрали...
А то, что присутствуют некоторые упрощения и условности, ну так масштаб работы! Такие диорамы рассматривают не вблизи.
Я думаю, чтобы всё увидеть, надо не менее метра отойти от диорамы, а то и больше. Прикинуть на масштаб? 35-50 метров? В жизни на таком расстоянии мелочи уже не видны будут.
Сколько же времени ушло от задумки до исполнения? И сколько это всё весит?
Может в колонке принцип насоса? В смысле не водопровод. Накачали и полилось?
А вот сейчас обратил внимание, что колючая проволока получилась упрощённой. Она тут придает характер всей диораме. Может имело смысл использовать готовую?
Цитата: Цитата:
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Здесь можно и по другому посмотреть. Стоял мужик на середине проезжей части и ждал, когда мимо него машина проедет, а потом пошёл. Вот и оказался так быстро в этом месте.
Да я ж не спорю. Просто показалось, что не мешкал дяденька с мешком. В смысле динамики действий персонажа на диораме. Идут, бредут, едут - "живет" диорама! Показать движение на неподвижной картине. Это ли не особый шик?
Эпично!
Это ж сколько сил, времени и средств?!
Кто финансировал проект?
Понравилось. Такие глобальные объемы и смотрятся без "микроскопа"!
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Сам экскаватор выглядит брошенным. Натурально.
А вот в нем и вокруг нет ничего, кроме растения.
Выше говорили о разном хламе в кабине. Присоединюсь.
А от себя добавлю. В ковше не хватает чего-то. Листьев, бумаг, пакетиков, стекла битого, остатков грунта, в общем, чисто там, как в аптеке.
Ну, а если где-нибудь паутину сделать! Где-то видел на диораме, где не вспомню уже. Но смотрится - великолепно!
Как человек делал?! Но ведь сделал.
Бутылки можно попробовать выточить из прозрачного литника зажатого в обычной дрели. Это не трудно...
Вдохните жизнь в бездушную железку! Дайте ей свою историю!
Тем более, что Вы, Николай, похоже, не из тех кто "так видит" и не станет переделывать/дополнять/улучшать свою работу ни в чем, даже в самом очевидном.
Согласен с Владимиром.
От себя добавлю только то, что имеет смысл попробовать не располагать ничего строго по центру композиции. Наверно, не стоит располагать предметы и фигуры равноудалено и по осям основания (как из углов, так и сторон). Главный девиз - сломать закономерность! Расставить акценты.
Есть еще много секретов восприятия, но это очень влияет на впечатление от работы.
Цитата: Но почему то в 90% критики, не только у меня,активно критикуют те у кого в принципе не чего и нет. Поэтому меня и расмешили слова "диванные войска"
А-а-а! Это?!
Ну да, я много лет не садился за модели (тому были причины).
Вот и учусь заново. (Вы то заходите ко мне в "сказку", знаете)
А вот, скажите, для того, чтобы обсуждать футбольный матч, переживать за любимую команду, обязательно надо иметь 100 матчей за сборную?
Что-то спросить, в чем-то сомневаться, что-то перенимать. чему-то учиться, разве не для этого тут выставляют работы?
Какой прогресс в творчестве будет от восклицаний "шедевр"?
Ну да, для повышения самооценки это может кому-то и надо. Я полагал, что Вы можете обойтись без этого.
Признаюсь, трюк с траками вышел несколько провокационным. Но, я, думал, что Вам самому будет интересно найти информацию и указать на возможность такой установки. Я бы сказал, что не знал этого. И всё было бы спокойно. (С пилотками, кстати, я, правда, не знал)
Искали и нашли! Но другие. За что им огромное спасибо. Теперь все, кто следит за обсуждением Вашей (был бы другой автор, обсуждали бы его диораму, ничего личного) диорамы знают и могут аргументировано доказать такую возможность. Что в этом плохого?!
А для того, чтобы у некоторых появилась возможность упоминать не только работы 8-10 летней давности, я прилагаю все возможные усилия.
Да, Денис, я тоже смеюсь над его репликами.
А Вы, пожалуйста, спокойно, без нервов, подумайте над моими словами (Можете не отвечать, достаточно просто подумать).
Вы сами позиционируете свою работу как, цитирую Вас - "поделку", но, почему-то, болезненно реагируете на всестороннее обсуждение и критику своей диорамы.
Когда её называют "шедевром" ни коим образом не противитесь этому (это к слову о скромности), тем самым безоговорочно принимаете вот это понятие: "Шеде́вр (фр. chef-d'œuvre — «высшая работа», «венец труда») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства или чего-либо другого (Википедия)" в свой адрес.
Скажите, а Вы действительно считаете свою работу Высшей работой, Венцом труда и т.д.?
Если так, то Вы постигли все навыки и умения в моделизме! Добились всего, что возможно. И я завидую Вам...
Если же нет, тогда получается, что Вы достигли своей крайней точки развития в моделизме? И дальше расти некуда?
Мне кажется, что развиваться ещё есть куда.
Например, Вы хорошо освоили умение ни в коем случае не показывать лица фигурок в своих работах. А, мне кажется, 35-й масштаб подразумевает роспись лиц. Но это, видимо не самая сильная сторона Вашего творчества.
Сама диорама очень хороша. А вот реакция автора на обсуждение...
Ну так это не главное!
Не стану больше расстраивать Вас, Денис, участием в обсуждении Ваших работ.
Успехов в творчестве...
Олег, как подставка под авто, оригинально, доступно, смотрибельно.
Профиль бордюра простой квадрат?
Асфальт по моему убедительный получился. Кому надо оттонируют сами, как нравится.
Трава хороша.
Вот бы в комплект вложить канализационный люк. С возможностью установки в любом, приглянувшемся месте. Очень оживило бы картинку.
Цитата:
для немца война закончилась, а для нашего?
Может ответ есть в описании работы?
Цитата:
рассчитывал на критику
Степан, а критика ещё будет. Куда ж без нее? Даже каша без соли приторная получается, сколько в неё сахара не сыпь.
А тут не каша. Тут есть о чём поговорить! Нечасто появляется такая возможность.
Цитата:
Только вот презрение?
А если серому петлички черные? Черепушку на кепку? Да птичку имперскую на левый рукав?
И назвать "Ненавижу!"
Как тогда?
Первое впечатление от работы - я в восторге!
И не от сюжета, не от исполнения, не от подачи. Об этом позже. Не хочу "задавать тон".
Восторг от того, что есть моделисты с Фантазией!!!
Надоели сюжеты в стиле: идут/бегут/стоят/сидят/лежат дяденьки на/в/перед/сбоку/сзади/около танка.
Это же - маленькая повесть! Спасибо, Степан.
Да бог с ним, с названием.
Владимир, Вы, если будете ещё где-нибудь размещать эту диораму, укажите про задумку со щитом. Для меня сперва очень непонятно было. Но, потом, после объяснения, понял и, знаете, понравилось!
Но, без пояснения, сложновато понять и оценить по достоинству...
Сменить название, дать пояснение по щиту в шапку диорамы и по задумке будет великолепно!
По исполнению, скорее всего, есть еще над чем поработать...
Но, это только моё мнение. И оно неправильное.
Цитата:
а название можно было и про задницу оставить,ничего в нём криминального.
Присоединяюсь.
То есть щит, по Вашей задумке, реален и является частью диорамы?
Тогда почему он инсталлирован таким странным способом? Сбоку, а не на диораме?
Это вкратце...
Владимир, поясните, пожалуйста задумку со щитом. Если можно поподробнее. Из описания я ни чего не понял.
Но, интересно стало.
Цитата:
Естественно недействующий и брошенный на какой-нибудь базе. Не понимаю какие подробности вас смущают. Стоит допустим года два-три. Состояние как на фото приведенном на 2 сообщения ниже.
Да я не про состояние экскаватора. Оно то как раз и не смущает. Наоборот, очень понравилось.
Вводило в заблуждение растение. Но, если оно так быстро растет, то, всё складывается.
И как его не разграбили?
У нас, если что "к забору в калашный ряд встало" - всё, конец технике...
Однажды весенне-летней порой, со служебной Нивы, вставшей под списание, раздатку сняли. Её продавать, а она не едет! Вот конфуз был...
Территория круглосуточно охраняется вооруженной охраной. Камеры на каждом углу. А ведь поди ж ты! Умыкнули!
Николай, я потерял сюжет...
Экскаватор действующий?
Если да. Когда успело вырасти растение?
Если нет, то как давно он встал?
А может его бросили совсем? Или пытаются отремонтировать?
Вот всё по отдельности, реально. Всё вместе, как-то не очень...
Появившиеся подробности выступают в роли "лебедя, рака и щуки".
Спасибо за ответы.
Ох и непростую Вы тему выбрали...
А то, что присутствуют некоторые упрощения и условности, ну так масштаб работы! Такие диорамы рассматривают не вблизи.
Я думаю, чтобы всё увидеть, надо не менее метра отойти от диорамы, а то и больше. Прикинуть на масштаб? 35-50 метров? В жизни на таком расстоянии мелочи уже не видны будут.
Сколько же времени ушло от задумки до исполнения? И сколько это всё весит?
Может в колонке принцип насоса? В смысле не водопровод. Накачали и полилось?
А вот сейчас обратил внимание, что колючая проволока получилась упрощённой. Она тут придает характер всей диораме. Может имело смысл использовать готовую?
Цитата:
Цитата:
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Здесь можно и по другому посмотреть. Стоял мужик на середине проезжей части и ждал, когда мимо него машина проедет, а потом пошёл. Вот и оказался так быстро в этом месте.
Да я ж не спорю. Просто показалось, что не мешкал дяденька с мешком. В смысле динамики действий персонажа на диораме. Идут, бредут, едут - "живет" диорама! Показать движение на неподвижной картине. Это ли не особый шик?
Эпично!
Это ж сколько сил, времени и средств?!
Кто финансировал проект?
Понравилось. Такие глобальные объемы и смотрятся без "микроскопа"!
Но, дядька шустрый! Если машина едет.
Сам экскаватор выглядит брошенным. Натурально.
А вот в нем и вокруг нет ничего, кроме растения.
Выше говорили о разном хламе в кабине. Присоединюсь.
А от себя добавлю. В ковше не хватает чего-то. Листьев, бумаг, пакетиков, стекла битого, остатков грунта, в общем, чисто там, как в аптеке.
Ну, а если где-нибудь паутину сделать! Где-то видел на диораме, где не вспомню уже. Но смотрится - великолепно!
Как человек делал?! Но ведь сделал.
Бутылки можно попробовать выточить из прозрачного литника зажатого в обычной дрели. Это не трудно...
Вдохните жизнь в бездушную железку! Дайте ей свою историю!
Тем более, что Вы, Николай, похоже, не из тех кто "так видит" и не станет переделывать/дополнять/улучшать свою работу ни в чем, даже в самом очевидном.
Согласен с Владимиром.
От себя добавлю только то, что имеет смысл попробовать не располагать ничего строго по центру композиции. Наверно, не стоит располагать предметы и фигуры равноудалено и по осям основания (как из углов, так и сторон). Главный девиз - сломать закономерность! Расставить акценты.
Есть еще много секретов восприятия, но это очень влияет на впечатление от работы.
Цитата:
Но почему то в 90% критики, не только у меня,активно критикуют те у кого в принципе не чего и нет. Поэтому меня и расмешили слова "диванные войска"
А-а-а! Это?!
Ну да, я много лет не садился за модели (тому были причины).
Вот и учусь заново. (Вы то заходите ко мне в "сказку", знаете)
А вот, скажите, для того, чтобы обсуждать футбольный матч, переживать за любимую команду, обязательно надо иметь 100 матчей за сборную?
Что-то спросить, в чем-то сомневаться, что-то перенимать. чему-то учиться, разве не для этого тут выставляют работы?
Какой прогресс в творчестве будет от восклицаний "шедевр"?
Ну да, для повышения самооценки это может кому-то и надо. Я полагал, что Вы можете обойтись без этого.
Признаюсь, трюк с траками вышел несколько провокационным. Но, я, думал, что Вам самому будет интересно найти информацию и указать на возможность такой установки. Я бы сказал, что не знал этого. И всё было бы спокойно. (С пилотками, кстати, я, правда, не знал)
Искали и нашли! Но другие. За что им огромное спасибо. Теперь все, кто следит за обсуждением Вашей (был бы другой автор, обсуждали бы его диораму, ничего личного) диорамы знают и могут аргументировано доказать такую возможность. Что в этом плохого?!
А для того, чтобы у некоторых появилась возможность упоминать не только работы 8-10 летней давности, я прилагаю все возможные усилия.
Да, Денис, я тоже смеюсь над его репликами.
А Вы, пожалуйста, спокойно, без нервов, подумайте над моими словами (Можете не отвечать, достаточно просто подумать).
Вы сами позиционируете свою работу как, цитирую Вас - "поделку", но, почему-то, болезненно реагируете на всестороннее обсуждение и критику своей диорамы.
Когда её называют "шедевром" ни коим образом не противитесь этому (это к слову о скромности), тем самым безоговорочно принимаете вот это понятие: "Шеде́вр (фр. chef-d'œuvre — «высшая работа», «венец труда») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства или чего-либо другого (Википедия)" в свой адрес.
Скажите, а Вы действительно считаете свою работу Высшей работой, Венцом труда и т.д.?
Если так, то Вы постигли все навыки и умения в моделизме! Добились всего, что возможно. И я завидую Вам...
Если же нет, тогда получается, что Вы достигли своей крайней точки развития в моделизме? И дальше расти некуда?
Мне кажется, что развиваться ещё есть куда.
Например, Вы хорошо освоили умение ни в коем случае не показывать лица фигурок в своих работах. А, мне кажется, 35-й масштаб подразумевает роспись лиц. Но это, видимо не самая сильная сторона Вашего творчества.
Сама диорама очень хороша. А вот реакция автора на обсуждение...
Ну так это не главное!
Не стану больше расстраивать Вас, Денис, участием в обсуждении Ваших работ.
Успехов в творчестве...
Олег, как подставка под авто, оригинально, доступно, смотрибельно.
Профиль бордюра простой квадрат?
Асфальт по моему убедительный получился. Кому надо оттонируют сами, как нравится.
Трава хороша.
Вот бы в комплект вложить канализационный люк. С возможностью установки в любом, приглянувшемся месте. Очень оживило бы картинку.