Добавлю, что виньетки приковывают внимание именно покраской миниатюры, а диорамы сюжетом. Диорамщики-это вообще отдельная каста людей, нужно учитывать очень много мелочей и деталей при изготовлении диорамы. Виньетку сделать во много раз проще, даже учитывая покраску фигур(или как называют высокохудожественной росписью).Так как занимает меньше времени объем предстоящих работ, на диораме важна не только и столько высокохудожественная часть росписи фигур, сколько: сюжетная линия, историчность, правдоподобность.
На этой диораме есть детали, которые и мне не очень глянулись, но в целом: идея, сюжет, исполнение-все это заслуживает большого уважения к автору
А искать огрехи нужно не в чужих, а в своих работах, чтобы стремиться к улучшениям. ;-)
Согласен, последнее время вообще появилась такая тенденция: наковыряй побольше "косяков" в чужой работе.
Не важно при этом, какие работы ты делаешь сам. А вот самоутвердиться за счет долбания коллег по хобби-это все наше.
А работа и идея автора очень интересные и заслуживают внимания и положительных оценок.
Виктор, там липучки и чуть складки по матерчатой обшивки, ну или как там обозвать верхнюю часть бронежилета)))(Звезда так увидела, а я спорить не стал). Спасибо большое за внимание к работе.
Виктор, *квадрат на груди другого цвета* это видимая часть бронижилета. Ответ на второй вопрос вытекает из замечания константина по поводу некачественных фото. Поэтому, чуть погодя, перемещу рааботу в личные, так как перефотографировать не представляется уже возможным(фигура подарена на день рождение еще весной). Вот накнулся на фото и выложил, что бы поделиться с форумчанами. с разрешения администрации,в конце недели отправлю работу в личный раздел.
Мне очень понравилась роспись, у самого двое таких же стоят на стадии выхода. Но руки не доходят.
По мундиру согласен, что предположить можно, но тогда датировку поменять.
Кстати. глазки чуть подправить бы, а то вверх смотрят по разному. И белый цвет бы чуть оттенить.
удачных Вам работ!
Тогда,если не интересен исторический аспект, может стоит на сайты художников выставлять работы-там профи оценят покрас, что-то подскажут, а мы, погуглив, найдем вашу работу
Работа очень понравилась! Тем более, учитывая специфику работы с 72-м масштабом. Молодец, творческих успехов!
PS А с описанием, полностью согласен с Владимиром... печально.
Технически расписано грамотно. Попытка показать волосяной покрой, как-то не очень удалась на мой взгляд, может стоило обойтись без него. Подставка оформлена супер.
Смутили цвет каски, фляжки, котелка. это возможно освещение сыграло свою роль, как и с кожей-видны засветы от освещения. По цвету униформы скажут спецы. Но на мой взгляд, цвета слишком ядовитые. А может просто я не сторонник такой манеры и стиля в росписи фигур.
Сама скульптура фигуры, полностью согласен с Вами, какая-то невнятная: что он делает так изогнув и без того длинную шею и плюс невесомая винтовка.
А в целом расписана фигура очень грамотно с технической точки зрения. Но не зацепил
Извините, но это мое мнение.
PS А фашиков в целом не люблю.
Эффекта свечения не получилось, а выглядит, как если бы проводились малярные работы, а волк служил лесами для строителей, ну вот Равшан и замарал краской.
Но работа получилась, повторюсь, очень красивой. Мои поздравления.
Работа очень интересная. сразу вспомнилась сказка из детства "Иван-дурак и серый волк". Глаза бы "серому волку" красные-для острастки. А что за синяя краска на шкуре волка сверху и на цепи?
Константин, Вы уж и меня извините. но нет. Фотографии уже просто физически не смогу сделать из-за отсутствия уже фигуры у меня, так что можно просто в "личные модели" закинуть. Постараюсь в следующий раз что-то придумать с фотосессией;-)
На колесах бы еще оковку сделать
Добавлю, что виньетки приковывают внимание именно покраской миниатюры, а диорамы сюжетом. Диорамщики-это вообще отдельная каста людей, нужно учитывать очень много мелочей и деталей при изготовлении диорамы. Виньетку сделать во много раз проще, даже учитывая покраску фигур(или как называют высокохудожественной росписью).Так как занимает меньше времени объем предстоящих работ, на диораме важна не только и столько высокохудожественная часть росписи фигур, сколько: сюжетная линия, историчность, правдоподобность.
На этой диораме есть детали, которые и мне не очень глянулись, но в целом: идея, сюжет, исполнение-все это заслуживает большого уважения к автору
А искать огрехи нужно не в чужих, а в своих работах, чтобы стремиться к улучшениям. ;-)
Согласен, последнее время вообще появилась такая тенденция: наковыряй побольше "косяков" в чужой работе.
Не важно при этом, какие работы ты делаешь сам. А вот самоутвердиться за счет долбания коллег по хобби-это все наше.
А работа и идея автора очень интересные и заслуживают внимания и положительных оценок.
Парни, всем спасибо за комментарии(послезавтра уберем работу в "личный" раздел). Александр, я рад, что все похоже.
Виктор, там липучки и чуть складки по матерчатой обшивки, ну или как там обозвать верхнюю часть бронежилета)))(Звезда так увидела, а я спорить не стал). Спасибо большое за внимание к работе.
Виктор, *квадрат на груди другого цвета* это видимая часть бронижилета. Ответ на второй вопрос вытекает из замечания константина по поводу некачественных фото. Поэтому, чуть погодя, перемещу рааботу в личные, так как перефотографировать не представляется уже возможным(фигура подарена на день рождение еще весной). Вот накнулся на фото и выложил, что бы поделиться с форумчанами. с разрешения администрации,в конце недели отправлю работу в личный раздел.
Кстати, только заметил: на плечевых швах должна быть такая же белая тесьма, которой обшит весь мундир
Рад, что пригодится
Мне очень понравилась роспись, у самого двое таких же стоят на стадии выхода. Но руки не доходят.
По мундиру согласен, что предположить можно, но тогда датировку поменять.
Кстати. глазки чуть подправить бы, а то вверх смотрят по разному. И белый цвет бы чуть оттенить.
удачных Вам работ!
Антон, отличная работа!
Alex, спасибо большое за обзор. очень понравилось!
Хорош "батяня" получился!Ё
Тогда,если не интересен исторический аспект, может стоит на сайты художников выставлять работы-там профи оценят покрас, что-то подскажут, а мы, погуглив, найдем вашу работу
Работа очень понравилась! Тем более, учитывая специфику работы с 72-м масштабом. Молодец, творческих успехов!
PS А с описанием, полностью согласен с Владимиром... печально.
Технически расписано грамотно. Попытка показать волосяной покрой, как-то не очень удалась на мой взгляд, может стоило обойтись без него. Подставка оформлена супер.
Смутили цвет каски, фляжки, котелка. это возможно освещение сыграло свою роль, как и с кожей-видны засветы от освещения. По цвету униформы скажут спецы. Но на мой взгляд, цвета слишком ядовитые. А может просто я не сторонник такой манеры и стиля в росписи фигур.
Сама скульптура фигуры, полностью согласен с Вами, какая-то невнятная: что он делает так изогнув и без того длинную шею и плюс невесомая винтовка.
А в целом расписана фигура очень грамотно с технической точки зрения. Но не зацепил
Извините, но это мое мнение.
PS А фашиков в целом не люблю.
Эффекта свечения не получилось, а выглядит, как если бы проводились малярные работы, а волк служил лесами для строителей, ну вот Равшан и замарал краской.
Но работа получилась, повторюсь, очень красивой. Мои поздравления.
Работа очень интересная. сразу вспомнилась сказка из детства "Иван-дурак и серый волк". Глаза бы "серому волку" красные-для острастки. А что за синяя краска на шкуре волка сверху и на цепи?
Зачем такое делать? Интересно узнать цель.
Константин, Вы уж и меня извините. но нет. Фотографии уже просто физически не смогу сделать из-за отсутствия уже фигуры у меня, так что можно просто в "личные модели" закинуть. Постараюсь в следующий раз что-то придумать с фотосессией;-)
Алекс, да ладно-не в них суть))) Я тихо к этому дышу;-)
Теплые слова... больше душу греют)))