Цитата: ...пожалуй да, соглашусь. Пусть будет).
Это общеизвестный факт о применении СШ 36 на Дальнем Востоке и в 45-м и 46-м. Как здорово, что вы соглашаетесь и даёте "добро". Фото приведённые здесь не единственные и это не частные случаи.
Андрей, уж извините, но работа совсем не понравилась. Голубые белки глаз? Затемнения на красном, выполненные проливной, не убедительны. Доспех выглядит плоским и алюминиевым. Но это только моё имхо. С наилучшими пожеланиями, Михаил.
Неплохая работа. Лицо не понравилось совсем и дело не в чрезмерной бледности, а именно в недостаточной тонировки. И если по тонам разнести гимнастёрку со штанами, то было бы ещё интересней. Вот работа одного из коллег, где гимнастёрка и галифе имеют различные оттенки
Видно большое старание и главное не останавливаться. А эту работу лучше пока в песочницу разместить.
Шкура льва очень однотонная и положили очень толстый слой краски. На щите виды выступание краски за свои границы. Тонировки мало на одежде и доспехах.
А фигура у ЕК очень знатная получилась. Красил такого на заказ в полуколлекционном качестве(быстрая покраска)
Володя, сам знаешь, что все мои заметки-это для будущего улучшения в работе с фигурами.
Разницу в цветах должен объяснять не художник, а картина )))). И если с трудом(очень большим), но разницу в белых цветах узрел(холодный/тёплый), то вот тонировка на ремнях явно недостаточна, а это только бы подчеркнула разницу в оттенках(фото 1,2,5). Контуровку, разделяющие границы вижу, а вот теней... И со всем белым: явно стоит оттонировать
Я знаю, что ты не сторонник контраста, но здесь явно недобор по всем фронтам. Не самая лучшая твоя работа- можешь в разы лучше. В данном случае фигуру в галерею вытянет лицо и удачные фото. ;-). Просто потенциал у тебя большой, но чуть больше времени удели фигуре и чуть добавь интенсивности при работе со светотенями(не надо много, раз не любишь контрастов-я тоже не сторонник контрастной росписи, но светотени надо рисовать. Надеюсь, понимаешь, что все это по доброму и с наилучшими пожеланиями
Цитата: Отвечу на возможные каверзные вопросы.
Белый на штанах и белый на ремнях - разные по составу краски, а разница, всё равно не заметна.
Темно-зеленый на мундире и зеленый на воротнике и околыше шапки, имеют различные оттенки, на фото этого, к сожалению, практически не видно.
А вопросы все равно остались )))). А описание, как всегда, замечательное!
Дело не в "бледности" лица, а в недостаточной его тонировки. Но с опытом поймёте.
Дело не в сложности рисунка, а как Вы правильно заметили в его нанесении. Линии должны быть одной толщины и иметь чёткую видимую границу. Красить мех в старину? Зачем? Ведь голова на то и голова, что и наряд у него больше статусный нежели униформологический.
Но это все на будущее ;-)
Опять римляне? Как то "неожиданно")))))))))
Валера, все сказано в процессе. Результат отличный. Кто следующие на привете?
Цитата:
Ответил в ЛС.
А чего в личку? Здесь бы и писали: для этого и обсуждение ;-). Всем интересно и полезно знать
Аккуратно окрашено без тонировки. Белые брови?
Цитата:
...пожалуй да, соглашусь. Пусть будет).
Это общеизвестный факт о применении СШ 36 на Дальнем Востоке и в 45-м и 46-м. Как здорово, что вы соглашаетесь и даёте "добро". Фото приведённые здесь не единственные и это не частные случаи.
Хотел пятерки поставить, но с оценками какая-то хрень. Прошу не обращать внимания
Хороший боец получился. Труба отменная!!!
Отличная работа!!!
В данном случае из-за расплывчатости больше напоминает белок, чем радужку.
Андрей, уж извините, но работа совсем не понравилась. Голубые белки глаз? Затемнения на красном, выполненные проливной, не убедительны. Доспех выглядит плоским и алюминиевым. Но это только моё имхо. С наилучшими пожеланиями, Михаил.
Неплохая работа. Лицо не понравилось совсем и дело не в чрезмерной бледности, а именно в недостаточной тонировки. И если по тонам разнести гимнастёрку со штанами, то было бы ещё интересней. Вот работа одного из коллег, где гимнастёрка и галифе имеют различные оттенки
Видно большое старание и главное не останавливаться. А эту работу лучше пока в песочницу разместить.
Шкура льва очень однотонная и положили очень толстый слой краски. На щите виды выступание краски за свои границы. Тонировки мало на одежде и доспехах.
А фигура у ЕК очень знатная получилась. Красил такого на заказ в полуколлекционном качестве(быстрая покраска)
Очень красиво!
Цветовое решение очень понравилось
Хорош дядька
За твоим творчеством наблюдаю с самого истока, поэтому и уверен в твоих возможностях.
Володя, сам знаешь, что все мои заметки-это для будущего улучшения в работе с фигурами.
Разницу в цветах должен объяснять не художник, а картина )))). И если с трудом(очень большим), но разницу в белых цветах узрел(холодный/тёплый), то вот тонировка на ремнях явно недостаточна, а это только бы подчеркнула разницу в оттенках(фото 1,2,5). Контуровку, разделяющие границы вижу, а вот теней... И со всем белым: явно стоит оттонировать
Я знаю, что ты не сторонник контраста, но здесь явно недобор по всем фронтам. Не самая лучшая твоя работа- можешь в разы лучше. В данном случае фигуру в галерею вытянет лицо и удачные фото. ;-). Просто потенциал у тебя большой, но чуть больше времени удели фигуре и чуть добавь интенсивности при работе со светотенями(не надо много, раз не любишь контрастов-я тоже не сторонник контрастной росписи, но светотени надо рисовать. Надеюсь, понимаешь, что все это по доброму и с наилучшими пожеланиями
Цитата:
Отвечу на возможные каверзные вопросы.
Белый на штанах и белый на ремнях - разные по составу краски, а разница, всё равно не заметна.
Темно-зеленый на мундире и зеленый на воротнике и околыше шапки, имеют различные оттенки, на фото этого, к сожалению, практически не видно.
А вопросы все равно остались )))). А описание, как всегда, замечательное!
Ну главное, чтобы автору нравилось )))
Дело не в "бледности" лица, а в недостаточной его тонировки. Но с опытом поймёте.
Дело не в сложности рисунка, а как Вы правильно заметили в его нанесении. Линии должны быть одной толщины и иметь чёткую видимую границу. Красить мех в старину? Зачем? Ведь голова на то и голова, что и наряд у него больше статусный нежели униформологический.
Но это все на будущее ;-)