Цитата: Михаил, Ваше мнение уважаю, но хочу отметить, что данная фигура расписывалась не пару часов, а наверное часов 10-12, а то и больше в суммарном эквиваленте. На "каропке" естественно много мастеров и работ которые значительно превышают мой уровень. Достойна работа галереи или нет, спрашиваю в описании модели, потому как свою работу оценить объективно трудно. Однако на мое субъективное мнение данная работа "сильнее" некоторых работ размещенных в галерее, как соответственно и "слабее" многих более профессиональных размещенных в галерее. Но вопрос что есть "галерея", а что есть "песок" здесь думаю открыт. Если сообщество решит что работа "песок" перенесу в раздел песочница.
Ярослав, спасибо большое, сам отношусь с уважением ко всем форумчанам и к их работам. То что сделано своими руками не может не вызывать уважения и почтения.
Дело не в количестве часов проведённых в работе с фигурой, в разумном приложении сил и технических возможностей при работе с фигурой. Так как при правильном приложении усилий к фигуре вполне достойную фигуру можно получить и в более короткие сроки. Ведь вполне приемлемое даже лицо рисуется за 15-20 минут без особых усилий. Естественно если требуется более качественная работа, то добавляются и контрастность и увеличиваются оттенки на фигуре, а следовательно и время работы увеличится.
Я с вами полностью согласен, что в галереи достаточно работ, которые значительно слабее вашей. Парни не дадут соврать, что я об этом уже писал. И прошу извинения и сожалею, что эта проблема опять всплыла здесь в обсуждении вашей работы. Для большего прогресса и качества исполнения нужен более критический подход к своим работам. Новичкам советую всегда открыть свой блог и показывать сначала работы там, а затем ужевыставляться публично. Это поможет двигаться и развивать значительно быстрее.
Повторюсь, что ваша работа для начала очень неплохая и очень аккуратная. Вам надо начинать работать с передачей светотеней. И желательно перед тем ка выложить работу публично сфотографировать ее, внимательно самому посмотреть, устранить недочёты, а затем уже выкладывать на обсуждение. При таком подходе весами сможете устранить недочёты, как в данном случае кривой меч или что-то подобное. Прогресс ваш мне очень приятен и буду рад видеть следующие ваши работа. Думаю, что и рост не заставит долго ждать. С уважением Михаил
Цитата: Фигурки"Кастингс" часто грешат сильным блеском,особенно на штанах.Надо лучше зашкуривать и грунтовать,а в конце после окраски для верности задуть хорошим матовым лаком("Звезда" сюда не входит).Покрас понравился,все аккуратно,можно было щит пролить какой-нибудь смывкой для контраста.Дальнейших успехов.
Это не фигуры ЕК блестят, а те краски которыми пользуются моделисты. На моей блестят штаны? Никакой лак не применяю.
Цитата: Цитата: в том числе и такой же боец в эконом покрасе.
Михаил давно хотел спросить,а чем ваш эконом покрас(он же "полуколекционный")отличается от не эконома(соответственно колекционного)я вот что то не улавливаю,хотя и пытался найти 10 отличий.
Экономпокрас-это уж совсем сувенирка, как представленные выше(нет ни Светотеней только база, но лицо всегда крашу иначе боец не боец); полуколекционка это уже с частичной проработкой теней; коллекционка полная проработка теней и установка на подставку с имитацией замели/травы. Ну и повыше это когда с рисуночками и всякими фенечками. Но эта градация годится только для коммерческой росписи/покраски. Если в личную коллекцию, то конечное вся миниатюра априори коллекционная.
Только ИМХО, что наверно галерея это нечто большее чем просто показ, того что сделано: туда должно размещаться лучшее. Начинающим имеет смысл открыть свой блог на форуме, где можно показать и выслушать. А приобретя навыки уже и выставлять в галерею. ИМХО это песок. А вообще, чего уж там, давайте все в галерею.
Мужчины!!!! Какая галерея??? Просто аккуратно покрашеная фигура, да ещё и с блестящими штанами, с мусором на рубахе и кривым мечом. Такая покраска 2-3 часа работы. Мне тогда по четыре фигуры в галерею запихивать? Сегодняшняя четвёрка , в том числе и такой же боец в эконом покрасе.
Алексей, молодец. Отличная фигура. Оружие у ЕК однозначно под снос-очень не масштабное. Но это на следующих миниатюрах ;-). Рисунки пора уже начинать рисовать от руки кистью.
Цитата: Это фигурка лучше чем предыдущая. В глазах главное аккуратно нарисовать не залезая на веки. Вот по моему самый не сложный способ, после овладения которым можно переходить к более сложным способам http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=11340
Выше как раз и говорил про Сергея Коравяковского(SKL)
Цитата: http://karopka.ru/community/user/9547/?MODEL=432493
По глазам посмотрите тут комментарии Р.Слюсаренко. Наглядно с фотографиями.
По поводу ссылок: их очень много по рисованию глаз и от Корявиковского и от Поповиченко и ещё много много. Но проще взять фото и нарисовать желаемое.
Зрачок не занимает 70-80%пространство и белок вполне нормально просматривается. Это у лошадей: там да-70-80. Так же не совсем согласен по поводу белка. Нужно просто перед рисованием лица, когда человек на начальном уровне, поставить перед собой портрет человека и с него срисовать глаза.
Собира и красил этот набор. Стыкумость отличная. Если голову Ватсона чуть повернуть и поднять вверх(это допуски позволяют) , то взгляд обоих будет направлен в одну сторону. По лицам: лицо Ватсона имеет определённые сходства с Соломиным, а вот лицо Шерлока с правого профиля похоже, хоть и не сильно на Ливанова, а вот левая сторона.... не узнаваема полностью. У Ватсона трость менял, а Шерлоку оставлял родную, завиксировав нижний ее край на основании-проблем не возникло. Обе фигуры интересны в работе. Вот такая встреча на Эльбе :-)
Обе фигуры не для новичков.
Цитата:
Михаил, Ваше мнение уважаю, но хочу отметить, что данная фигура расписывалась не пару часов, а наверное часов 10-12, а то и больше в суммарном эквиваленте. На "каропке" естественно много мастеров и работ которые значительно превышают мой уровень. Достойна работа галереи или нет, спрашиваю в описании модели, потому как свою работу оценить объективно трудно. Однако на мое субъективное мнение данная работа "сильнее" некоторых работ размещенных в галерее, как соответственно и "слабее" многих более профессиональных размещенных в галерее. Но вопрос что есть "галерея", а что есть "песок" здесь думаю открыт. Если сообщество решит что работа "песок" перенесу в раздел песочница.
Ярослав, спасибо большое, сам отношусь с уважением ко всем форумчанам и к их работам. То что сделано своими руками не может не вызывать уважения и почтения.
Дело не в количестве часов проведённых в работе с фигурой, в разумном приложении сил и технических возможностей при работе с фигурой. Так как при правильном приложении усилий к фигуре вполне достойную фигуру можно получить и в более короткие сроки. Ведь вполне приемлемое даже лицо рисуется за 15-20 минут без особых усилий. Естественно если требуется более качественная работа, то добавляются и контрастность и увеличиваются оттенки на фигуре, а следовательно и время работы увеличится.
Я с вами полностью согласен, что в галереи достаточно работ, которые значительно слабее вашей. Парни не дадут соврать, что я об этом уже писал. И прошу извинения и сожалею, что эта проблема опять всплыла здесь в обсуждении вашей работы. Для большего прогресса и качества исполнения нужен более критический подход к своим работам. Новичкам советую всегда открыть свой блог и показывать сначала работы там, а затем ужевыставляться публично. Это поможет двигаться и развивать значительно быстрее.
Повторюсь, что ваша работа для начала очень неплохая и очень аккуратная. Вам надо начинать работать с передачей светотеней. И желательно перед тем ка выложить работу публично сфотографировать ее, внимательно самому посмотреть, устранить недочёты, а затем уже выкладывать на обсуждение. При таком подходе весами сможете устранить недочёты, как в данном случае кривой меч или что-то подобное. Прогресс ваш мне очень приятен и буду рад видеть следующие ваши работа. Думаю, что и рост не заставит долго ждать. С уважением Михаил
Дело, Олег, в красках, они дают блеск, а не подготовка фигур к грунту. Подготовка фигур влияет только на качество адгезии лако-красочного покрытия.
Цитата:
Фигурки"Кастингс" часто грешат сильным блеском,особенно на штанах.Надо лучше зашкуривать и грунтовать,а в конце после окраски для верности задуть хорошим матовым лаком("Звезда" сюда не входит).Покрас понравился,все аккуратно,можно было щит пролить какой-нибудь смывкой для контраста.Дальнейших успехов.
Это не фигуры ЕК блестят, а те краски которыми пользуются моделисты. На моей блестят штаны? Никакой лак не применяю.
Цитата:
Цитата: в том числе и такой же боец в эконом покрасе.
Михаил давно хотел спросить,а чем ваш эконом покрас(он же "полуколекционный")отличается от не эконома(соответственно колекционного)я вот что то не улавливаю,хотя и пытался найти 10 отличий.
Экономпокрас-это уж совсем сувенирка, как представленные выше(нет ни Светотеней только база, но лицо всегда крашу иначе боец не боец); полуколекционка это уже с частичной проработкой теней; коллекционка полная проработка теней и установка на подставку с имитацией замели/травы. Ну и повыше это когда с рисуночками и всякими фенечками. Но эта градация годится только для коммерческой росписи/покраски. Если в личную коллекцию, то конечное вся миниатюра априори коллекционная.
Только ИМХО, что наверно галерея это нечто большее чем просто показ, того что сделано: туда должно размещаться лучшее. Начинающим имеет смысл открыть свой блог на форуме, где можно показать и выслушать. А приобретя навыки уже и выставлять в галерею. ИМХО это песок. А вообще, чего уж там, давайте все в галерею.
Мужчины!!!! Какая галерея??? Просто аккуратно покрашеная фигура, да ещё и с блестящими штанами, с мусором на рубахе и кривым мечом. Такая покраска 2-3 часа работы. Мне тогда по четыре фигуры в галерею запихивать? Сегодняшняя четвёрка , в том числе и такой же боец в эконом покрасе.
Отличные бойцы. Очень понравились.
И композиционно не лучший вариант. Боец ногой висит в воздухе, много свободного места ничем не занятого и т д
Алексей, молодец. Отличная фигура. Оружие у ЕК однозначно под снос-очень не масштабное. Но это на следующих миниатюрах ;-). Рисунки пора уже начинать рисовать от руки кистью.
Валера, конечно же радужка-бес попутал, уж извиняй :-)
Этих рецептов много, но самое главное набить руку и все пойдёт как по накатанной
Цитата:
Это фигурка лучше чем предыдущая. В глазах главное аккуратно нарисовать не залезая на веки. Вот по моему самый не сложный способ, после овладения которым можно переходить к более сложным способам http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=11340
Выше как раз и говорил про Сергея Коравяковского(SKL)
Но каждый сам для себя выбирает истинный путь
Всегда комментируя, стараюсь быть не голословным прибегая к примерам только на своих работах
Цитата:
http://karopka.ru/community/user/9547/?MODEL=432493
По глазам посмотрите тут комментарии Р.Слюсаренко. Наглядно с фотографиями.
По поводу ссылок: их очень много по рисованию глаз и от Корявиковского и от Поповиченко и ещё много много. Но проще взять фото и нарисовать желаемое.
Зрачок не занимает 70-80%пространство и белок вполне нормально просматривается. Это у лошадей: там да-70-80. Так же не совсем согласен по поводу белка. Нужно просто перед рисованием лица, когда человек на начальном уровне, поставить перед собой портрет человека и с него срисовать глаза.
Дык это давно разжевано.
Симпотичная работа. Все нравится, но разнесенный по оттенкам маскхалат смотрится неправдоподобно. Если разносить, то оооочень несущественно.
Собира и красил этот набор. Стыкумость отличная. Если голову Ватсона чуть повернуть и поднять вверх(это допуски позволяют) , то взгляд обоих будет направлен в одну сторону. По лицам: лицо Ватсона имеет определённые сходства с Соломиным, а вот лицо Шерлока с правого профиля похоже, хоть и не сильно на Ливанова, а вот левая сторона.... не узнаваема полностью. У Ватсона трость менял, а Шерлоку оставлял родную, завиксировав нижний ее край на основании-проблем не возникло. Обе фигуры интересны в работе. Вот такая встреча на Эльбе :-)
Обе фигуры не для новичков.