Цитата: Вы меня конечно извините, антена на Т-34-85 в таком месте была только у выпущенных с пушкой Д-5Т, здесь с пушкой С-53 или ЗИС-С-53...Чего лепить горбатого, я понимаю был бы аппарат ..... редкий, без инфы и фото....НО ЭТА НАША РОДНАЯ, с кучей .....всего....остальное классс...не обижайтесь!!!!
конечно редкость),но со стопроцентной уверенностью что таких машин не было утверждать нельзя.
Окраска-отлично) но слегка ядовито)
по М.Ч. в обем то сказали,хочется лишь добавить тчо не хватает мааленьких 2иорчащих" пластиноче с отверстиями на лобовой балке.
кстати нашёл фотку прототипа-литьевой шов-другой формы)
http://sammler.ru/uploads/post-38-1119212469.jpg
а вот с кол-вом болтов на корме я не соглашусь,сбоку-да, должно быть 5,а вот низу,из-за больших петель-9.
Хотя пришла в голову мысль обьясняющая 4 болта на боковой стороне,ведь Омичи очень часто использовали ремонтные корпуса,есть даже фото 85ок на СТЗшных корпусах 42ого года, вдруг корпус уральский и доведённый до стандарта 85ки?) но это так оффтоп
Руслан,красивая СУшка вышла) живописная)
Но с задрипанностью-перебор,при всех ушатанносятх прототипа,смотрится нереально,мне на маленьких вото показалось что она в камуфляже,очень контрастно.
Красив) но гуси не смотрятся)
С наступающим)
Великолепно!)
Разница есть конечно,но всё равно)
на моём фото кстати поздняя сормовчанка с составной башней.
Цитата:
Какие антенны, какие пушки.А то, что люк на командирской башне установлен не правильно это как? Люк должен открываться вперед. Фото № 4.
люк может вертеться,так что здесь ошибки нет.
Цитата:
Вы меня конечно извините, антена на Т-34-85 в таком месте была только у выпущенных с пушкой Д-5Т, здесь с пушкой С-53 или ЗИС-С-53...Чего лепить горбатого, я понимаю был бы аппарат ..... редкий, без инфы и фото....НО ЭТА НАША РОДНАЯ, с кучей .....всего....остальное классс...не обижайтесь!!!!
конечно редкость),но со стопроцентной уверенностью что таких машин не было утверждать нельзя.
те ещё дровишки...
Красиво,но без претензий на матчасть.
Класс)
А можно групповое фото с другим "синеньким" плавающим тазом?)
IMHO,слабовато для галереи.
Годный Тигруля)
помоему колёса должны быть наоборот-выпуклой стороной наружу
Окраска-отлично) но слегка ядовито)
по М.Ч. в обем то сказали,хочется лишь добавить тчо не хватает мааленьких 2иорчащих" пластиноче с отверстиями на лобовой балке.
кстати нашёл фотку прототипа-литьевой шов-другой формы)
http://sammler.ru/uploads/post-38-1119212469.jpg
а вот с кол-вом болтов на корме я не соглашусь,сбоку-да, должно быть 5,а вот низу,из-за больших петель-9.
Хотя пришла в голову мысль обьясняющая 4 болта на боковой стороне,ведь Омичи очень часто использовали ремонтные корпуса,есть даже фото 85ок на СТЗшных корпусах 42ого года, вдруг корпус уральский и доведённый до стандарта 85ки?) но это так оффтоп
Руслан,красивая СУшка вышла) живописная)
Но с задрипанностью-перебор,при всех ушатанносятх прототипа,смотрится нереально,мне на маленьких вото показалось что она в камуфляже,очень контрастно.
очень плохо.в песок
Классно)
ну ващеееее) отлично)
Мне кажется гуси изначально не от этого бронеобъекта?
гуси очень грубо и неестественно смотрятся,в остальном-красиво)
Красиво) крепления баков получились лучше чем у меня) но ВЭ не исправим(