Спасибо)
есть пара но,звезды тут нормальные и поставлены умышлено,в надоре звезды вообще с прямоугольными отверстиями,на Ашке были более узкие траки венец звезды почти не выступал над диском. Ложемент антенны отсутствует на многих машинах,а с прибором дымопуска залажал,понял что установлен неверно только после окраса)
Цитата: Цитата:ну леший его знает) попробую на Аусф.Г реабилитироваться)
О! Это дело! А какой - ранний или поздний? Будет интересно посмотреть. :)
(у меня, кстати, для обоих уже все закуплено. Не хватает лишь первоначального импульса)
а черт его знает,скорее ШтуХ,возможно без дульника, без колпаков на ведущем,с квадратгым щитом и приливом у КБ)ближе к позднему наверное)
буду делать из него: http://karopka.ru/community/user/9120/?MODEL=220153
уже отмыт и сохнет) все думаю как бы экраны сделать и не накосячить с ними.
а вообще есть мысль отпилить от него рубку и сбацать из остатков рэвеловской четверки штуг 4
Цитата: Замечательно Игорь, наверно в засаде стоял в "цветущей" воде реки.
Спасибо)
пыль все таки желтая)
Цитата: Цитата:Может.быть) но от отсутсвия 2 поручней модель ни чего не потеряла,тем более на мат.часть замаха не было
И все же позволь с тобой не согласиться, Игорь. Она потеряла в зрелищности. Ибо вот такие мелкие мелочи в значительной степени и формируют конечный облик модели :)
ну леший его знает) попробую на Аусф.Г реабилитироваться)
Цитата: Кстати, ни разу не видел штуг А. Они есть в продаже? Или конверсии?
они не особо сильно от Бшек отличались,но думаю надо никто не делает
Цитата: Цитата:ручки были,рядом с крестами) воспроизводить не стал,лень.
Игорь, честно говоря, не понимаю. Реально за вечер можно было бы превратить хорошую модель в замечательную. Буквально - за вечер!
Может.быть) но от отсутсвия 2 поручней модель ни чего не потеряла,тем более на мат.часть замаха не было)
Цитата: как по мне хорошо смотрится, и запыление понравилось.
Спасибо)
Цитата: С пополнением коллекции.Хорошая работа.Но фото очень тёмные.
Спасибо Юборг) фото увы не вышли
Цитата: Хороший клопик
Спасибо)
Цитата: неплохой штуг ,запыление зеленью оригинально,танк шел по травам видимо.
Спасибо Константин) зеленоватая пыль вылезла при съемке,по жизни она темно желтая)
Цитата: Кстати, ручек нет. На штугах были ручки, по мат. части?
Фотографии жуткие. Где взять крупные белые опознавательные кресты?
ручки были,рядом с крестами) воспроизводить не стал,лень.
а деки искоробочные.
Цитата: Классно. Была у меня такая, испоганил её в попытке добавить мелочёвку на рубку.
Спасибо_ моделька на самом деле приятная,в отличии от их же штуга Г
Цитата: Ну ты и шустрый:) Вчера еще показывал необутую машину. Мое мнение по машине ты вчера слышал, но повторюсь: StuG замечательный.
P.S. На фотках она выглядит хуже. Фотки стоит обработать.
Цитата: Ну вот по первому взгляду подумал, что это Звезда в 35-ом. После взгянул чья работа - и всё понял. Как всегда, удачное у тебя пополнение коллекции!
Спасибо Юрий)
Цитата: Можно пожалуйста подробнее про сормовчанку 43 года, а то я в матчасти не силенЦитата:ну так то и круглых люков на корме в 41ом тоже не было)
проще всего сбацать сормовчанку 43его года)
раскрой бронелистов в шип,соединение вкд и нкд,петли на корме,опорные катки, баки-можно коробки а можно цилиндры. и это не считая врожденных умовских косяков
думаю если сказку создадите-будет проще.
Сергей,ну основа то УМная,а это уже что то) у меня тоже тэшки еесть,у которых тоько корпус звзездовский а все остальное-понахватано из других наборов,но тем не менее-звзеда)
что же вы так категорично?) модель конечно дрова,но тем же Сергеем Голиковым доказано что можно получить отличный результат,присыпать афтером и деталями из других наборов и норм) хотя трумповская сормовчанка определенно лучше)
А мне понравился,не знаю о какой мрачности тут разговор)
разве что башенные перископы в базе, глаза бросились)
Спасибо)
есть пара но,звезды тут нормальные и поставлены умышлено,в надоре звезды вообще с прямоугольными отверстиями,на Ашке были более узкие траки венец звезды почти не выступал над диском. Ложемент антенны отсутствует на многих машинах,а с прибором дымопуска залажал,понял что установлен неверно только после окраса)
Цитата:
Цитата:ну леший его знает) попробую на Аусф.Г реабилитироваться)
О! Это дело! А какой - ранний или поздний? Будет интересно посмотреть. :)
(у меня, кстати, для обоих уже все закуплено. Не хватает лишь первоначального импульса)
а черт его знает,скорее ШтуХ,возможно без дульника, без колпаков на ведущем,с квадратгым щитом и приливом у КБ)ближе к позднему наверное)
буду делать из него: http://karopka.ru/community/user/9120/?MODEL=220153
уже отмыт и сохнет) все думаю как бы экраны сделать и не накосячить с ними.
а вообще есть мысль отпилить от него рубку и сбацать из остатков рэвеловской четверки штуг 4
Цитата:
Замечательно Игорь, наверно в засаде стоял в "цветущей" воде реки.
Спасибо)
пыль все таки желтая)
Цитата:
Цитата:Может.быть) но от отсутсвия 2 поручней модель ни чего не потеряла,тем более на мат.часть замаха не было
И все же позволь с тобой не согласиться, Игорь. Она потеряла в зрелищности. Ибо вот такие мелкие мелочи в значительной степени и формируют конечный облик модели :)
ну леший его знает) попробую на Аусф.Г реабилитироваться)
разница в 4 года между выпуском машин уже никого не смущает,да и то чоо фары на лбу тоже.
Цитата:
Это про то,что "правая фара была только у послевоенных машин" .Фото сделано в Польше во время войны:
Это не Польша,и у нее фара слева
Цитата:
Кстати, ни разу не видел штуг А. Они есть в продаже? Или конверсии?
они не особо сильно от Бшек отличались,но думаю надо никто не делает
Цитата:
Цитата:ручки были,рядом с крестами) воспроизводить не стал,лень.
Игорь, честно говоря, не понимаю. Реально за вечер можно было бы превратить хорошую модель в замечательную. Буквально - за вечер!
Может.быть) но от отсутсвия 2 поручней модель ни чего не потеряла,тем более на мат.часть замаха не было)
Цитата:
как по мне хорошо смотрится, и запыление понравилось.
Спасибо)
Цитата:
С пополнением коллекции.Хорошая работа.Но фото очень тёмные.
Спасибо Юборг) фото увы не вышли
Цитата:
Хороший клопик
Спасибо)
Цитата:
неплохой штуг ,запыление зеленью оригинально,танк шел по травам видимо.
Спасибо Константин) зеленоватая пыль вылезла при съемке,по жизни она темно желтая)
Цитата:
Кстати, ручек нет. На штугах были ручки, по мат. части?
Фотографии жуткие. Где взять крупные белые опознавательные кресты?
ручки были,рядом с крестами) воспроизводить не стал,лень.
а деки искоробочные.
Цитата:
фото под замену
заменил,не знаю лучше ли
Цитата:
Классно. Была у меня такая, испоганил её в попытке добавить мелочёвку на рубку.
Спасибо_ моделька на самом деле приятная,в отличии от их же штуга Г
Цитата:
Ну ты и шустрый:) Вчера еще показывал необутую машину. Мое мнение по машине ты вчера слышал, но повторюсь: StuG замечательный.
P.S. На фотках она выглядит хуже. Фотки стоит обработать.
дык я его приносил то уже почти готовым) Спасибо)
Цитата:
Ну вот по первому взгляду подумал, что это Звезда в 35-ом. После взгянул чья работа - и всё понял. Как всегда, удачное у тебя пополнение коллекции!
Спасибо Юрий)
Спасибо,надо почитать,интересно что там пишут про нее)
подскажите номер Хобби,с статьей?
а пантерка хороша,аж самому еще захотелось собрать,свои считаю не самыми удачными(
Отлично вышло)понравилась эта самая "неубитость" машины)
Цитата:
Можно пожалуйста подробнее про сормовчанку 43 года, а то я в матчасти не силенЦитата:ну так то и круглых люков на корме в 41ом тоже не было)
проще всего сбацать сормовчанку 43его года)
раскрой бронелистов в шип,соединение вкд и нкд,петли на корме,опорные катки, баки-можно коробки а можно цилиндры. и это не считая врожденных умовских косяков
думаю если сказку создадите-будет проще.
Сергей,ну основа то УМная,а это уже что то) у меня тоже тэшки еесть,у которых тоько корпус звзездовский а все остальное-понахватано из других наборов,но тем не менее-звзеда)
Сергей,вот: http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=208&highlight=%F234
Цитата:
Гусеницы годные. Все остальное - в печку.
что же вы так категорично?) модель конечно дрова,но тем же Сергеем Голиковым доказано что можно получить отличный результат,присыпать афтером и деталями из других наборов и норм) хотя трумповская сормовчанка определенно лучше)
ну так то и круглых люков на корме в 41ом тоже не было)
проще всего сбацать сормовчанку 43его года)
Шикарный ягд)
В целом реставрация удалась)
Единственное что стоило бы корму башни больше скруглить)
мдаа... а ведь эти коробочки сейчас редкость,их даже перевыпускают мелкими партиями по запросам.