Сергей,я не спорю,внутрянка-внушает уважение,но я видел в живую,на выставке, СТЗшку с полным интерьером, мне она понравилась больше,чем стеклянные АФВшки,ибо производит впечатление и изнутри,и снаружи,снял башку-вот тебе и интерьер,поставил-годная красивая модель танка.
ещё раз повторюсь,модель-достойная)
но мне не нравится сама идея "прозрачности" корпуса,реализованная производителем
Цитата: "Сталинградцы" тем и отличаются, что у них была куча разных смежников. Можно на них что угодно прилепить, главное-определиться с периодом производства.
а так же фото машин конца лета.на них уже нет болтов на корме башни
есть и нормальные крылья,и крепления баков
http://dishmodels.com/picture/glr/01/01207/g01207_2154752.jpg
Цитата: У меня, к сожалению, серия фотографий про эту колонну в компьютере на работе. Поручни на лобовом листе у некоторых есть,фактура брони башни не заметна. А с носовой балкой не понятно, если она и есть то остроугольная. На самой модели мазки кистью не так заметны как на фото. А чертежей печки я тоже не нашел, делал примерно-по фотографии.
Балка-точно есть, и на может быть как острая,так и скруглённая,встык начали варить только после войны и только на УВЗ
Приветствую) Модель оставила приятные впечатления, Юрий уже описал основные косяки модели,хочется добавить лишь то что не понятно отсутствие на левом борту надписи "Дмитрий Донской" .
А вот печка-не понравилась.
Так же хочется добавить,что катки с 40 отверстиями в бандаже имели другой размер бандажа,они были уже.
Цитата: Цитата:Какие антенны, какие пушки.А то, что люк на командирской башне установлен не правильно это как? Люк должен открываться вперед. Фото № 4.
...Насколько я помню,"вертелся" не люк,а командирская башенка целиком на шариковой опоре вместе с люком.(Или только верх башенки???)
С Уважением.
Отличный светлячок!)
отставить гнать на АСЕ) ЛНД же,рамочную антенну в ЛНД захотели?
Внушает)
симпатичная Тридцатьчетвёрка)
тамия есть тамия,хоть и разбавленная афтером,косяки остались те же.
Отлично!
я понял чего не хватет, топливных баков между БО и бортами корпуса
Цитата:
Как уже сказали,усилительных колец на опорных катках ЭТОГО танка не было!
если под "ЭТИМ" имеется ввиду Т-34-85М,то там вообще литые 6 лучевые катки.
Сергей,я не спорю,внутрянка-внушает уважение,но я видел в живую,на выставке, СТЗшку с полным интерьером, мне она понравилась больше,чем стеклянные АФВшки,ибо производит впечатление и изнутри,и снаружи,снял башку-вот тебе и интерьер,поставил-годная красивая модель танка.
ещё раз повторюсь,модель-достойная)
но мне не нравится сама идея "прозрачности" корпуса,реализованная производителем
У меня двоякое впечатление,с одной стороны полный интерьер-это круто),но прозрачным-танк не смотрится.
P.S.толкатель на люке заряжающего ,надо бы убрать.
Цитата:
"Сталинградцы" тем и отличаются, что у них была куча разных смежников. Можно на них что угодно прилепить, главное-определиться с периодом производства.
что угодно-но в меру,и с главное не перебрать.
а так же фото машин конца лета.на них уже нет болтов на корме башни
есть и нормальные крылья,и крепления баков
http://dishmodels.com/picture/glr/01/01207/g01207_2154752.jpg
траки-да,навалены
та же машин-с другого ракурса.
я промазал с привязкой на пару месяцев,машин пр-ва конца весны.
Болты на задней стенке башни были
других-не было.
Кстати,на последнем фото(в комментариях) вообще Т-34-85М
Цитата:
У меня, к сожалению, серия фотографий про эту колонну в компьютере на работе. Поручни на лобовом листе у некоторых есть,фактура брони башни не заметна. А с носовой балкой не понятно, если она и есть то остроугольная. На самой модели мазки кистью не так заметны как на фото. А чертежей печки я тоже не нашел, делал примерно-по фотографии.
Балка-точно есть, и на может быть как острая,так и скруглённая,встык начали варить только после войны и только на УВЗ
Цитата:
Работа хорошая, но разве крылья были такими большими?
это из-за положения ленивца они кажутся такими
Приветствую) Модель оставила приятные впечатления, Юрий уже описал основные косяки модели,хочется добавить лишь то что не понятно отсутствие на левом борту надписи "Дмитрий Донской" .
А вот печка-не понравилась.
Так же хочется добавить,что катки с 40 отверстиями в бандаже имели другой размер бандажа,они были уже.
Просто нет слов!
Цитата:
Цитата:Какие антенны, какие пушки.А то, что люк на командирской башне установлен не правильно это как? Люк должен открываться вперед. Фото № 4.
...Насколько я помню,"вертелся" не люк,а командирская башенка целиком на шариковой опоре вместе с люком.(Или только верх башенки???)
С Уважением.
вертелся только люк
я имею ввиду то,что они кажутся большими,они не от Т-38?