Добрый день!
Самоделка в 1200-ом впечатляет. Да не переведутся левши на Каропке!
Поработать бы автору с фотокомпозицией (фон, основа, резкость), переснять, тогда бы все сомнения прочь.
Успехов.
Видимые огрехи:
- макросъемка беспристрастно проявила незачищеные следы пресс-форм на пушках,
- на корме и кормовой пристройке проглядываются незашпаклеванные стыки,
- сомнительна проводка талей крышек портов.
- и самое главное и поправимое - 32 фото, из которых два десятка избыточны (почти что дубли), а общих планов корабля нет, несколько фото хотя бы каждой мачты по отдельности с парусами стали бы бы отличным дополнением работы.
Модель в целом понравилась. Для "почти первого" парусника очень даже весьма. Паруса удались, покраска кистью хороша, работа смотрибельная.
Белый шар, за Галерею, мимо которой, надеюсь, Жемчужина не проскочит.
Успехов.
Коллеги,
нам, автору и администратору очень важны ваши мнения.
Но когда никто и все не говорят ни ЗА ни ПРОТИВ, трудно решить судьбу работы.
Вы сказали свое мнение - что плохо или что хорошо.
Нужно еще сказать свой вердикт - или ЗА или ПРОТИВ в размещении в Галерее.
Критика и похвала - это очень хорошо. А ВАШ ВЕРДИКТ к своим комментам будет к месту.
Оценки на бегунках - это реальные оценки. Остается сказать про работу - ЗА или ПРОТИВ.
Очень хочу, чтобы эта просьба не была назойливостью.
Ваш вердикт - это ваш вклад в работу Каропки.
С уважением,
Марко.
С праздником, коллеги, и доброго вечера!
Смотрю и думаю - мдаааа.
Работа неоднозначная и многогранная.
С одной стороны любовь, старание, аккуратность и терпеливость.
С другой стороны - чудовищные огрехи в матчасти и дизайне. За одни только брюки цугундер намечается.
В одной руке кнут, а в другой - пряник, а вернее - куличик. Что же выбрать?
И все же...
Выбираю пряник. Мой белый шар. За Галерею!
Надеюсь, что Сергей сдружится с ветхим и новым заветом матчасти парусников, и его следующие работы будут такими же тщательными и многогранными, и более однозначными в лучшем смысле этого понятия на Каропке.
Успехов.
На будущее - все боковые грани фанеры обрабатывать и заделывать, чтобы фанерой не смотрелось. Порты, лафеты и т.п. - вот где поработать до сборки.
Белые череповецко-спичечные лучики на марсах никак не гармонируют с марсовым настилом. А ведь снизу на марсах все получилось и цвет и оттенки. Обшивка к корме просыпалась, да и не заделана.
Цвет корпуса и палубы, ИМХО, слишком осветлен. Морилка, красители, грифель в руки - и привести бы в норму на стадии корпусирования.
И читать матчасть.
Добрый вечер всем.
Уважаемый автор, Mamay-ka,
фраза "строго не судите", ИМХО, не самый лучший аргумент в представлении своей работы. Её наличие может вызвать обратный эффект. Зачастую она вызывает улыбку, но, полагаю, ее лучше убрать из преамбулы.
Прошу не обижаться.
:)
Доброго вечера.
В нашем полку прибывает.
Огрехи - на пере и форштевне незачищен облой, есть небольшие недокрасы и перехлесты, хромает матчасть.
Существенный плюс - в своей первой работе Дмитрий пошел дальше коробочной инструкции.
В целом работа понравилась. К следующим работам, думаю, автор подойдет с большей аккуратностью при сборке и покраске и с освоенной матчастью.
За Галерею.
Успехов.
Цитата: ...И как быть, где правильно а где нет?...
Алексей, если первые два фото - это соответственно, лягушатник и гротеск, то двумя последними был просто потрясен, когда рассмотрел.
Пожалуй, оба варианта правильные.
Добрый день!
Работа достойная и галерейная.
Так держать!
Добрый день!
Самоделка в 1200-ом впечатляет. Да не переведутся левши на Каропке!
Поработать бы автору с фотокомпозицией (фон, основа, резкость), переснять, тогда бы все сомнения прочь.
Успехов.
Добрый день!
Видимые огрехи:
- макросъемка беспристрастно проявила незачищеные следы пресс-форм на пушках,
- на корме и кормовой пристройке проглядываются незашпаклеванные стыки,
- сомнительна проводка талей крышек портов.
- и самое главное и поправимое - 32 фото, из которых два десятка избыточны (почти что дубли), а общих планов корабля нет, несколько фото хотя бы каждой мачты по отдельности с парусами стали бы бы отличным дополнением работы.
Модель в целом понравилась. Для "почти первого" парусника очень даже весьма. Паруса удались, покраска кистью хороша, работа смотрибельная.
Белый шар, за Галерею, мимо которой, надеюсь, Жемчужина не проскочит.
Успехов.
Добрый день!
Очень понравилась работа. За Галерею.
Респект семисотнику!
Добрый день!
По ошибкам уже прошлись. В глаза бросаются незачищенные следы пресс-форм на трубах.
Для Галереи слабовато.
Успехов в следующих работах!
Добрый день!
Шнелльботик понравился. Про огрехи сказали. За Галерею.
Успехов.
Доброго вечера!
Однозначно - за Галерею!
Успехов.
Коллеги,
нам, автору и администратору очень важны ваши мнения.
Но когда никто и все не говорят ни ЗА ни ПРОТИВ, трудно решить судьбу работы.
Вы сказали свое мнение - что плохо или что хорошо.
Нужно еще сказать свой вердикт - или ЗА или ПРОТИВ в размещении в Галерее.
Критика и похвала - это очень хорошо. А ВАШ ВЕРДИКТ к своим комментам будет к месту.
Оценки на бегунках - это реальные оценки. Остается сказать про работу - ЗА или ПРОТИВ.
Очень хочу, чтобы эта просьба не была назойливостью.
Ваш вердикт - это ваш вклад в работу Каропки.
С уважением,
Марко.
Вот только полчаса назад вспоминал про Бориса, Андрея и Игоря. Думаю, что скажут?
И все ли сказали и скажут?
:)
С праздником, коллеги, и доброго вечера!
Смотрю и думаю - мдаааа.
Работа неоднозначная и многогранная.
С одной стороны любовь, старание, аккуратность и терпеливость.
С другой стороны - чудовищные огрехи в матчасти и дизайне. За одни только брюки цугундер намечается.
В одной руке кнут, а в другой - пряник, а вернее - куличик. Что же выбрать?
И все же...
Выбираю пряник. Мой белый шар. За Галерею!
Надеюсь, что Сергей сдружится с ветхим и новым заветом матчасти парусников, и его следующие работы будут такими же тщательными и многогранными, и более однозначными в лучшем смысле этого понятия на Каропке.
Успехов.
На будущее - все боковые грани фанеры обрабатывать и заделывать, чтобы фанерой не смотрелось. Порты, лафеты и т.п. - вот где поработать до сборки.
Белые череповецко-спичечные лучики на марсах никак не гармонируют с марсовым настилом. А ведь снизу на марсах все получилось и цвет и оттенки. Обшивка к корме просыпалась, да и не заделана.
Цвет корпуса и палубы, ИМХО, слишком осветлен. Морилка, красители, грифель в руки - и привести бы в норму на стадии корпусирования.
И читать матчасть.
Работа удалась. Вода отлично получилась. Приятно посмотреть.
Автор действительно победил этот набор.
Успехов.
На фото альтернативная версия судна и экипажа. Для сравнения.
Добрый вечер всем.
Уважаемый автор, Mamay-ka,
фраза "строго не судите", ИМХО, не самый лучший аргумент в представлении своей работы. Её наличие может вызвать обратный эффект. Зачастую она вызывает улыбку, но, полагаю, ее лучше убрать из преамбулы.
Прошу не обижаться.
:)
Доброго вечера.
В нашем полку прибывает.
Огрехи - на пере и форштевне незачищен облой, есть небольшие недокрасы и перехлесты, хромает матчасть.
Существенный плюс - в своей первой работе Дмитрий пошел дальше коробочной инструкции.
В целом работа понравилась. К следующим работам, думаю, автор подойдет с большей аккуратностью при сборке и покраске и с освоенной матчастью.
За Галерею.
Успехов.
Добрый день, коллеги!
- Фото не айс, и лучше не будет,
- по матчасти даже с учетом раздела есть что сказать.
Но ведь ходит и действует!
Мой белый шар. Респект обоим - деду и внуку.
Успехов.
Цитата:
...И как быть, где правильно а где нет?...
Алексей, если первые два фото - это соответственно, лягушатник и гротеск, то двумя последними был просто потрясен, когда рассмотрел.
Пожалуй, оба варианта правильные.
Про неправильные паруса 4
Про неправильные паруса 3
Про неправильные паруса 2
Добрый день, коллеги!
Хоть и не сторонник отхождения от традиций, но все же истины ради.
Про неправильные паруса.
Цитата:
Треугольные шьются несколькими способами,прямые только вертикально,а четырехугольники косые/"баранья лопатка"/ вдоль длинной шкаторины.
Полностью согласен. Эти способы - правила.
Правда, нынче на небольших парусниках (с мачтой до 5-7 м) встречаются и паруса, пошитые им вопреки.