Добрый день!
Re: ...пожалуйста строго не критикуйте...
Если не строго, то:
Сборка. Фото не ахти - и фокуса нет и ISO, похоже, > 400, видно мало. На утках незачищенный облой, под кожухом за сиденьем видна незаделанная расщелина.
Окраска. Видны непрокрасы и захлесты.
Матчасть. Не увидел матчасти.
Вот и вся нестрогая критика...
Как поется в песне - а все могло бы быть совсем не так. На 35-ом масштабе можно и развернуться и с деталировкой и покраской. Здесь на самолетегах гораздо меньшего масштаба приборные досточки до последней стрелки и цифры выписаны, и каждая клепочка отретуширована.
Полагаю, что при небольшом усердии модель можно довести до уровня Галереи, чего и желаю автору.
Работа понравилась. За самодел - респект. Насчет глянца - ИМХО, при слабом освещении фотик может и наврать, а со вспышкой - и на глубоком мате блики увидит.
Успехов.
Алексей, добрый день!
Про условные обозначения
:) или ) - смайлик
:D или D - смайлик, переходящий в хохот
:DDDD - громкий смайлик с раскатистым смехом.
"Сами мы не здешние..., не пинайте сильно..."
:))))))))))))))
Здесь никто низдешний, и все мы дома, и Вы тоже. Мы здесь дома ВСЕ.
Пинать никто не будет, мнениями поделятся.
Корабельное сообщество справедливо и справедливо скажет.
Работа для Галереи, ИМХО, слабовата, см. Галерею и ЧЖ.
Маме респект!!!!!!!!!!!Даже обсуждать паруса не буду.
А Вам, автор, рекомендую читать и читать матчасть до сборки.
Критику пропускаю просто по причине первой модельной работы, которая достойна. Для первой - вполне, для Галереи - недобор.
Читайте и делайте, делайте и читайте. И начинайте стройку, если СОМНЕНИЯ ЕСТЬ.
Получицца все.
Успехов всяких в познавании и реализации, да и во всем!!!!!.
Оценки сами видите.
Доброе утро!
Похоже, производитель выпускает скромный набор по минимуму. Порты есть, пушек нет, шлюпка отсутствует, юферсные гантели, отсутствие нагельных планок, цвета и т.д.. У моделиста здесь есть большой выбор доработок.
Для первого парусника - хорошо, для галереи - ИМХО, слабовато.
По матчасти наверняка еще будут замечания.
Полагаю, что даже с небольшой предварительной информационной подготовкой следующие парусные работы автора будут на уровне.
Успехов.
Несколько ссылок по теме:
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_%28schooner%29
http://www.fbyc.net/Club/History/Articles/41
http://www.flickr.com/photos/fbyc/sets/1139860/show/
Цитата: Приветствую вас капитаны,лично мое мнение,модель до галереи не дотягивает.Тут можно говорить,что угодно и настольгировать на эту тему "Крузенштерна"можно сколь угодно долго.Но есть определенные правила размещения модели в галереи,там ясно сказано не мение пяти фотографий,здесь их четыре,и не важно,что модель уже продана.Такелаж не в дугу,паруса также и туда же,не в дугу.
Вобщем мое мнение:Либо личные,может еще в"ретро" пройдет,но даже там с четыремя фото я думаю завернут.
Оценки не выстовляю,чтобы оценить модель очень мало фотографий.
Вот такое мое сугубо личное мнение,а там как знаете.
Капитан Джоккер сказал в точку. Поддерживаю его мнение. И мнение Сергея Шевченко - тоже поддерживаю.
Добрый день!
Идея и исполнение понравились.
Замечание - вода слишком синяя, как лазурит Горного Бадахшана,
ИМХО, работа в разделе Диорамы, наверное, ближе к тематике будет.
Успехов.
PS. Представляя, что корабль не тонет, а, наоборот, - поднимается из воды, предлагаю диораме оптимистичное название "ЧЖ - воскрешение" (или "возвращение"), только, в этом случае нужно на бушприт и фигуру добавить стекающей и рассекаемой воды.
Добрый день!
Работа понравилась. ИМХО, галерейная.
Успехов.
Кстати, про фото.
Рукотряс (похоже, в нем причина смазанных фото) решается штативом и автоспуском. Для маленькой мыльницы дома есть штативульчичек, купил как-то рупий за 150. Очень помогает. И чтобы фотик не норовил уйти в режим макро (глубина резкости при этом падает), выбираю нормальный режим съемки + автоспуск 10 секунд.
Денис, добрый день!
Поздравления - конечно же, с первой моделью!
Замечания -
сборка - видна щель (фото), ванты стоят дугой;
окраска - не наблюдается, как будете делать позже? :(
текст - промолчу;
матчасть - не исключены табуретки (вероятно, будут);
фото - контрастные, резкие, цвет фона нормальный, но маленькие и темные, деталей не видно, и фотографий совсем мало.
ИМХО, для раздела Личные работа подходит вполне, тем паче первая, для Галереи - слабовато.
Успехов.
PS. Для сравнения Титаник другого автора
http://karopka.ru/community/user/12632/?MODEL=271806
Добрый день!
Re: ...пожалуйста строго не критикуйте...
Если не строго, то:
Сборка. Фото не ахти - и фокуса нет и ISO, похоже, > 400, видно мало. На утках незачищенный облой, под кожухом за сиденьем видна незаделанная расщелина.
Окраска. Видны непрокрасы и захлесты.
Матчасть. Не увидел матчасти.
Вот и вся нестрогая критика...
Как поется в песне - а все могло бы быть совсем не так. На 35-ом масштабе можно и развернуться и с деталировкой и покраской. Здесь на самолетегах гораздо меньшего масштаба приборные досточки до последней стрелки и цифры выписаны, и каждая клепочка отретуширована.
Полагаю, что при небольшом усердии модель можно довести до уровня Галереи, чего и желаю автору.
Успехов и всех благ.
Работа понравилась. За самодел - респект. Насчет глянца - ИМХО, при слабом освещении фотик может и наврать, а со вспышкой - и на глубоком мате блики увидит.
Успехов.
Добрый день!
Почаще бы так "не получалось" с огоньковским набором.
Работа очень понравилась.
Замечательная работа!
За Галерею!
Об одном лишь сожалею - не все настоящие моделисты фотографы, и не все настоящие фотографы - моделисты.
Успехов.
Превосходная работа.
Успехов.
Замечательно!
Успехов.
Алексей, добрый день!
Про условные обозначения
:) или ) - смайлик
:D или D - смайлик, переходящий в хохот
:DDDD - громкий смайлик с раскатистым смехом.
Ждем-с...
ИМХО, самое время ответить нашим коллегам и Адмиралу
Сергей, всех благ!
Re: Ободрал бы "как липку" золото с сего корабля... :)
Да тоже бы,
да мы с тобой не сговорились до того,как....
:DDD? а жаль. ))
Увы, "золото" Каропке ушло....
И в Галерее осталось. :DDD
Добрый вечер!
"Сами мы не здешние..., не пинайте сильно..."
:))))))))))))))
Здесь никто низдешний, и все мы дома, и Вы тоже. Мы здесь дома ВСЕ.
Пинать никто не будет, мнениями поделятся.
Корабельное сообщество справедливо и справедливо скажет.
Работа для Галереи, ИМХО, слабовата, см. Галерею и ЧЖ.
Маме респект!!!!!!!!!!!Даже обсуждать паруса не буду.
А Вам, автор, рекомендую читать и читать матчасть до сборки.
Критику пропускаю просто по причине первой модельной работы, которая достойна. Для первой - вполне, для Галереи - недобор.
Читайте и делайте, делайте и читайте. И начинайте стройку, если СОМНЕНИЯ ЕСТЬ.
Получицца все.
Успехов всяких в познавании и реализации, да и во всем!!!!!.
Оценки сами видите.
Добро пожаловать в гавань и всех благ, коллега!
Доброе утро!
Похоже, производитель выпускает скромный набор по минимуму. Порты есть, пушек нет, шлюпка отсутствует, юферсные гантели, отсутствие нагельных планок, цвета и т.д.. У моделиста здесь есть большой выбор доработок.
Для первого парусника - хорошо, для галереи - ИМХО, слабовато.
По матчасти наверняка еще будут замечания.
Полагаю, что даже с небольшой предварительной информационной подготовкой следующие парусные работы автора будут на уровне.
Успехов.
Несколько ссылок по теме:
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_%28schooner%29
http://www.fbyc.net/Club/History/Articles/41
http://www.flickr.com/photos/fbyc/sets/1139860/show/
Добрый день!
Отменная замечательная работа. За Галерею.
Огрехи.
Мелкие фото, мало.
Виден "лишний" нагель (фото).
Человек на приставной лестнице в реальности непременно упадет на спину вместе с нею.
Успехов.
Цитата:
Приветствую вас капитаны,лично мое мнение,модель до галереи не дотягивает.Тут можно говорить,что угодно и настольгировать на эту тему "Крузенштерна"можно сколь угодно долго.Но есть определенные правила размещения модели в галереи,там ясно сказано не мение пяти фотографий,здесь их четыре,и не важно,что модель уже продана.Такелаж не в дугу,паруса также и туда же,не в дугу.
Вобщем мое мнение:Либо личные,может еще в"ретро" пройдет,но даже там с четыремя фото я думаю завернут.
Оценки не выстовляю,чтобы оценить модель очень мало фотографий.
Вот такое мое сугубо личное мнение,а там как знаете.
Капитан Джоккер сказал в точку. Поддерживаю его мнение. И мнение Сергея Шевченко - тоже поддерживаю.
Автору изъясниться самое время.
Добрый день!
Идея и исполнение понравились.
Замечание - вода слишком синяя, как лазурит Горного Бадахшана,
ИМХО, работа в разделе Диорамы, наверное, ближе к тематике будет.
Успехов.
PS. Представляя, что корабль не тонет, а, наоборот, - поднимается из воды, предлагаю диораме оптимистичное название "ЧЖ - воскрешение" (или "возвращение"), только, в этом случае нужно на бушприт и фигуру добавить стекающей и рассекаемой воды.
Цитата:
Новые фото лучше.)
Безусловно, лучше.
Вспомнилась фраза из "Стариков-разбойников" - После реставрации лучше стала.
:)
Успехов.
Добрый день!
Работа понравилась. ИМХО, галерейная.
Успехов.
Кстати, про фото.
Рукотряс (похоже, в нем причина смазанных фото) решается штативом и автоспуском. Для маленькой мыльницы дома есть штативульчичек, купил как-то рупий за 150. Очень помогает. И чтобы фотик не норовил уйти в режим макро (глубина резкости при этом падает), выбираю нормальный режим съемки + автоспуск 10 секунд.
Re: ... на данный момент в процессе Черная Жемчужина от Звезды...
ИМХО, Денис, самое время начинать сказку о стройке.
Денис, добрый день!
Поздравления - конечно же, с первой моделью!
Замечания -
сборка - видна щель (фото), ванты стоят дугой;
окраска - не наблюдается, как будете делать позже? :(
текст - промолчу;
матчасть - не исключены табуретки (вероятно, будут);
фото - контрастные, резкие, цвет фона нормальный, но маленькие и темные, деталей не видно, и фотографий совсем мало.
ИМХО, для раздела Личные работа подходит вполне, тем паче первая, для Галереи - слабовато.
Успехов.
PS. Для сравнения Титаник другого автора
http://karopka.ru/community/user/12632/?MODEL=271806
Отлично сделано. За Галерею!
Предполагаю, что после дюжины работ по насекомой тематике в Каропке появится новый раздел НАСЕКОМЫЕ. :)
Успехов.