Рабоат производит оч приятное вппечатление - сборка, окраска, выбор варианта окраски.
Цитата: окраска и сборка замечательно,но по чертежам сходство весьма отдаленно напоминает прототип,крыло по хорде меньше на 4мм,это оч много для 1/72
Тут беда не только в крыле, он еще и в киле и в фонаре. Фонарь то в основном и портит впечатление. Но это вопросы к производителю. Автор сделал достаточно живую модель. Здорово
Работа понравилась. Самолет выгляди классно!
Всего вмеру. Про цвет ниш и деталировку - вы сами написали. И ещё, если можно - прорежте деки ( звезды) по линиям расшивки - от этого модель только выйграет!
Общее впечатление от работы - ЗДОРОВО!
У самого такой лежит ( пока в коробке ), несколько раз хотел начать, но никак не решусь. В этой связи вопрос - как там стыковка фонаря и фюзеляжа??? Мне от чего то показалось что не совсем все хорошо ( это глядя на пластик в коробке). И ещё, какие декали использовали?
Отличная модель!Учитывая и возраст ( изготовления) и количество доработок!
Очень понравилось!!!
Чуть чут смутило - стойки шасси, кажется ( возможно я ошибаюсь)что что то с ними не так - высота.
Я оринтировался на фото :
Модель определенно УДАЛАСЬ!
Поздравляю автора - ЗДОРОВО!
Раз уж зашел разговор о копоти ( тут расуждали про ВСУ), её бывает на самом деле и по более. И мой личный придиризм - если вы сделали копоть от ВСУ по борту, то ( на мой взгляд) можно было сделать и следы выхлопа на закрылках ( и сверху и снизу), так было б ещё живее.
Но повторюсь - это только на мой взгляд.
Работа - очень понравилась!
Удач в дальнейшем!
Конструктору - Буквально пару дней назад видел все три варианта МИГ - 29 (СМТ, УБ ,9-13), самый дешевый СМТ - 275, УБ - 285, 9-13 - 314р.
Это в Самаре, причем в книжном магазине.
Хорошо вышло! Зрелищьно!
Это не смотря на то, что автор сам писал, что все не очень хорошо.
Про ностальгию - тоже соглашусь - каждый раз видя модельки от Пластикарта вспоминается все, что ваял раньше... В то время, когда они только склеивались, частично обмазывались серебром из их же коробки и... на саммо деле считались ВЕРХОМ СОВЕРШЕНСТВА!
По пластику - полностью согласен с Автором!!! Жесткий, оч плохо обрабатывается растворяется практически всем, после склейки сохнет долго. И тут прав Phantom 1976 - "Красиво вышло, но все же ИМХО - пластикарт надо если уж строить, то строить с коробки, как есть, и не пытаться исправить косяки. Это дань эпохе, детству. "
Цитата: Вообще то этому набору место в мусорном ведре.Я своим подопечным в кружке так и говорил.За старание и терпение-4.
Какому? Тому из чего автор работу сделал?
По точности, копийности - конечно это скорее "вольная фантазия на тему". По уровню изготовления....Из того что было - здорово
Конструктору - СПАСИБО буду знать! При цене ок 300р. - наверное есть смысл приобрести. Так и сделаю. Тем более что "СМТ" самый дешевый.
Работа понравилась!
правда есть пара мелочей ( на мой взгляд) - на фото- 9 видно, что на передней стойке колеса наклонились и разъехались, про основную стойку написали и бомбы...вот лучше так вот -
Конструктор - "...Italeri сейчас без альтернативы. Самые "кривые" места - грот, пузо, кили, стабилизаторы и расшивка (это вообще мрак, ни намека на сходство с реальным МиГом). Можно скрестить с ICM/Моделистом - нос, кабина и грот от Итала (правда грот все жн желательно по бокам подплющить), а все остальное от ICM. Таким образом избегаем 90% перекроя и получаем более-менее нормальное оперение и брюхо. Сопла от Аирис"
Немного не в тему, но все ж вопрос - А как на счет "Влосточного экспреса"? Вопрсо без подковырки, прсото видел в магазиине и 29СМТ и 29 УБ и 29-23 - все от ВЭ, они как???
Где то , тоже карем глаза/уха - видел/читал, что это вроде как "Кондор", но не уверен.
Вот и интересно что внутри у ВЭ???
ОТЛИЧНАЯ РАБОТА!!! И Фото!!! Получил огромное удовольствие!
Николаю Числину - "Модель отличная!Сравнивал трех производителе,Хасю,Ревелл,Академию,лучше всех(точнее размер)у Академии но она девственно пуста и требует массу доработок.Очень понравилась композиция с пилотом."- боюсь вы не совсем правы, если речь об "Академии" с пусстым нутром - то все плохо! НА саммо деле F-104G от "Академии" ( он же "Моделист") выполнен не в "72", а скорее в "70" масштабе, достаточно сложить детали, замерить и с помощью калькулятора.... дальше ясно))). К сожалению так не толкь с F-104G... примерно таже история и с МИГ - 21 ( 72 ) и F-5E...
У самого есть все три перечисленных набора, МиГ-21 даже собран.
Хотя , в принципе, если есть желание иметь такую модель в коллекции, не особо загоняться по миллиметрам , приложить руки ....из "Старфайтера" ( академии/моделиста) можно сделать хорошую работу. Правда придется много чего доделывать и изготавливать заново, самому с нуля.
Впечатления от работы оч приятные!На самом деле "академовский" МИГ более всего похож на "М". Ну если не особо вдаваться в "миллиметры". Копийность Академии уже много раз обсуждалась, ваша работа выглядит очень хорошо.
Теперь чуть чуть о грустном : могу ошибаться, но по моему вы неверно установили крылья - так сказать "вверх ногами" - точнее перепутали правое с левым, дело в том, что в "академовском" наборе дается ещё пара ПТБ, так вот те самые наросты ( которые у вас сверху крыла ( фото 5,6,9) - они как раз для крепления баков.
Дальше, не надо "вешать" ракеты из набора! то что предлагается - Р-23 (или р-24)размещалась на другом пилоне - точнее АПУ ( в начале АПУ-23, позже АПУ-23М). Если есть желание подвесить вооружение, то можете аккуратно срезать направляющую и подвесить блок НУРС, либо изготовить АПУ под другие ракеты ( но это сложнее и может быть повреждена краска на модели) - это про то что под крылом. Под фюзеляжем - то чо в наборе - лучше тоже не использовать - ЭТТО НЕИЗВЕСТНЫЙ ТИП РАКЕТ))), так же срежте аккуратно сами направляющие и ...дальше на вкус и цвет. удачи в даьнейших работах!!!
и вот ещё. Тут, к стати видно что р.п. части локатора окрашены иначе чем сам самолет
Рабоат производит оч приятное вппечатление - сборка, окраска, выбор варианта окраски.
Цитата:
окраска и сборка замечательно,но по чертежам сходство весьма отдаленно напоминает прототип,крыло по хорде меньше на 4мм,это оч много для 1/72
Тут беда не только в крыле, он еще и в киле и в фонаре. Фонарь то в основном и портит впечатление. Но это вопросы к производителю. Автор сделал достаточно живую модель. Здорово
Работа понравилась. Самолет выгляди классно!
Всего вмеру. Про цвет ниш и деталировку - вы сами написали. И ещё, если можно - прорежте деки ( звезды) по линиям расшивки - от этого модель только выйграет!
Общее впечатление от работы - ЗДОРОВО!
У самого такой лежит ( пока в коробке ), несколько раз хотел начать, но никак не решусь. В этой связи вопрос - как там стыковка фонаря и фюзеляжа??? Мне от чего то показалось что не совсем все хорошо ( это глядя на пластик в коробке). И ещё, какие декали использовали?
У вас ведь он "загружен" ( вооружение, ПТБ), а стоит чуть высоковато.
Но вообще - работа очень поравилась!
Тут правда качество не айс....
И вот ещё
Отличная модель!Учитывая и возраст ( изготовления) и количество доработок!
Очень понравилось!!!
Чуть чут смутило - стойки шасси, кажется ( возможно я ошибаюсь)что что то с ними не так - высота.
Я оринтировался на фото :
Модель определенно УДАЛАСЬ!
Поздравляю автора - ЗДОРОВО!
Раз уж зашел разговор о копоти ( тут расуждали про ВСУ), её бывает на самом деле и по более. И мой личный придиризм - если вы сделали копоть от ВСУ по борту, то ( на мой взгляд) можно было сделать и следы выхлопа на закрылках ( и сверху и снизу), так было б ещё живее.
Но повторюсь - это только на мой взгляд.
Работа - очень понравилась!
Удач в дальнейшем!
Констурктору - ОЙ! Пикольно! Точно такой же доп. литник лежал у меня в наборе МИГ21-93 ВЭ!
Я так подозреваю что он лежит и в их Су-17 М3/М4
Конструктору - Буквально пару дней назад видел все три варианта МИГ - 29 (СМТ, УБ ,9-13), самый дешевый СМТ - 275, УБ - 285, 9-13 - 314р.
Это в Самаре, причем в книжном магазине.
Хорошо вышло! Зрелищьно!
Это не смотря на то, что автор сам писал, что все не очень хорошо.
Про ностальгию - тоже соглашусь - каждый раз видя модельки от Пластикарта вспоминается все, что ваял раньше... В то время, когда они только склеивались, частично обмазывались серебром из их же коробки и... на саммо деле считались ВЕРХОМ СОВЕРШЕНСТВА!
По пластику - полностью согласен с Автором!!! Жесткий, оч плохо обрабатывается растворяется практически всем, после склейки сохнет долго. И тут прав Phantom 1976 - "Красиво вышло, но все же ИМХО - пластикарт надо если уж строить, то строить с коробки, как есть, и не пытаться исправить косяки. Это дань эпохе, детству. "
Наверное так и должно быть...
Цитата:
Вообще то этому набору место в мусорном ведре.Я своим подопечным в кружке так и говорил.За старание и терпение-4.
Какому? Тому из чего автор работу сделал?
По точности, копийности - конечно это скорее "вольная фантазия на тему". По уровню изготовления....Из того что было - здорово
Конструктору - СПАСИБО буду знать! При цене ок 300р. - наверное есть смысл приобрести. Так и сделаю. Тем более что "СМТ" самый дешевый.
Или вот так-
Работа понравилась!
правда есть пара мелочей ( на мой взгляд) - на фото- 9 видно, что на передней стойке колеса наклонились и разъехались, про основную стойку написали и бомбы...вот лучше так вот -
Конструктор - "...Italeri сейчас без альтернативы. Самые "кривые" места - грот, пузо, кили, стабилизаторы и расшивка (это вообще мрак, ни намека на сходство с реальным МиГом). Можно скрестить с ICM/Моделистом - нос, кабина и грот от Итала (правда грот все жн желательно по бокам подплющить), а все остальное от ICM. Таким образом избегаем 90% перекроя и получаем более-менее нормальное оперение и брюхо. Сопла от Аирис"
Немного не в тему, но все ж вопрос - А как на счет "Влосточного экспреса"? Вопрсо без подковырки, прсото видел в магазиине и 29СМТ и 29 УБ и 29-23 - все от ВЭ, они как???
Где то , тоже карем глаза/уха - видел/читал, что это вроде как "Кондор", но не уверен.
Вот и интересно что внутри у ВЭ???
ОТЛИЧНАЯ РАБОТА!!! И Фото!!! Получил огромное удовольствие!
Николаю Числину - "Модель отличная!Сравнивал трех производителе,Хасю,Ревелл,Академию,лучше всех(точнее размер)у Академии но она девственно пуста и требует массу доработок.Очень понравилась композиция с пилотом."- боюсь вы не совсем правы, если речь об "Академии" с пусстым нутром - то все плохо! НА саммо деле F-104G от "Академии" ( он же "Моделист") выполнен не в "72", а скорее в "70" масштабе, достаточно сложить детали, замерить и с помощью калькулятора.... дальше ясно))). К сожалению так не толкь с F-104G... примерно таже история и с МИГ - 21 ( 72 ) и F-5E...
У самого есть все три перечисленных набора, МиГ-21 даже собран.
Хотя , в принципе, если есть желание иметь такую модель в коллекции, не особо загоняться по миллиметрам , приложить руки ....из "Старфайтера" ( академии/моделиста) можно сделать хорошую работу. Правда придется много чего доделывать и изготавливать заново, самому с нуля.
И сравните - много отличий?
Или вот такой вот, причем, под крылло можно попробовать то же что на фото ( если у вас "М"), по моему в наборе есть что т вроде ракет Р-13Р
вот тоже вариант
Впечатления от работы оч приятные!На самом деле "академовский" МИГ более всего похож на "М". Ну если не особо вдаваться в "миллиметры". Копийность Академии уже много раз обсуждалась, ваша работа выглядит очень хорошо.
Теперь чуть чуть о грустном : могу ошибаться, но по моему вы неверно установили крылья - так сказать "вверх ногами" - точнее перепутали правое с левым, дело в том, что в "академовском" наборе дается ещё пара ПТБ, так вот те самые наросты ( которые у вас сверху крыла ( фото 5,6,9) - они как раз для крепления баков.
Дальше, не надо "вешать" ракеты из набора! то что предлагается - Р-23 (или р-24)размещалась на другом пилоне - точнее АПУ ( в начале АПУ-23, позже АПУ-23М). Если есть желание подвесить вооружение, то можете аккуратно срезать направляющую и подвесить блок НУРС, либо изготовить АПУ под другие ракеты ( но это сложнее и может быть повреждена краска на модели) - это про то что под крылом. Под фюзеляжем - то чо в наборе - лучше тоже не использовать - ЭТТО НЕИЗВЕСТНЫЙ ТИП РАКЕТ))), так же срежте аккуратно сами направляющие и ...дальше на вкус и цвет. удачи в даьнейших работах!!!