Цитата (Андрей): Как ты правильно подметил кит древний. Деталировка ниже плинтуса. Вся мелочевка нуждается в доработке и придании ей изящности: буксирные крюки, подножки, дверные петли и ручки, и т.д.. Если пойти немного по матчасти, то переделывать нужно не только задние двери, но и все внутренние поверхности кузова, где полностью отсутствует имитация силового каркаса.
О каком каркасе Вы говорите сударь? Внутри - корыто, только вместо переборок - каркасные трубки. Или скиньте инфу! Буду благодарен!
Ну зачем быть таким ранимым! Я же сказал, что ваша работа очень художественна! Мало того, Моя знакомая сказала, что Вам "пора бросать эти пластмпасски и начинать рисовать маслом.... рисование - работа на порядок сложнее и интереснее" (С). Не комплексуйте работайте и у Вас получится. А нервозная реакция на комментарии присуща всем талантливым людям!
МТЛБпохож на настоящий! Фары от эльфа - не катят, покраска канистры не реальная, но модлелька - копийная и реальная. Мне очень понравилась. Сделана на уровне метров этого сайта!
Я поясню. По модели - сколы имеют размер от 3-х до 5-ти см. Такие сколы не всякий крупнокалиберный пулемёт может нанести на броне. Сколы локализуются на ребрах, что странно! На горизонтальных поверхностях сколы вообще не понятны! Сверху наверно стреляли. Цвет базы по фоткам определить не возможно. Тонировка белой краской винтов маски и решетки над двигателем и т. д. смотрится как гламурная раскраска танка цинковыми белилами. Непонятен блеск поверхностей. Мне, как человеку общающемуся с БТ такая брутальность режет глаз. Ин Май Хамбл Опинион!
Суперское эсесовское ауди! Тамия сделала собирательный образ между типом 1а и тип 40. Но это не важно! Затонировано отлично! Чувствуется железо. Из мелочей - переборки..... толстоваты.... вернее их вообще не было. Каркас тента схематичный, и тент...... Фотки отличные, только на автомобилях поверхности надо бы полировать..... Всё таки ауди, как ни как! . Автору респект! Работы по своему хорьху - буду форсировать, но не уверен, что достигну Вашего уровня!
А танчик то, не земной! и на настоящий не похож! Моделька из галереи под названием "У меня есть много краски" Опять не понятны восторги по поводу модели абсолютно не похожей на реальную. Чётный фон - вреден для модели. Она становится контрастной и тонировка становится - маскарадной! Фотки - на слабую троечку. Черный фон - ошибка! Его надо в фотошопе добавлять, а не в студии! А вот пластик - на высоте! Чувствуется, что бабок за неё много отвалил автор. Но в общем фантазия очень интересная. Есть художественный вкус.
Столкнувшись в моей деревне с тамией.... всё больше люблю звезду! Благо у Звезды на коробке, до сих пор написано "продажа разрешена только на территории СССР"! К чему бы это? )))))))
По модели перестарались с тонировкой! Бронетехника не изящна и сурова. Танк на настоящий не похож, но везиринг на высоте! На этом сайте его оценят! Труд большой, автору - респект!
Танк художественный получился! Смотрится отлично, но у меня вопрос: почему головки винтов на маске - белые (или так кажется). И решетки моторного отсека белые, а на некоторых фотках аж в голубизну? И ком башня блестит особенно в углублениях. Ходовая - не рабочая... танк долго стоял, но для стоящего танка - она выполнена правильно... похожа. Передние кронштейны правого башенного ящика очень светлые, а остальные нормальные... в тон! Из за черного фона ореолы сколов выглядят очень светлыми, почти белыми. Черный фон (при фотографировании) не менее опасен, чем красный. Обычно при этом ставят не менее 2-х источников света один обязательно подсвечивает заднюю часть объекта съёмки. Мне кажется, что все цветовые гиперболы на танке из за этого.
Ну зачем при редактировании фоток так сильно подняли цветность. Мы же не Китайцы! Европейцы цвета воспринимают гораздо спокойнее, нежели люди с востока. Я уверен, что в реале моделька смотрится более естественной, чем на фото. А то цветность получилась как в мультфильме.
Цитата (myurat-74): И вчём он самый бесполезный? По каким критериям отценивается полезность или бесполезность той или иной единицы техники,просветите пожалуйста . Модель на уровне!Жаль звезда прекратила выпуск королей
Танк создавался под пушку Pak 43. Она на дистанции 1500м била 215 мм брони, т.е. в двое больше, чем нужно. А маниакальное желание максимально забронировать лоб машины - перегрузил даже тигровскую подвеску. В результате получилась машина для дистанционного боя. Надёжность ходовой была не высока, бронирование бортов - не высока. Маневренность - тоже не блистала. В результате мечта об идеальном танке развалилась в том числе и по экономическим соображениям. При этом стиралась грань между танком и полевым орудием. Отсюда и очень бедная история боевого применения танка.
Ефрейтор! пожалуйста закончите мысль..... Или сформулируйте её, чтобы она была понята (я вроде не идиот).
А на счёт сколов - их не бывает на бронетехнике! Это легенда моделизма.... но со сколами модельки смотрятся очень классно!
П.С. Нельзя снимать на рыжем столе.... меняется тон модели..... Только белый листо бумаги покажет вашу модель без прикрас и ошибок.!
П.С. Нельзя снимать на рыжем столе.... меняется тон модели..... ТОлько белый ли
Цитата (Андрей):
Как ты правильно подметил кит древний. Деталировка ниже плинтуса. Вся мелочевка нуждается в доработке и придании ей изящности: буксирные крюки, подножки, дверные петли и ручки, и т.д.. Если пойти немного по матчасти, то переделывать нужно не только задние двери, но и все внутренние поверхности кузова, где полностью отсутствует имитация силового каркаса.
О каком каркасе Вы говорите сударь? Внутри - корыто, только вместо переборок - каркасные трубки. Или скиньте инфу! Буду благодарен!
Ну зачем быть таким ранимым! Я же сказал, что ваша работа очень художественна! Мало того, Моя знакомая сказала, что Вам "пора бросать эти пластмпасски и начинать рисовать маслом.... рисование - работа на порядок сложнее и интереснее" (С). Не комплексуйте работайте и у Вас получится. А нервозная реакция на комментарии присуща всем талантливым людям!
Ну ржи и грязи не должно быть. Остальное - полет фантаии..... танчик не воевал для полета фантазии нет границ! Вперёд!
МТЛБпохож на настоящий! Фары от эльфа - не катят, покраска канистры не реальная, но модлелька - копийная и реальная. Мне очень понравилась. Сделана на уровне метров этого сайта!
Я поясню. По модели - сколы имеют размер от 3-х до 5-ти см. Такие сколы не всякий крупнокалиберный пулемёт может нанести на броне. Сколы локализуются на ребрах, что странно! На горизонтальных поверхностях сколы вообще не понятны! Сверху наверно стреляли. Цвет базы по фоткам определить не возможно. Тонировка белой краской винтов маски и решетки над двигателем и т. д. смотрится как гламурная раскраска танка цинковыми белилами. Непонятен блеск поверхностей. Мне, как человеку общающемуся с БТ такая брутальность режет глаз. Ин Май Хамбл Опинион!
А почему такая окраска? Моделька в серию не пошла...... Умерла так сказать не сильно родившись. Серенькая должна быть.
Суперское эсесовское ауди! Тамия сделала собирательный образ между типом 1а и тип 40. Но это не важно! Затонировано отлично! Чувствуется железо. Из мелочей - переборки..... толстоваты.... вернее их вообще не было. Каркас тента схематичный, и тент...... Фотки отличные, только на автомобилях поверхности надо бы полировать..... Всё таки ауди, как ни как! . Автору респект! Работы по своему хорьху - буду форсировать, но не уверен, что достигну Вашего уровня!
А танчик то, не земной! и на настоящий не похож! Моделька из галереи под названием "У меня есть много краски" Опять не понятны восторги по поводу модели абсолютно не похожей на реальную. Чётный фон - вреден для модели. Она становится контрастной и тонировка становится - маскарадной! Фотки - на слабую троечку. Черный фон - ошибка! Его надо в фотошопе добавлять, а не в студии! А вот пластик - на высоте! Чувствуется, что бабок за неё много отвалил автор. Но в общем фантазия очень интересная. Есть художественный вкус.
Столкнувшись в моей деревне с тамией.... всё больше люблю звезду! Благо у Звезды на коробке, до сих пор написано "продажа разрешена только на территории СССР"! К чему бы это? )))))))
По модели перестарались с тонировкой! Бронетехника не изящна и сурова. Танк на настоящий не похож, но везиринг на высоте! На этом сайте его оценят! Труд большой, автору - респект!
Ой и в правду похож на настоящий! В коллекцию его!
Танк художественный получился! Смотрится отлично, но у меня вопрос: почему головки винтов на маске - белые (или так кажется). И решетки моторного отсека белые, а на некоторых фотках аж в голубизну? И ком башня блестит особенно в углублениях. Ходовая - не рабочая... танк долго стоял, но для стоящего танка - она выполнена правильно... похожа. Передние кронштейны правого башенного ящика очень светлые, а остальные нормальные... в тон! Из за черного фона ореолы сколов выглядят очень светлыми, почти белыми. Черный фон (при фотографировании) не менее опасен, чем красный. Обычно при этом ставят не менее 2-х источников света один обязательно подсвечивает заднюю часть объекта съёмки. Мне кажется, что все цветовые гиперболы на танке из за этого.
С уважением, Поручик.
Вот настоящая гусянка! Прям полигон вспомнился. Лучшие гуси на коробке ИМХО. Можно немножко понудеть?
Ну зачем при редактировании фоток так сильно подняли цветность. Мы же не Китайцы! Европейцы цвета воспринимают гораздо спокойнее, нежели люди с востока. Я уверен, что в реале моделька смотрится более естественной, чем на фото. А то цветность получилась как в мультфильме.
Фотки - хитрые!Стилизованные под сепию времен войны.
Цитата (myurat-74):
И вчём он самый бесполезный? По каким критериям отценивается полезность или бесполезность той или иной единицы техники,просветите пожалуйста . Модель на уровне!Жаль звезда прекратила выпуск королей
Танк создавался под пушку Pak 43. Она на дистанции 1500м била 215 мм брони, т.е. в двое больше, чем нужно. А маниакальное желание максимально забронировать лоб машины - перегрузил даже тигровскую подвеску. В результате получилась машина для дистанционного боя. Надёжность ходовой была не высока, бронирование бортов - не высока. Маневренность - тоже не блистала. В результате мечта об идеальном танке развалилась в том числе и по экономическим соображениям. При этом стиралась грань между танком и полевым орудием. Отсюда и очень бедная история боевого применения танка.
Звезда радует. Автор тоже! Модель отличная! И вообще королевский тигр самый красивый танк ВМВ. Жаль, что самый безполезный.