Ой-ой! Красота-то какая!! Отменная работа, прекрасный результат. Мои вам комплименты! По таким моделям можно матчасть изучать.
Единственное что не понравилось - сварные швы на дверьбаках, очень крупные. Остальное - класс!
ПыСы: еще было бы хорошо слегонца пигментами по ходовой пройтись. А то получается грязь вроде и есть, а ходовая всё равно чистая.
Цитата: Мастерское исполнение!!!
На счет матчасти - не лезу, уверен - все нормально.
С уважением - Олег.
Спасибо.
В матчасти есть пару косяков, один очень болезненный - это смещение СУО. Установил немного левее, чем нужно (примерно 3мм) :(
Узнал об этом уже когда всё было готово :(
Цитата: Цитата:
Скуластая, вы правы :) Просто у меня нет опыта изменения геометрии моделей при помощи всяческих putty. Не стал ввязывать в это.
Из Тамии башню М-84 тяжелее сделать, чем А-шку. Из Звезды легче сделать обычную 84-ку.
А ограждения фар разные бывают. Есть одинаковые, а есть и разные. Есть стандартное.
Ясно. А почему башню простого из тамии сделать труднее? По мне, так формы самые те.
е совсем так. Формы башни М-84 напоминают форму башни Т-72 Урал. То есть более конической формы, если так можно выразиться.
Можете сравнить
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/srednij-tank-t-72-ural/3/
Цитата: Смотрится отлично. Но есть пара "но": у М-84А башня "скуластая", как на Т-72А, ограждения фар одинаковые (как левая). Просто сам сейчас делаю М-84(просто), поэтому пришлось разобраться. В целом же отлично, да простит автор мои бубнеж и тавтологию.
Скуластая, вы правы :) Просто у меня нет опыта изменения геометрии моделей при помощи всяческих putty. Не стал ввязывать в это.
Из Тамии башню М-84 тяжелее сделать, чем А-шку. Из Звезды легче сделать обычную 84-ку.
А ограждения фар разные бывают. Есть одинаковые, а есть и разные. Есть стандартное.
Цитата: Ну, вот, просвятился по поводу югославской версии 72-ки.
Есть за что зацепиться в очередной стройке!!!
Спасибо автору!!!
:)
Т-72 вообще богата на вариации, все хорошо знать невозможно.
Цитата: А-шка и без Луны... ??? Maybe... Не знал таких метаморфоз... Sorry!!!
А вот проводка всё равно неправильно показана, и "тучи" на правой скуле тож не так стоят... Эт я продолжаю бурчать... )))))))))))
Всё нормально с "Тучей". На М-84А она немного растопыренная.
А вот проводка всё равно неправильно показана, и "тучи" на правой скуле тож не так стоят... Эт я продолжаю бурчать... )))))))))))
Так вот все фотографии прикрепленные к обсуждению ,это М-84.
Автор же выставил М-84А отличительная особенность этот более мощный двигатель,а к нему фильтр вместо 4 топливного бака на левой надгусеничной полке и как раз расположение направляющих "Туча"
Привет! У М-84 и М-84А разное расположение "Тучи". Но полигоне я писал про это.
На фото, что я привёл выше это хорошо видно. 1-я машина это М-84А, 2-я просто М-84. Причём на простых 84-ках иногда встречается "Луна" и даже осветитель, но редко.
Цитата: Машина зачетная, по матчасти не силен но вот фото.Фоткай танк как будто ты ходиш вокруг настоящего а не вокруг модели которая стоит на столе.Тогда изменится восприятие объема машины сразу.Испачкана идеально так танк и должен выглядеть.Птронные коробки к НСВТ на броне башни перекрасить надо в цвет как на пулемете.А так СУПЕР!
Спасибо, буду фотографировать заново в любом случае. Попробую по импровизировать.
С коробками надо поиграться.
Цитата: Работа понравилась, но побурчу немного:
пусть "юги" по лицензии производили танк, пусть только начинку меняли, но куда Луна делась? и подводка от правого люка, кстати не к тучам ведёт из того места, а к ней, любимой, к Луне...
Прицел-то "юги" заменили, но тогда должны остаться заметные следы от того, что стояло.
А так это больше на сирийскую модификацию тянет, которую так и делали с заменённым прицелом и без Луны.
И, коллега, надо было ещё объяснить происхождение инородного топливного бака -- это замена взорвавшемуся???
Ну и патронные коробки для НСВТ - на броне они как буд-то выцвели вместе с ней (или так сильно запылились). А на пулемёт поставлена свеженькая. Не вяжется маленько. Коробки снимают вместе с пулемётом, если танк ставится в бокс или на стоянку.
А в целом грязинг зачётный!!!
Спасибо за замечания.
По поводу "Луны" ниже ответили.
Это не топливный бак, а воздушный фильтр.
С проводкой всё нормально.
По поводу коробок надо изучить фото. Я их пачкал вместе с корпусом, может быть ошибся.
Весьма достойная модель.
Модель однозначно удалась. Каточки реалистично так изображены. Добавить бы еще пепла - вообще было бы замечательно.
Классный утюг!
Работа на злобу дня.... Портреты Асада - изюминка. Но гусянка так не натянута на МТ-ЛБ. Переделайте гусянку, и будет Гуд.
Спасибо, коллеги :)
Ой-ой! Красота-то какая!! Отменная работа, прекрасный результат. Мои вам комплименты! По таким моделям можно матчасть изучать.
Единственное что не понравилось - сварные швы на дверьбаках, очень крупные. Остальное - класс!
ПыСы: еще было бы хорошо слегонца пигментами по ходовой пройтись. А то получается грязь вроде и есть, а ходовая всё равно чистая.
Цитата:
Ужас какая прелесть. Эх, и когда в Украине появится Тамиевский Т-72.
Привет! А что, так и не появилась!? Что же вас так тамия обижает?
Цитата:
Зачётная 72-ка.Смотрится классно!
Спасибо, только это не совсем 72-ка :)
Цитата:
Мастерское исполнение!!!
На счет матчасти - не лезу, уверен - все нормально.
С уважением - Олег.
Спасибо.
В матчасти есть пару косяков, один очень болезненный - это смещение СУО. Установил немного левее, чем нужно (примерно 3мм) :(
Узнал об этом уже когда всё было готово :(
Цитата:
Цитата:
Скуластая, вы правы :) Просто у меня нет опыта изменения геометрии моделей при помощи всяческих putty. Не стал ввязывать в это.
Из Тамии башню М-84 тяжелее сделать, чем А-шку. Из Звезды легче сделать обычную 84-ку.
А ограждения фар разные бывают. Есть одинаковые, а есть и разные. Есть стандартное.
Ясно. А почему башню простого из тамии сделать труднее? По мне, так формы самые те.
е совсем так. Формы башни М-84 напоминают форму башни Т-72 Урал. То есть более конической формы, если так можно выразиться.
Можете сравнить
http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/srednij-tank-t-72-ural/3/
Хотя нет. Это косяк. Перерыл все фото. С разными фарами встречаются тоько М-84. У А-шек фары одинаковые.
Цитата:
Смотрится отлично. Но есть пара "но": у М-84А башня "скуластая", как на Т-72А, ограждения фар одинаковые (как левая). Просто сам сейчас делаю М-84(просто), поэтому пришлось разобраться. В целом же отлично, да простит автор мои бубнеж и тавтологию.
Скуластая, вы правы :) Просто у меня нет опыта изменения геометрии моделей при помощи всяческих putty. Не стал ввязывать в это.
Из Тамии башню М-84 тяжелее сделать, чем А-шку. Из Звезды легче сделать обычную 84-ку.
А ограждения фар разные бывают. Есть одинаковые, а есть и разные. Есть стандартное.
Очень интересный броневичок. Не часто увидишь подобную модель.
С патронными коробками тоже всё нормально. В цвет корпуса.... только на пулемёте уже в защитный окрашены % ... непонятно...
Цитата:
Ну, вот, просвятился по поводу югославской версии 72-ки.
Есть за что зацепиться в очередной стройке!!!
Спасибо автору!!!
:)
Т-72 вообще богата на вариации, все хорошо знать невозможно.
Косяк в том, что к крышкам должны идти цепочки, но они у меня не получились
Цитата:
А-шка и без Луны... ??? Maybe... Не знал таких метаморфоз... Sorry!!!
А вот проводка всё равно неправильно показана, и "тучи" на правой скуле тож не так стоят... Эт я продолжаю бурчать... )))))))))))
Всё нормально с "Тучей". На М-84А она немного растопыренная.
Цитата:
Цитата:
А вот проводка всё равно неправильно показана, и "тучи" на правой скуле тож не так стоят... Эт я продолжаю бурчать... )))))))))))
Так вот все фотографии прикрепленные к обсуждению ,это М-84.
Автор же выставил М-84А отличительная особенность этот более мощный двигатель,а к нему фильтр вместо 4 топливного бака на левой надгусеничной полке и как раз расположение направляющих "Туча"
Привет! У М-84 и М-84А разное расположение "Тучи". Но полигоне я писал про это.
На фото, что я привёл выше это хорошо видно. 1-я машина это М-84А, 2-я просто М-84. Причём на простых 84-ках иногда встречается "Луна" и даже осветитель, но редко.
Цитата:
Машина зачетная, по матчасти не силен но вот фото.Фоткай танк как будто ты ходиш вокруг настоящего а не вокруг модели которая стоит на столе.Тогда изменится восприятие объема машины сразу.Испачкана идеально так танк и должен выглядеть.Птронные коробки к НСВТ на броне башни перекрасить надо в цвет как на пулемете.А так СУПЕР!
Спасибо, буду фотографировать заново в любом случае. Попробую по импровизировать.
С коробками надо поиграться.
Цитата:
Работа понравилась, но побурчу немного:
пусть "юги" по лицензии производили танк, пусть только начинку меняли, но куда Луна делась? и подводка от правого люка, кстати не к тучам ведёт из того места, а к ней, любимой, к Луне...
Прицел-то "юги" заменили, но тогда должны остаться заметные следы от того, что стояло.
А так это больше на сирийскую модификацию тянет, которую так и делали с заменённым прицелом и без Луны.
И, коллега, надо было ещё объяснить происхождение инородного топливного бака -- это замена взорвавшемуся???
Ну и патронные коробки для НСВТ - на броне они как буд-то выцвели вместе с ней (или так сильно запылились). А на пулемёт поставлена свеженькая. Не вяжется маленько. Коробки снимают вместе с пулемётом, если танк ставится в бокс или на стоянку.
А в целом грязинг зачётный!!!
Спасибо за замечания.
По поводу "Луны" ниже ответили.
Это не топливный бак, а воздушный фильтр.
С проводкой всё нормально.
По поводу коробок надо изучить фото. Я их пачкал вместе с корпусом, может быть ошибся.