Все комментарии пользователя vic
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 →
сказать по правде, в общем модель смотрится неестественно. возможно из-за сильного блеска......и толстенькой краски. что остается сделать то только покрыть все матовым лаком. если нет модельного возьмите лак для волос, только хороший, Вэлла там.....выбирайте матовый т.к. они разные бывают. и растяжки немного толстоваты показались....но тут ничего не поделаеш . насчот оценки....не знаю что поставит, 4 хочется влепить))) но то что взялись за этого...."перерастяжкового" тянется курсор мышки на 5.
а за модель 5! хотя масштаб не мой)))))))
Альбатрос! чо там со встречей 23го?)))))
не очень......соррй! ненавижу грубую границу цветов камуфляжа. простите за грубость.
я б такой собрал! а и правда че его не выпускают? здесь кажись такой простор для творчества.....доводки в смысле. автору за как раз отсутствие таковой на таком чудесном эроплане 4!
вах! что я вижу, еще один Вэндженс! здорово! то что вы взялись за такой перепил это мощно, я на такое не пошол))))......но как заметил уже коллега, не очень смотрибельно вышло, и окраска грубовата немного, антена какаято странная......но за всю работу ставлю 5!
а мне нравится!но вот сколов очень не хватает. я понимаю что их много и не успело бы появиться на оригинале)))))) но модель теряет визуальность, однотонный камо не игрушка......)
да, скрэтчбилд не част в последнее время. коллега а вы не могли бы показать фото всей коллекции, плиз! за этого румына 5.
да,фонарь самый значимый минус. а по "площади" модель хорошая). только вот вопрос опять сам по себе вылезает....вы почему сколы не делаете? возможно я пропустил что-то.
здесь сколы обязательно нужны! без них данная модель игрушечно смотрится.
хорошая птичка, красивая!
а мне кажется что работа в целом хорошая, тем более когда сделанная, и сохраненная! автор зря "оправдывается"))), моделисты постарше прекрасно помнят те времена! мы все не имели Футуры и другого "барахла" но старались на все 100%. и пусть не обижается молодеж, но у многих "пионеров" с интернетом и доставкой модели выходят гаже), и мне кажется дело как раз в старании.... эта модель на 5! p.s. антен растяжных там не было?
мне возможно показалось.....но фонарь не очень аккуратен, и номерок 92 очень серебрится.но аппарат хорош и редок!
вот что мне не понравилось, то это колеса,не аккуратные края шин и дисков........
очень интересное мнение! и мне хочется со многим согласиться......))). все должно быть в меру!
ТОКО это прелесть! вы посмотрите на Мастеркрафтовский(раздел. мод.фирмы)
мне кажется что все в порядке, аккуратно и красиво, "брак" фонаря не заметен. но вот странное у меня ощущение, нужно больше копоти! и это при том что я лично сам не очень люблю это дело))))). просто данный самолет как будто требует ее!)))). а так 5!
не в яде дело, слишком нетронутый ил вышел, неестественно немного. сколы ой как нужны!!! хоть на капотах, а то копоти хватает а.....
да уж, это Унда а затем Аэрмолдова, модели из юности, причом для своего времени были очень ничего!)), особенно морской вариантик мне нравился..... а данная модель не плоха, учитывая исходный материал. цвет и в правду посветлей бы.
мне понравилось, не знаю почему но это факт. наверное это эффект живописи, мазки вблизи смотрятся нескладно, но на расстоянии....шедевр!)