Цитата: Весьма недурно.Вопрос-последний каток отличается по виду от других-это чего и зачем?
такими были последние пантерs выпуска MAN. Почему это так, никто не знает.
Цитата: На счет камо.. это всего лишь мнение.. фото всего три .. легко найдете. За станок не согласен , но это опять таки ИМХО. А вот направляющие ... ими я специально интересовался.. во-первых их положено срезать по инструкции , а во- вторых.. если нет, то, что они такое? На модели они сделаны просто для установки детали с гильзами от гаубицы, а так, как это не гаубица то и деталь не ставится, а следовательно и "рельсы" под нее должны быть удалены. Ну это так.. на двойку не обижайтесь.. я же пошутил))))
да всё ок. но почему направляющие должны быть только на гаубице, и на этом орудие нет? база с гаубицей одна и таже, вот орудия разные. есть фото и разбитых мардеров. а камо, ну мне именно так и видется.
З.Ы. НА первом фото как раз и есть гаубица , а не Мардер.
пятна камо смущают своими размерами. и кстати не стоит доверять таким боковикам, как приведённый выше. уж ОЧЕНЬ спорный он.
далее как я знаю это типа панцерваффе 46, так вот лучше красить в двухцветный камо, с основным базовым зелёным(именно так предписывает циркуляр вермахта), а от засадного камо отказались ещё в декабре 1944 года
ну позвольте тут не согласиться. можно не резать напрявляющие.и почему это станок должен быть поцарапанный и обязательно стального цвета?
а камо вот по боковику. да и вообще этот вид камо характерен для всей техники находящийся в Нормандии 1944 года
неплохо.
фото делалось на улице.
со спонжем надо ещё потренероваться.
Цитата:
Весьма недурно.Вопрос-последний каток отличается по виду от других-это чего и зачем?
такими были последние пантерs выпуска MAN. Почему это так, никто не знает.
хорошая 72 -ка
Цитата:
На счет камо.. это всего лишь мнение.. фото всего три .. легко найдете. За станок не согласен , но это опять таки ИМХО. А вот направляющие ... ими я специально интересовался.. во-первых их положено срезать по инструкции , а во- вторых.. если нет, то, что они такое? На модели они сделаны просто для установки детали с гильзами от гаубицы, а так, как это не гаубица то и деталь не ставится, а следовательно и "рельсы" под нее должны быть удалены. Ну это так.. на двойку не обижайтесь.. я же пошутил))))
да всё ок. но почему направляющие должны быть только на гаубице, и на этом орудие нет? база с гаубицей одна и таже, вот орудия разные. есть фото и разбитых мардеров. а камо, ну мне именно так и видется.
З.Ы. НА первом фото как раз и есть гаубица , а не Мардер.
ну вот примерно так
пятна камо смущают своими размерами. и кстати не стоит доверять таким боковикам, как приведённый выше. уж ОЧЕНЬ спорный он.
далее как я знаю это типа панцерваффе 46, так вот лучше красить в двухцветный камо, с основным базовым зелёным(именно так предписывает циркуляр вермахта), а от засадного камо отказались ещё в декабре 1944 года
ну позвольте тут не согласиться. можно не резать напрявляющие.и почему это станок должен быть поцарапанный и обязательно стального цвета?
а камо вот по боковику. да и вообще этот вид камо характерен для всей техники находящийся в Нормандии 1944 года
вот этот танчик вышел отлично
собрана хорошо, но вот пятна на камо смущают.
пардон я чуток ошибся в названии. исправлено
гуси доработать, блестит чуток.
с гусями все ладно. спасибо
Цитата:
дак а че вы хотите от венгерской базы?)модель понравилась
поправка: база французская. танк Хочкисс H 35
вроде неплохо окрашен, а вот к сборке есть придиризмы,но их легко устранить
Цитата:
Ну и урод!
мне тоже так поначалу казалось, но потом приглянулся. очень интересный аппарат
на доработку его. выше отписано всё , шаг за шагом
чего он такой проржавленый?
симпатичная пантера,но вот этой решётки не должно быть.