Цитата (General Grivous): Зап. траки на башне не могли быть соединены друг с другом из-за расстояния между кронштейнами .
Канистра лишняя .
Циммерит под бортовыми юбками - весьма спорный вопрос. Также не ясно , окрашен он или нет .
Chigor , это эмблема дивизии L.S.S.A.H. а не конкретного батальона. Вариантов эмблемы было довольно много...
В целом очень приятная модель , 5 .
ну что ж... буду отбиваться.
Насчет траков: есть достаточно много фото реальных машин и иллюстраций, где траки на башне идут соединеными фрагментами гусениц (или очень близко к друг другу?), но сам производитель данной модели дал кронштейны для траков на таком расстоянии друг от друга, что как раз четко ложится собранная гусеница
Насчет канистры: есть фото где подобным образом канистры возят на "пантере", осмелился предположить что что-то подобное могли делать в мастерских и для "тигров".
Насчет циммерита и окраски под юбкой и сам не уверен, но без него и камо под юбкой будет некрасиво
А вообще спасибо за конструктивную критику. здесь это редко встречается
вопрос не по теме, но все же... зачем никнейм ставить Irina но при этом писать от лица мужского пола? "....не знаю выпускается ли сейчас, НАШЕЛ в своих загашниках...". А танк хороший!
на этот ресурс я и ссылался. насчет эмблемы - вопрос спорный. далеко не на всех тиграх данного батальона она наносилась. во всяком случае на фото не видно
Реальный КВ получился! 5. Единственный нюанс: на лобовом листе башни вмятины... так вот, вертикальными они ну никак не могут быть! Или это последствия обстрела воздуха? )))
специально еще раз глянул первую вашу работу, кингтигра, там тоже с зачернениями немного перехлест, но все-равно лучше было. странно, покраска идет на ура, но странная у вас мания коптить танк...
Ёшкин кот! Шо с мто?!! с чернотой просто пипец, хотя в целом модель окрашена и тонирована отлично! ходовая тож в странных потеках. и декали: мля, ну вас самого е смущает чтотакой избитый исчерненный танк с такими аж сияющими деками?! в общем я бы однозначно переделал бы...
отлично! люблю такой стиль исполнения моделей! как по мне - пара боевых шрамов на броне и немного погнутые надгусеничные полки - и было бы совсем зашибись!
Цитата (Andrew1979): Поролон использовался в качестве наполнителя для кормовых корзин, а воздушным шариком, точнее, резиной от него сымитировал брезент на тех же кормовых корзинах. См. фото сзади.
Красавчик! Ой хорош!!! Не знаю чо к фото придрались, как по мне все отлично! каска на фонаре добавила изюминки смутило только отсутствие одного опорного катка. в реале и правда мог такой юнит кататься? его разве бы не в мастерскую ремонтную бы отправили?
P.S. Такой же набор от звезды почти домучал... Тоже попробовал исторический юнит, последний тигр Витмана. Через неделю думаю фото будут уже на форуме
очень странная покраска... и фото ничего не показывают.
вот уж точно уместна фраза "танки грязи не боятся"!)))))
Цитата (chigor):
выше ссылка с описаним каждого танка 101 ттб сс
http://www.retrospicere.narod.ru/sta...stic_050-1.htm
я имею ввиду именно этот танк
ссылка не открылась чо-то
Цитата (General Grivous):
Зап. траки на башне не могли быть соединены друг с другом из-за расстояния между кронштейнами .
Канистра лишняя .
Циммерит под бортовыми юбками - весьма спорный вопрос. Также не ясно , окрашен он или нет .
Chigor , это эмблема дивизии L.S.S.A.H. а не конкретного батальона. Вариантов эмблемы было довольно много...
В целом очень приятная модель , 5 .
ну что ж... буду отбиваться.
Насчет траков: есть достаточно много фото реальных машин и иллюстраций, где траки на башне идут соединеными фрагментами гусениц (или очень близко к друг другу?), но сам производитель данной модели дал кронштейны для траков на таком расстоянии друг от друга, что как раз четко ложится собранная гусеница
Насчет канистры: есть фото где подобным образом канистры возят на "пантере", осмелился предположить что что-то подобное могли делать в мастерских и для "тигров".
Насчет циммерита и окраски под юбкой и сам не уверен, но без него и камо под юбкой будет некрасиво
А вообще спасибо за конструктивную критику. здесь это редко встречается
вопрос не по теме, но все же... зачем никнейм ставить Irina но при этом писать от лица мужского пола? "....не знаю выпускается ли сейчас, НАШЕЛ в своих загашниках...". А танк хороший!
Цитата (chigor):
может не по теме но вот ссылочка на камо всех тигров виттмана
http://modelizmspb.temza.ru/temas/vermaht/statia/ttb-101-1.html
на этот ресурс я и ссылался. насчет эмблемы - вопрос спорный. далеко не на всех тиграх данного батальона она наносилась. во всяком случае на фото не видно
Реальный КВ получился! 5. Единственный нюанс: на лобовом листе башни вмятины... так вот, вертикальными они ну никак не могут быть! Или это последствия обстрела воздуха? )))
специально еще раз глянул первую вашу работу, кингтигра, там тоже с зачернениями немного перехлест, но все-равно лучше было. странно, покраска идет на ура, но странная у вас мания коптить танк...
Ёшкин кот! Шо с мто?!! с чернотой просто пипец, хотя в целом модель окрашена и тонирована отлично! ходовая тож в странных потеках. и декали: мля, ну вас самого е смущает чтотакой избитый исчерненный танк с такими аж сияющими деками?! в общем я бы однозначно переделал бы...
отлично! люблю такой стиль исполнения моделей! как по мне - пара боевых шрамов на броне и немного погнутые надгусеничные полки - и было бы совсем зашибись!
чувак! 5 только за то шо АСЕ перепилил в 72-м! один раз я тоже пробовал это делать - мне не понравилось!
Цитата (Andrew1979):
Поролон использовался в качестве наполнителя для кормовых корзин, а воздушным шариком, точнее, резиной от него сымитировал брезент на тех же кормовых корзинах. См. фото сзади.
Я так и знал!
красавчег! мне очень понравилось! 5! с учетом что 2-я модель и 72-й масштаб - отдельный респект автору!
хорошо, очень хорошо! только блестящий глянцем пулемет не очень понравился.. и я тоже не нашел шарик с поролоном)))
Хороший убийца тигров! Но без опознавательных знаков все-таки скучновато... Грязь понравилась. Но Гривус тоже в чем-то прав
Красавчик! Ой хорош!!! Не знаю чо к фото придрались, как по мне все отлично! каска на фонаре добавила изюминки смутило только отсутствие одного опорного катка. в реале и правда мог такой юнит кататься? его разве бы не в мастерскую ремонтную бы отправили?
P.S. Такой же набор от звезды почти домучал... Тоже попробовал исторический юнит, последний тигр Витмана. Через неделю думаю фото будут уже на форуме
респект!!! 5
автору респект и уважуха! 5!
а мне понравилось! даже очень! с учетом первой модели - 5
не знаю как оценивать... главное чтоб заказчику понравилось!))) интереснее оценивать модели сделанные для себя, для души... а за бабки - это не то...