Цитата (V-ry): Не существует такой вещи как совершенная модель. ... Не привязывался ни к чему конкретно ни к 300 ни к 501 ни к Витману и т.д. Просто для ДУШИ...как и все предыдущие модели
Та да... если все время привязываться к историческим реалиям, создать модель которая будет на 100% нравится практически невозможно
Дружище! Отличный танк! Покраска и "обдиринг" супер! 5! Но имитация вмятин на надгусеничных полках не удалась, смотрится как оплавленый пластик, но не как деформированный лист металла. Используйте фольгу от пивных банок, а если взялись пластик ломать, то предварительно сточить наждачкой до более менее приемлимой по масштабу величины и ломать кусачками. Можно тогда создать надломы и разрывы похожие на края рваного листа металла
А мне очень понравилось! 5! Вспомнил старые добрые времена, когда я сам с 72-го начинал... Но с брезентом на башне и впереди нужно однозначно еще поработать. Но сама модель на отлично!
Цитата (BMVik): Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
улыбнуло в том смысле, что оригинальный подход к исполнению. ведь в реальности могли поставить с разбитой 34-85 катки на данный юнит. и это добавляет живости и реалистичности модели. а подтеки все-равно ужасные. Исполнены хорошо, но нужны ли они? слишком много на себя внимания забирают.
Цитата (Dreamcaster): Поставил 5! Как всегда отлично, но, НО.. Все Ваши работы на одно лицо, т.е. они узнаваемы.. Мне как завсегдатаю каропки достаточно взглянуть на фото Ваших моделей, что определить, что они Ваши. Это и хорошо и плохо. Здорово, что они очень достоверные, живописные, мне до таких еще расти и расти, по белому Вам завидую, но очень хочется разнообразия в плане везеринга, в плане покраски. Ведь если рядом поставить Ваши модели бронетехники например СССР времен ВОВ, то они не будут отличаться даже оттенками 4БО.
Вобщем как пожелание.. хочется разнообразия, разноплановости.. Не имею права советовать, но может попробовать подиорамничать.. там есть где разгуляться и с грязтю и с горелой техникой и фигурки да много чего.
Вобщем конечно же все субъективно, но повторюсь.. Работа как всегда на высочайшем уровне исполнения.
Спасибо за отзыв, нечасто бывает достойная конструктивная критика. вот освою покраску аэром, попробую все-таки с пигментами поэксперементировать - и думаю, перейду на новый качественный уровень
Цитата (chigor): нет ,я не хочу поставить на один уровень эти две модели.
просто хочу подчеркнуть , что не надо так критично. по сути моделизм -это моделирование, а соблюдение реалий дело каждого
кому то нравится изкоробочники, кому то реальные пепелацы, ну а кто-то "фантазирует"(то бишь предпологает как могло быть)
к тому же проба пера всегда сопровождается ошибками
ну а насчет пантеры, там и по покраске есть косяки, и по мат части.
но вас же не "пинали" так("епать мои старые костыли"), учитывая что это не была вторая модель.
спугнём человека и всё
Отвечаю вам и Mein777: данный вопрос изначально обсуждается некорретно. Естественно, пантера не 2-я моя модель была которую я сделал, НО это была 2-я модель, которую я выложил на этом форуме (разницу чувствуете? )
У Атамана есть глаза, я так понимаю, и он сам имел возможность сравнить уровень исполнения своей модели, и моделей других авторов на этом форуме. И если он нашел в себе смелость выставить модель в таком исполнении на общее обозрение и свободное (ключевое слово - свободное!!! ) обсуждение, то он должен быть готов к ЛЮБЫМ коментариям. Я сторонник прямой и даже немного жесткой критики, так как только в таком случае у человека будет мотивация работать над собой. а если после первых "кривых" слов в адрес своей модели (и заметьте, критикуем мы модель, а не человека! ) он "спугнется" - то он не настоящий энтузиаст-моделист в душе. И скажете что я не прав?
Цитата (Switchman): Ну на счет ржавчины и сколов и их количества, это ИМХО автора. Привожу фотографию пятен ржавчине на башне, и есть много похожих фоток.
Цитата (PoruchukGT): Где автор?????? Доложите обстановку!!! Где эксплуатируется машина... какую задачу выполняет, и какая задача стоит перед ней на ближайшую перспективу????? Доложить немедленно, после поступления оперативной информации.....
та хрен его знает... где-то в ираке тусила... а там кроме песка и глина и каменистый грунт встречается. и красных глин в почве там достаточно (это по поводу почти одинакового цвет подушек и самих траков)
Цитата (PoruchukGT): На верхнем бронелисте узлы и сборки имеют сколы и отслоения краски, мастерски переданные автором. В реале скажу современные краски имеют отличные экслуатационные характеристики. Какие воздействия привели к отслоению краски тем более на верхнем бронелисте. К примеру... кто нить видел машину с ржавой крышей????
в пустыне хороший перепад температур. экипаж своими коваными демократическими сапогами топчется, роняют ключи, инструменты всякие... короче, будет интересно, могу на мыло кинуть фоты где четко видно, что краска скалывается до красно-коричневого грунта. В каком количестве? тут может я чуть и переборщил, но это ж все-таки модель, которая МОЙ взгляд должна в первую очередь радовать
Кстати, а модераторы разве не проверяют чо за фотки люди выкладывают выкладывают?))))
Подожду других фото)))
И фоток однозначно побольже. и желательно крупным планом показать имитацию сколов и т.п.
Цитата (V-ry):
Не существует такой вещи как совершенная модель. ... Не привязывался ни к чему конкретно ни к 300 ни к 501 ни к Витману и т.д. Просто для ДУШИ...как и все предыдущие модели
Та да... если все время привязываться к историческим реалиям, создать модель которая будет на 100% нравится практически невозможно
Дружище! Отличный танк! Покраска и "обдиринг" супер! 5! Но имитация вмятин на надгусеничных полках не удалась, смотрится как оплавленый пластик, но не как деформированный лист металла. Используйте фольгу от пивных банок, а если взялись пластик ломать, то предварительно сточить наждачкой до более менее приемлимой по масштабу величины и ломать кусачками. Можно тогда создать надломы и разрывы похожие на края рваного листа металла
Цитата (Demon Red):
в песок! 2.
чувак, ты не прав!
А мне очень понравилось! 5! Вспомнил старые добрые времена, когда я сам с 72-го начинал... Но с брезентом на башне и впереди нужно однозначно еще поработать. Но сама модель на отлично!
Цитата (BMVik):
Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
улыбнуло в том смысле, что оригинальный подход к исполнению. ведь в реальности могли поставить с разбитой 34-85 катки на данный юнит. и это добавляет живости и реалистичности модели. а подтеки все-равно ужасные. Исполнены хорошо, но нужны ли они? слишком много на себя внимания забирают.
И куда делся топор, который есть на фотке вид сверху, а на остальных фото он отсутствует?
Цитата (Antibus):
Красиво, конечно, но это вряд ли 42-й год. Ведь у танка часть катков от Т34-85. А еще на левом борту какой-то страшный подтек
катки улыбнули и подтеки пугающие... Меня они тоже смутили
В целом модель хорошо получилась, но сколы явно не удались. больше похожи на пятна красной краски
Цитата (Homer_S):
Учтите сперва, что Вам 29, а оппоненту 14 лет. Соизмеряйте силы...
а в нашем деле возраст что-то играет? тут есть парни лет 16 максимум, и они своими моделями меня за пояс заткнут аж бегом... так причем тут возраст?
Цитата (Dreamcaster):
Поставил 5! Как всегда отлично, но, НО.. Все Ваши работы на одно лицо, т.е. они узнаваемы.. Мне как завсегдатаю каропки достаточно взглянуть на фото Ваших моделей, что определить, что они Ваши. Это и хорошо и плохо. Здорово, что они очень достоверные, живописные, мне до таких еще расти и расти, по белому Вам завидую, но очень хочется разнообразия в плане везеринга, в плане покраски. Ведь если рядом поставить Ваши модели бронетехники например СССР времен ВОВ, то они не будут отличаться даже оттенками 4БО.
Вобщем как пожелание.. хочется разнообразия, разноплановости.. Не имею права советовать, но может попробовать подиорамничать.. там есть где разгуляться и с грязтю и с горелой техникой и фигурки да много чего.
Вобщем конечно же все субъективно, но повторюсь.. Работа как всегда на высочайшем уровне исполнения.
Спасибо за отзыв, нечасто бывает достойная конструктивная критика. вот освою покраску аэром, попробую все-таки с пигментами поэксперементировать - и думаю, перейду на новый качественный уровень
Цитата (mazadrive):
5+, но мне казалось что Абрамсы более вытянуты
ну это уже вопрос к "звезде"
Цитата (mr.White):
я в бт не очень, поэтому скажу про рюкзаки на башне, они одноцветные и очень плоско смлтрятся. а они на самом видном месте.
чувак, не поверишь, в реальности они тоже не разноцветные
Цитата (chigor):
нет ,я не хочу поставить на один уровень эти две модели.
просто хочу подчеркнуть , что не надо так критично. по сути моделизм -это моделирование, а соблюдение реалий дело каждого
кому то нравится изкоробочники, кому то реальные пепелацы, ну а кто-то "фантазирует"(то бишь предпологает как могло быть)
к тому же проба пера всегда сопровождается ошибками
ну а насчет пантеры, там и по покраске есть косяки, и по мат части.
но вас же не "пинали" так("епать мои старые костыли"), учитывая что это не была вторая модель.
спугнём человека и всё
Отвечаю вам и Mein777: данный вопрос изначально обсуждается некорретно. Естественно, пантера не 2-я моя модель была которую я сделал, НО это была 2-я модель, которую я выложил на этом форуме (разницу чувствуете? )
У Атамана есть глаза, я так понимаю, и он сам имел возможность сравнить уровень исполнения своей модели, и моделей других авторов на этом форуме. И если он нашел в себе смелость выставить модель в таком исполнении на общее обозрение и свободное (ключевое слово - свободное!!! ) обсуждение, то он должен быть готов к ЛЮБЫМ коментариям. Я сторонник прямой и даже немного жесткой критики, так как только в таком случае у человека будет мотивация работать над собой. а если после первых "кривых" слов в адрес своей модели (и заметьте, критикуем мы модель, а не человека! ) он "спугнется" - то он не настоящий энтузиаст-моделист в душе. И скажете что я не прав?
Цитата (duke6):
так они с базы хранения прибывают, поэтому уже ржавые
да они и туда не сильно новые приходят
Цитата (Switchman):
Ну на счет ржавчины и сколов и их количества, это ИМХО автора. Привожу фотографию пятен ржавчине на башне, и есть много похожих фоток.
есть фоты где вообще в хлам покоцаные есть
Цитата (PoruchukGT):
Где автор?????? Доложите обстановку!!! Где эксплуатируется машина... какую задачу выполняет, и какая задача стоит перед ней на ближайшую перспективу????? Доложить немедленно, после поступления оперативной информации.....
та хрен его знает... где-то в ираке тусила... а там кроме песка и глина и каменистый грунт встречается. и красных глин в почве там достаточно (это по поводу почти одинакового цвет подушек и самих траков)
Цитата (PoruchukGT):
На верхнем бронелисте узлы и сборки имеют сколы и отслоения краски, мастерски переданные автором. В реале скажу современные краски имеют отличные экслуатационные характеристики. Какие воздействия привели к отслоению краски тем более на верхнем бронелисте. К примеру... кто нить видел машину с ржавой крышей????
в пустыне хороший перепад температур. экипаж своими коваными демократическими сапогами топчется, роняют ключи, инструменты всякие... короче, будет интересно, могу на мыло кинуть фоты где четко видно, что краска скалывается до красно-коричневого грунта. В каком количестве? тут может я чуть и переборщил, но это ж все-таки модель, которая МОЙ взгляд должна в первую очередь радовать