Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю вторую свою модель 34-ку от Звезды. Машина, уральского производства предположительно второй половины 1942 года, представляет собой жертву полевого ремонта: - траки старого образца (Макет) - катки все обрезиненные, но разного года выпуска (Макет) - правая гусеница надета задом на перед ( если честно это сделано по ошибке, но в реале такое бывало, так что полностью соответствует легенде - жертва ремонта) -сетка кожуха жалюзи приварена не верно, и ячейка не того калибра Из дополненений: -ствол - трубка, латунь -панорама - самодельная из ступицы Макетовского катка -добавлена фурнитура на башенные люки -нарощена правая скула маски орудия -переделаны крышки заливных горловин внутренних баков -переделано верхнее и нижнее крепление доп. баков -левый доп бак пробит осколком -правое крыло из жести -добавлены сварочные швы -рым - болты на башне спаяны из проволоки -добавлена фурнитура ящика орудийного ЗиП -с лева добавлена планка крепления крыла на ВЛД и планка крепления крыла на ВЛД-надгусеничную полку (последняя не много не правильно приклеена по причине что у Звезды полка не на своем месте, а переделывать полку пока не решился) -переделан ленивец - длинные лучи чередуются через один -ведущее колесо образца 1942, цельнолитое без роликов -пулеметы из игл -перенесена маска курсового пулемета, изготовлен сварочный шов, бронировка от Макета -вставлен смотровой прибор от Макета в люк мех.вода -трубка проводки к фаре - игла. проводка - проволока -скобы на корпусе - проволока -инструмент- самодельный, бревно - веточка -антена - струна -трос - трос из строительного магазина Окраска - акрил Тамия, смывка - масло на уайт-спирите, фильтры- масло, пыль - пыль реальная, так же использовал МИГовский Ган-металл.
Цитата (Antibus): Красиво, конечно, но это вряд ли 42-й год. Ведь у танка часть катков от Т34-85. А еще на левом борту какой-то страшный подтек
У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
Цитата (Marauder2080): катки улыбнули и подтеки пугающие... Меня они тоже смутили
Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
Цитата (Marauder2080): И куда делся топор, который есть на фотке вид сверху, а на остальных фото он отсутствует?
Я его переложил на бревно вот фото крупным планом
Цитата (BMVik): У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
Цитата (BMVik): Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
улыбнуло в том смысле, что оригинальный подход к исполнению. ведь в реальности могли поставить с разбитой 34-85 катки на данный юнит. и это добавляет живости и реалистичности модели. а подтеки все-равно ужасные. Исполнены хорошо, но нужны ли они? слишком много на себя внимания забирают.
Тридцатьчетвёрка интересная, долго разглядвал, шасси хорошо вышло, а то катки сталинградские надоели до жути. За инструмент отдельный респект, как настоящие. Ток вот мелочёвку хочу посмотреть пожалуйста особливо в районе ящика ЗИП и фары поподробней.
Пы.Сы. А вот интересно если катки меняли, то ведущее колесо нет? Читал, что цельнолитое было весьма ненадёжно.
Цитата (churikos): нормальная т-34 ка,всё понравилсь но хотелось бы побольше следов эксплуатации танка,ведь его ещё и ремонтировали в поле....5
Я попробовал нанести следы эксплуатации в виде потеков, результат вы видите, расстроился ужасно, теперь только перекрашивать .
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
Да вроди бы по Т-34 с низу до верху сверял пушку, бронировка от макета не фонтан, просто звездинскую я потерял хотя она то же не правильная
Тридцатьчетвёрка интересная, долго разглядвал, шасси хорошо вышло, а то катки сталинградские надоели до жути. За инструмент отдельный респект, как настоящие. Ток вот мелочёвку хочу посмотреть пожалуйста особливо в районе ящика ЗИП и фары поподробней.
Пы.Сы. А вот интересно если катки меняли, то ведущее колесо нет? Читал, что цельнолитое было весьма ненадёжно.
Так вот его то же поменяли на то что было, просто из позднего ведущего легче всего было изготовить именно безроликовое, не хотелось ставить как есть.
Вот ящик и фара, крупнее нет
http://i063.radikal.ru/0910/fb/346faddedbebt.jpg
http://i051.radikal.ru/0910/e3/11651afe08c6t.jpg
а можно ли рассказать о технологии создания шедеврального подтека из люка трансмиссии?
Если это не шутка, то берется черная краска, лак, и рисуется потек
ОК, без эмоций, ладно? Я перепроверился - действительно, я неправ
Прошу прощения не сдержался, но вы то же только увидели , не разобрались, давай смеяться. Обидно
Вот это действительно здорово! А где инфу брал по тому как выглядят крепления ящика ЗиП и защёлки на нём? Сам нашёл тока после того как залез на танк и пофоткал.
Комментарии
63 года
На сайте с 11.04.2007
57 лет
На сайте с 25.04.2008
46 лет
На сайте с 04.05.2009
46 лет
На сайте с 09.02.2009
44 года
На сайте с 10.02.2009
Красиво, конечно, но это вряд ли 42-й год. Ведь у танка часть катков от Т34-85. А еще на левом борту какой-то страшный подтек
катки улыбнули и подтеки пугающие... Меня они тоже смутили
44 года
На сайте с 10.02.2009
52 года
На сайте с 01.09.2009
Красиво, конечно, но это вряд ли 42-й год. Ведь у танка часть катков от Т34-85. А еще на левом борту какой-то страшный подтек
У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
52 года
На сайте с 01.09.2009
катки улыбнули и подтеки пугающие... Меня они тоже смутили
Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
52 года
На сайте с 01.09.2009
И куда делся топор, который есть на фотке вид сверху, а на остальных фото он отсутствует?
Я его переложил на бревно вот фото крупным планом
[IMG]http://i045.radikal.ru/0910/10/d54a089fb977.jpg[/IMG]
36 лет
На сайте с 29.07.2008
У меня нет ни одного катка от 34/85, штампованые ранние от первых 34, а паук не полный как 34/85. а лучи идут через один, и нет дополнительных отверстий около ступицы, учите матчасть
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
59 лет
На сайте с 02.07.2009
44 года
На сайте с 10.02.2009
Давайте улыбаться с доказательствами , я их предоставлю. А потеки на двух борах с заливных горловин ГСМ и из под люка доступа к трансмиссии.
улыбнуло в том смысле, что оригинальный подход к исполнению. ведь в реальности могли поставить с разбитой 34-85 катки на данный юнит. и это добавляет живости и реалистичности модели. а подтеки все-равно ужасные. Исполнены хорошо, но нужны ли они? слишком много на себя внимания забирают.
31 год
На сайте с 07.09.2009
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Пы.Сы. А вот интересно если катки меняли, то ведущее колесо нет? Читал, что цельнолитое было весьма ненадёжно.
50 лет
На сайте с 09.06.2009
Рискнул поставить 5 .
40 лет
На сайте с 24.02.2008
42 года
На сайте с 21.02.2009
52 года
На сайте с 01.09.2009
нормальная т-34 ка,всё понравилсь но хотелось бы побольше следов эксплуатации танка,ведь его ещё и ремонтировали в поле....5
Я попробовал нанести следы эксплуатации в виде потеков, результат вы видите, расстроился ужасно, теперь только перекрашивать .
Автора поддержу по каткам. Модель здоровская. Два момента, первый - это кривая бронировка курсового пулемта от Макета, второй - не длинновата ли пушка чисто геометрически.
Да вроди бы по Т-34 с низу до верху сверял пушку, бронировка от макета не фонтан, просто звездинскую я потерял хотя она то же не правильная
Тридцатьчетвёрка интересная, долго разглядвал, шасси хорошо вышло, а то катки сталинградские надоели до жути. За инструмент отдельный респект, как настоящие. Ток вот мелочёвку хочу посмотреть пожалуйста особливо в районе ящика ЗИП и фары поподробней.
Пы.Сы. А вот интересно если катки меняли, то ведущее колесо нет? Читал, что цельнолитое было весьма ненадёжно.
Так вот его то же поменяли на то что было, просто из позднего ведущего легче всего было изготовить именно безроликовое, не хотелось ставить как есть.
Вот ящик и фара, крупнее нет
http://i063.radikal.ru/0910/fb/346faddedbebt.jpg
http://i051.radikal.ru/0910/e3/11651afe08c6t.jpg
а можно ли рассказать о технологии создания шедеврального подтека из люка трансмиссии?
Если это не шутка, то берется черная краска, лак, и рисуется потек
ОК, без эмоций, ладно? Я перепроверился - действительно, я неправ
Прошу прощения не сдержался, но вы то же только увидели , не разобрались, давай смеяться. Обидно
37 лет
На сайте с 24.07.2008
Вот ящик и фара, крупнее нет
Вот это действительно здорово! А где инфу брал по тому как выглядят крепления ящика ЗиП и защёлки на нём? Сам нашёл тока после того как залез на танк и пофоткал.
45 лет
На сайте с 09.07.2009
А наносится сначала краска,а после лак?а если чем-нибудь заменить лак?
Вот примерно так, две технологии из разных источников:
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий