Спасибо всем за отзывы и столь высокую оценку, коллеги! За минусы также отдельное пасибо, правда не со всеми согласен, но расписывать на всякий случай особо не буду Разве что точно соглашусь по поводу этих "барашков" не правильно приклееных на крылья - сам заметил, но переделывать было не реально. И вообще, вся эта драгоновская тема с фотографичной цветной инструкцией сильно бесила - для меня оказалась совсем ненаглядной даже наоборот, и в ходе сборки обнаруживал, что что-то не доклеил. И по поводу траков, отверстий в них тоже согласен, но чесно говоря очковал, что "мэджиков" не хватит. По поводу окраски траков в базовый или в черный - видел их и в базовом и в черном.
П.С. А Карачев разве не под Курском, точнее под Орлом, еще точнее в районе Брянска?
П.С.С. То Kurtz Не много не понял вашего "минуса" по поводу боковых "зипов". Что не так? VOYAGER тут не причем - от него только ящик на борту, остальное травление из набора.
Хорошо сделано! Соглашусь с предыдущими высказываниями - лущение краски слишком сильное такое ощущение, что машину кислотой облили и в итоге получились пятна камуфляжа красно-коричневого цвета
Возможно собрано хорошо, но покрашено из рук вон плохо. Конечно в идеале покрасить камо аэром, но не у всех есть возможность его приобрести, но ведь и кистью можно аккуратно покрасить. Трояк, не более.
Цитата (wwg): С этим разберемся, главное - принцип понятен. Машина на самом деле сделана хорошо, так что позволю себе при случае обратиться, как только решусь на нее замахнуться. Я, правда, облюбовал себе другой вариант
Всегда пожалуйста! Как говорится чем смогу тем помогу. А насчет прототипа - выбор наверное пал на него из-за отсутствия на нем циммерита?
Цитата (Tripolis): А как с жёлтыми внутренними поверхностями на Вашей КОРоВЕ на базе ГАНОМАГА
Насколько я знаю - закрытые в слоновую кость, открытые в базовый т.е. в моем случае с ганомагом в дункельгельб.
Уважаемые, легко ранимые wwg и tripolis, не передергивайте пожалуйста мои слова - я никого не посылал, а отсылал к фото прототипа, т.к. у людей возникли вопросы к окраске. А я в свою очередь писАл, что в понедельник посмотрю источник. Почувствуйте разницу между посылал и отсылал По поводу люка - высверлил отверстия сверлом (0,5 мм) и вставил в получившиеся отверстия отрезок тонкой проволоки, далее закрепил супермоментом.
Цитата (Tripolis): А почему внутрнности белые судя по цвету люка??
Потому-что внутренности красились в белый цвет, а точнее в цвет слоновой кости (по-моему так называется).
По поводу размеров пятен на камуфляже, уровне "загаженности" и потертости отсылаю к источнику вдохновения - Фронтовая иллюстрация, выпуск 3 "ШТУРМТИГР" изд. "Стратегия КМ" стр.8-9.
Цитата (Marauder2080): Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
Такое впечатление, что предыдущие посты вы не читали. Трос металлический, в наборе нет ни веревок ни других тросоподобных изделий.
Уважаемый Strosek, поставьте "2" и успокойтесь. Я, например, даже не знаю о чем вы говорите. Оказывается я где-то кого-то подвинул. И что в вашем понимании отсутствие следов эксплуатации? В моем понимании их достаточно, а в вашем мало, ну так и "эксплуатируйте" свои модели на здоровье как вам нравится!
По поводу пятен на камуфляже - еще раз повторю: при сборке и ОКРАСКЕ руководствовался фото реального штурмтигра, поэтому перед тем как утверждать что-то и соглашаться с чем-то лучше все-таки проверить такие пятна были именно на этом прототипе или нет. Не помню точно как называлось, то ли "Штурмтигр крупным планом", то ли "Фронтовая иллюстрация". Точно если надо могу сказать в понедельник, но точно помню, что на стр. 9.
Спасибо за отзывы, коллеги! По-хорошему, конечно, антенны добавить надо было, но под рукой ничего приличного не оказалось, а из литника тянуть неохота. Так что на досуге доработаю
По поводу следов эксплуатации - уже на второй подряд модели их сознательно не делаю ибо стоят они на полке и без грязищи смотрятся лучше, а вот если на диарамку, то другое дело. Так, что это вопрос сугубо личный.
Насколько помню бронковские гочкиссы ругают еще больше, чем трамповские. Ближе всего к теме - это Эллер, но его я не нашел.
Вот только вопрос: этот трактор бомбы только перевозил, или фрицы ухитрились сделать наземный бомбардировщик? (вопрос серьёзный, без подЪё....)
На обычный хафтрак навешивалась рамная конструкция с ракетами 280 и 320 мм, т.н. Wurframmen 40. В моем случае - это ракеты 320 мм с наполнителем типа напалма. Обычно их называли просто "Stuka zu Fuss". Подобные установки также монтировались на французские "гочкиссы" (4 ракеты). Огонь был очень не точным, но если уж такая балда попадала в цель, то этого...того... Подобные реактивные установки использовались на всех фронтах.
Спасибо всем за отзывы и столь высокую оценку, коллеги! За минусы также отдельное пасибо, правда не со всеми согласен, но расписывать на всякий случай особо не буду Разве что точно соглашусь по поводу этих "барашков" не правильно приклееных на крылья - сам заметил, но переделывать было не реально. И вообще, вся эта драгоновская тема с фотографичной цветной инструкцией сильно бесила - для меня оказалась совсем ненаглядной даже наоборот, и в ходе сборки обнаруживал, что что-то не доклеил. И по поводу траков, отверстий в них тоже согласен, но чесно говоря очковал, что "мэджиков" не хватит. По поводу окраски траков в базовый или в черный - видел их и в базовом и в черном.
П.С. А Карачев разве не под Курском, точнее под Орлом, еще точнее в районе Брянска?
П.С.С. То Kurtz Не много не понял вашего "минуса" по поводу боковых "зипов". Что не так? VOYAGER тут не причем - от него только ящик на борту, остальное травление из набора.
Хороший аппарат, вот только решетка радиатора краской залита.
Понравился диск "Все о сексе"!
Хорошо сделано! Соглашусь с предыдущими высказываниями - лущение краски слишком сильное такое ощущение, что машину кислотой облили и в итоге получились пятна камуфляжа красно-коричневого цвета
Согласен с постами Marauder2080.
Возможно собрано хорошо, но покрашено из рук вон плохо. Конечно в идеале покрасить камо аэром, но не у всех есть возможность его приобрести, но ведь и кистью можно аккуратно покрасить. Трояк, не более.
Цитата (wwg):
С этим разберемся, главное - принцип понятен. Машина на самом деле сделана хорошо, так что позволю себе при случае обратиться, как только решусь на нее замахнуться. Я, правда, облюбовал себе другой вариант
Всегда пожалуйста! Как говорится чем смогу тем помогу. А насчет прототипа - выбор наверное пал на него из-за отсутствия на нем циммерита?
Цитата (Tripolis):
А как с жёлтыми внутренними поверхностями на Вашей КОРоВЕ на базе ГАНОМАГА
Насколько я знаю - закрытые в слоновую кость, открытые в базовый т.е. в моем случае с ганомагом в дункельгельб.
To wwg
Насчет диаметра сверла - возможно даже меньше.
Уважаемые, легко ранимые wwg и tripolis, не передергивайте пожалуйста мои слова - я никого не посылал, а отсылал к фото прототипа, т.к. у людей возникли вопросы к окраске. А я в свою очередь писАл, что в понедельник посмотрю источник. Почувствуйте разницу между посылал и отсылал По поводу люка - высверлил отверстия сверлом (0,5 мм) и вставил в получившиеся отверстия отрезок тонкой проволоки, далее закрепил супермоментом.
Цитата (Tripolis):
А почему внутрнности белые судя по цвету люка??
Потому-что внутренности красились в белый цвет, а точнее в цвет слоновой кости (по-моему так называется).
По поводу размеров пятен на камуфляже, уровне "загаженности" и потертости отсылаю к источнику вдохновения - Фронтовая иллюстрация, выпуск 3 "ШТУРМТИГР" изд. "Стратегия КМ" стр.8-9.
Цитата (Marauder2080):
Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
Такое впечатление, что предыдущие посты вы не читали. Трос металлический, в наборе нет ни веревок ни других тросоподобных изделий.
Уважаемый Strosek, поставьте "2" и успокойтесь. Я, например, даже не знаю о чем вы говорите. Оказывается я где-то кого-то подвинул. И что в вашем понимании отсутствие следов эксплуатации? В моем понимании их достаточно, а в вашем мало, ну так и "эксплуатируйте" свои модели на здоровье как вам нравится!
Спасибо за отзывы, коллеги!
Травла, надо сказать, не море.
По поводу пятен на камуфляже - еще раз повторю: при сборке и ОКРАСКЕ руководствовался фото реального штурмтигра, поэтому перед тем как утверждать что-то и соглашаться с чем-то лучше все-таки проверить такие пятна были именно на этом прототипе или нет. Не помню точно как называлось, то ли "Штурмтигр крупным планом", то ли "Фронтовая иллюстрация". Точно если надо могу сказать в понедельник, но точно помню, что на стр. 9.
Цитата (churikos):
в какую цену обошлась вместе с тюнингом?
Где-то 3-3,5 тыщи рублей, точнее сказать не получится.
П.С. Спасибо за отзывы коллеги!
Спасибо за отзывы, коллеги! По-хорошему, конечно, антенны добавить надо было, но под рукой ничего приличного не оказалось, а из литника тянуть неохота. Так что на досуге доработаю
Отличный танк!
Спасибо за отзывы, коллеги!
Спасибо коллеги!
По поводу следов эксплуатации - уже на второй подряд модели их сознательно не делаю ибо стоят они на полке и без грязищи смотрятся лучше, а вот если на диарамку, то другое дело. Так, что это вопрос сугубо личный.
Насколько помню бронковские гочкиссы ругают еще больше, чем трамповские. Ближе всего к теме - это Эллер, но его я не нашел.
Всем спасибо!
Мехвод, я честно говоря уже не помню как в инструкции, но вроде "горизонтально" они просто не влезут в спинку.
Цитата (PanzerShrek):
Вот только вопрос: этот трактор бомбы только перевозил, или фрицы ухитрились сделать наземный бомбардировщик? (вопрос серьёзный, без подЪё....)
На обычный хафтрак навешивалась рамная конструкция с ракетами 280 и 320 мм, т.н. Wurframmen 40. В моем случае - это ракеты 320 мм с наполнителем типа напалма. Обычно их называли просто "Stuka zu Fuss". Подобные установки также монтировались на французские "гочкиссы" (4 ракеты). Огонь был очень не точным, но если уж такая балда попадала в цель, то этого...того... Подобные реактивные установки использовались на всех фронтах.
П.С. Спасибо за отзывы, коллеги!