Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель из коробки с небольшими доработками, а именно: рассверлил петли командирского люка (сверху на рубке) и сделал его открывающимся, заменил поручни на проволоку - для этого хорошо подошел пруток от Lion Roar, провел проводку к фаре, в смотровой прибор механика-водителя вклеил видеопленку, намазал циммерит из двухкомпонентной тамиевской шпаклевки. В работе использовано фототравление ARMORSCALE, ACE, трос производства plus MODEL. Обул машину в металлические траки Friulmodel. Окраска производилась на предварительно загрунтованную из тамиевского балончика модель акрилом Tamiya под аэрограф и акрилом Vallejo под кисть. Тонировка - два фильтра SIN, MIGовские смывка и пигмент копоти на глушителях. немного масла Abt.502. При сборке и окраске руководствовался фото серийного Штурмтигра во время испытаний на одном из полигонов Германии, предположительно сентябрь 1944 года. Машина не имела бортовых крыльев и противовеса на стволе бомбомета.
Нефига себе из коробки.. а море травла, а гуси из металла -- все эти обввесы стоят столько же сколько и модель как минимум... Сделано очень хорошо и добротно
По поводу пятен на камуфляже - еще раз повторю: при сборке и ОКРАСКЕ руководствовался фото реального штурмтигра, поэтому перед тем как утверждать что-то и соглашаться с чем-то лучше все-таки проверить такие пятна были именно на этом прототипе или нет. Не помню точно как называлось, то ли "Штурмтигр крупным планом", то ли "Фронтовая иллюстрация". Точно если надо могу сказать в понедельник, но точно помню, что на стр. 9.
Господа, я оценку пока не ставил, и затрудняюсь оценить Объясните мне почему этот танк в лучших моделях занимает второе место? Я вижу аккуратно собранную модель практически без следов эксплуатации. Для себя я бы это назвал окончанием базовой покраски, потом начинается самое интересное. Неужели этого достаточно чтобы подвинуть Игнатовскую четверку или великолепный КВ-2 Марадера? Я подчеркиваю что абсолютно не хочу никого обидеть, поставлю пять если объясните по каким критериям вы выставляли такой высокий бал
Уважаемый Strosek, поставьте "2" и успокойтесь. Я, например, даже не знаю о чем вы говорите. Оказывается я где-то кого-то подвинул. И что в вашем понимании отсутствие следов эксплуатации? В моем понимании их достаточно, а в вашем мало, ну так и "эксплуатируйте" свои модели на здоровье как вам нравится!
Уважаемый Finstud, я думаю вы не выставляли себе оценку Мне вообщем то тоже все равно какая итоговая оценка у вас будет, мне скорее интересна следующая ситуация: приходит новичек в моделизме на сайт, смотрит лучшие модели (это логично) и пытается сделать для себя выводы на будующее, в каком ключе ему работать. И видит он там полную солянку — на что ориентироваться, к чему стремиться? До сих пор я примерно понимал что ценится на этом сайте, старался учиться. Теперь вижу модель в совсем другом стиле, мне интересно. Может мне быть интересно без обиды с вашей стороны? Или мне нужно в личку каждому писать? В связи с этим мне очень интересно мнение людей ВЫСТАВИВШИХ оценки, на что вы ориентировались, что понравилось?
Цитата (Finstud): И что в вашем понимании отсутствие следов эксплуатации? В моем понимании их достаточно, а в вашем мало, ну так и "эксплуатируйте" свои модели на здоровье как вам нравится!
Вот вы обозначили на модели сколы краски... Чтобы на танке появились в таком количестве сколы, танк должен был эксплуатироваться интенсивно достаточно долгое время. а это значит, что помимо сколов будут и другие следы эксплуатации. хотя, конешно, на любителя танки "ламать" я, например, люблю поламать танчег... Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
Цитата (Marauder2080): Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
Такое впечатление, что предыдущие посты вы не читали. Трос металлический, в наборе нет ни веревок ни других тросоподобных изделий.
Комментарии
42 года
На сайте с 21.02.2009
На сайте с 17.05.2009
36 лет
На сайте с 28.04.2008
44 года
На сайте с 14.04.2008
в какую цену обошлась вместе с тюнингом?
Где-то 3-3,5 тыщи рублей, точнее сказать не получится.
П.С. Спасибо за отзывы коллеги!
41 год
На сайте с 31.08.2009
А так повторюсь модель понравилась
46 лет
На сайте с 04.05.2009
64 года
На сайте с 21.10.2008
50 лет
На сайте с 19.02.2009
59 лет
На сайте с 02.07.2009
63 года
На сайте с 11.04.2007
40 лет
На сайте с 24.02.2008
44 года
На сайте с 14.04.2008
Травла, надо сказать, не море.
По поводу пятен на камуфляже - еще раз повторю: при сборке и ОКРАСКЕ руководствовался фото реального штурмтигра, поэтому перед тем как утверждать что-то и соглашаться с чем-то лучше все-таки проверить такие пятна были именно на этом прототипе или нет. Не помню точно как называлось, то ли "Штурмтигр крупным планом", то ли "Фронтовая иллюстрация". Точно если надо могу сказать в понедельник, но точно помню, что на стр. 9.
На сайте с 17.03.2008
45 лет
На сайте с 09.07.2009
44 года
На сайте с 14.04.2008
45 лет
На сайте с 09.07.2009
44 года
На сайте с 10.02.2009
Неужели этого достаточно чтобы подвинуть Игнатовскую четверку или великолепный КВ-2 Марадера?
Strosek, ты вгоняешь меня в краску!
44 года
На сайте с 10.02.2009
И что в вашем понимании отсутствие следов эксплуатации? В моем понимании их достаточно, а в вашем мало, ну так и "эксплуатируйте" свои модели на здоровье как вам нравится!
Вот вы обозначили на модели сколы краски... Чтобы на танке появились в таком количестве сколы, танк должен был эксплуатироваться интенсивно достаточно долгое время. а это значит, что помимо сколов будут и другие следы эксплуатации. хотя, конешно, на любителя танки "ламать" я, например, люблю поламать танчег... Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
45 лет
На сайте с 09.07.2009
Strosek, ты вгоняешь меня в краску!
Да ладно, я просто для примера
44 года
На сайте с 14.04.2008
Из серьезных придирок, не касающихся личных предпочтений, это трос. Вы его явно из веревки сделали которая шла в наборе. надо было жгут из проволоки скручивать. В реальности трос так не будет выглядеть. Он стальной, он пружинит. А у вас он и выглядит как веревка... переделайте, портит впечатление
Такое впечатление, что предыдущие посты вы не читали. Трос металлический, в наборе нет ни веревок ни других тросоподобных изделий.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий