Если хочется критики - камуфляж британский должен иметь все-таки более резкие границы цветов( тем-более что это 72-ой). И фонарь не очень- ну это уже Хоббибосса вина, изи кит все-таки. А в остальном все гут!
Я не знаю, может пропустил где, а чем Вы красили-то?. Если акрилом, то другого результата и быть не могло, металлик у тамии крупнозернистый ,вот эмаль- совсем другое дело.
Разве можно так над Фрогом издеваться . Надо было с литников пооткусывать детальки и склеить. А вы эвон чего понаделали.
Шучу, конечно. Классный аппарат получился. Жалко, из-за сложенных крыльев его почти не видно, но это беда всех палубников- и показать его хочется и крылья сложить хочется. Как Калягин говорил- есть хочется и худеть хочется.
Вам, дорогой товарищ, на 48-ой масштаб надо переходить! 5! Ведь классно как на фотках все, и не скажешь, что это слепой масштаб. А то на выставку придешь, или дома свою полку обозреваешь- полчища каких-то самолетиков стоят, на шаг отступишь- все одинаковые. Сам по этой причине недавно отказался от 72-ого. Хотя и места в доме нет. А цены- например Р-47 тамия 1:72-700, Спитфайр 1 Тамия 1:48-700.
Мне танк понравился- такие фото для каталогов хороши. Но я не об этом хотел сказать. Меня подставка заинтересовала очень. Покупная или сами сваяли? Я как раз что-то похожее ищу для своей авиации.
5! Аккуратно очень. Если дули аэром, может стоило разными оттенками алюминия пройтись.
Я такой бросил после покраски. Настроился на сборку-отдых, но не вышло. Фонарь- г... , весь в пузырьках и волдырях каких-то, клей подъел кромки крыльев, потерял стойку шасси , в общем, поднял я руку, резко опустил и сказал волшебные слова- Ну и ... с ним.
Посмотрел и подумал с тоской- ну когда же и у меня будет аэрограф? Тоже, знаете-ли, хочется так красиво пятна надувать. Кстати, вопрос- светлые пятна- это зимний камуфляж или светло-серый?
Ну и маленький камень- остекление мутновато, по-моему
Цитата (Walter):
А что с прессформой случилось?
Кирдык, говорят, из-за некачественного металла.
Как всегда, аккуратно и симпатично! 5.
Если хочется критики - камуфляж британский должен иметь все-таки более резкие границы цветов( тем-более что это 72-ой). И фонарь не очень- ну это уже Хоббибосса вина, изи кит все-таки. А в остальном все гут!
Вот вот! А здесь только пакля.
Я не знаю, может пропустил где, а чем Вы красили-то?. Если акрилом, то другого результата и быть не могло, металлик у тамии крупнозернистый ,вот эмаль- совсем другое дело.
Крыло выправлял...
Да я как-то больше по авиации . А это у меня для отдохновения души. И еще маленький пунктик- советские легкие танки
Сразу не сообразил. Да, сам только сейчас увидел, неестественно ровно получилось.
Цитата (Василий):
Их бы разделить чучуть
Да я специально его прислонил- он же намахался кувалдой, устал.
5 баллов. Отличная модель!
Зеленый ИМХО темноват для 72-ого. Про сколы сказали уже- и правда похожи на попадания пуль .
Разве можно так над Фрогом издеваться . Надо было с литников пооткусывать детальки и склеить. А вы эвон чего понаделали.
Шучу, конечно. Классный аппарат получился. Жалко, из-за сложенных крыльев его почти не видно, но это беда всех палубников- и показать его хочется и крылья сложить хочется. Как Калягин говорил- есть хочется и худеть хочется.
Из всех виденных мной Ла-5фн от Звезды- эта модель лучшая! 5!
Вам, дорогой товарищ, на 48-ой масштаб надо переходить! 5! Ведь классно как на фотках все, и не скажешь, что это слепой масштаб. А то на выставку придешь, или дома свою полку обозреваешь- полчища каких-то самолетиков стоят, на шаг отступишь- все одинаковые. Сам по этой причине недавно отказался от 72-ого. Хотя и места в доме нет. А цены- например Р-47 тамия 1:72-700, Спитфайр 1 Тамия 1:48-700.
Цитата (SEDOI):
K_pilot на работе сделал из дубовой паркетины.
А этот К pilot не в Москве живет? Я бы обратился.
Признаю, неправ, но отчасти-все зависит от временного промежутка .
Мне танк понравился- такие фото для каталогов хороши. Но я не об этом хотел сказать. Меня подставка заинтересовала очень. Покупная или сами сваяли? Я как раз что-то похожее ищу для своей авиации.
Отличный самолет, чего и говорить! 5! Накатанная клепка- супер. Но-крыльевые ОЗ должны быть китайскими.
5! Аккуратно очень. Если дули аэром, может стоило разными оттенками алюминия пройтись.
Я такой бросил после покраски. Настроился на сборку-отдых, но не вышло. Фонарь- г... , весь в пузырьках и волдырях каких-то, клей подъел кромки крыльев, потерял стойку шасси , в общем, поднял я руку, резко опустил и сказал волшебные слова- Ну и ... с ним.
Посмотрел и подумал с тоской- ну когда же и у меня будет аэрограф? Тоже, знаете-ли, хочется так красиво пятна надувать. Кстати, вопрос- светлые пятна- это зимний камуфляж или светло-серый?
Ну и маленький камень- остекление мутновато, по-моему
Дочь сказала- из соли и соды. Сода была желтовата, поэтому добавили соли, а она крупного помола оказалась.
А как ребенок пятеркам-то рад !
Очень хорошо, может, только выхлоп густоват, побольше растушевать его...