Всем спасибо!Приятно что модель не оставила равнодушными
Брёвнышко-натуральное,сухая ива.С неё аккуратненько снят верхний слой коры,и она стала похожа на сосновое бревно.Торцы обрезаны микропилкой,хотя при желании можно и следы топора изобразить
Хм,похоже что отдельные коллеги видят только то,что сами хотят видеть...И дорожка и гребни как раз и с блеском,а вот с прилеганием-косяк,точно... Поздно заметил,снимал когда гусянка ещё "живая" была и видимо приподнял в двух местах.Да и укоротить на 1 трак просится-но никак,а 2-уже не сойдётся.
А чего там сохранять? Пластик то тот же самый. Моделист сам вроде ничего не льет,чистая перепаковка. Так что если знать что внутри коробок от МОДЕЛИСТА то брать можно смело
Цитата (Baly): Редко доводится видеть китайский современный самолёт, да ещё не нагло скопированный с какого-нибудь прототипа... Я в авиации не ахти, но кит понравился 5!
Ага.Вообще-то это Ил-28
Да ради Бога,пусть ругаются!Только без такой грубости и злости,без мата и оскорблений.Пусть учатся не только письками мерятся,но и вести аргументированный спор,а диспуты на тему :"Дурак!-Сам дурак" ведут в "Дурдоме" а не в ветках моделей.Погорячиться может каждый,и я-не исключение,но если даже и так,то свою позицию надо уметь отстоять,а не только твердить "мне так нравится".
А вот грубость и хамство,да ещё со стороны обличённых властью....
Внесу свои 5 копеек,если уж на то пошло.Может стоит договориться,и начать наконец нормально писать сопроводительный текст к работам?(это касается многих)Да и не только писать,но и ЧИТАТЬ.
Если автор пишет-"сборка из коробки",то есть "что было то и собрал",то какой смысл оценивать копийность?Многие это сразу помечают,и просят за матчасть не пинать(и правильно делают).
Я прекрасно понимаю Андрея,ему хочется видеть в разделе только отличные работы,но... Специфика Каропки всёж вносит свои коррективы в работы и многое прощает,иначе действительно некоторые работы никогда бы не дождались публикации.
К чему я это?Да всё к тому же.Давайте будем внимательнее к своим работам и к работам коллег,в том числе и к оценкам(хотя сам оценок не ставлю давно).
Цитата (CAD): На машинах в эксплуатации колеса не просаживаются. Это только в музеях они такие. Посмотрите фото. Если на боевой машине просаженные колеса, ее не выпустят в полет.
[ATTACH]17819[/ATTACH]
Имелось ввиду вот это.А на машине с полной загрузкой-и того более будет.
Очень красиво!Наглядный пример-как фотографировать модели(не говоря о том,как делать).
Только вот с соплами и правда не то что-то.Столь разный режим наверно и не задаётся..
Затем:я не знаю,как конкретно на данной машине,но вроде полосы по верх.пов-ти воздухозаборников красились тёмно-серым или чёрным(или это нескользящее покрытие какое-то).
Юр,всё норм.Патрубки менять-эт сам знаешь.Насчёт бака-хз.Чёт вроде и правда низковат ИМХО.Про двери-кто не верит что открывались,тем Гугл в помощь,фото.При обслуживании открывалась.
Класс.
Если смогу-принесу А с этими пятнами я мучался чтоб ПОЛУЧИЛИСЬ
Всем спасибо!Приятно что модель не оставила равнодушными
Брёвнышко-натуральное,сухая ива.С неё аккуратненько снят верхний слой коры,и она стала похожа на сосновое бревно.Торцы обрезаны микропилкой,хотя при желании можно и следы топора изобразить
Хм,похоже что отдельные коллеги видят только то,что сами хотят видеть...И дорожка и гребни как раз и с блеском,а вот с прилеганием-косяк,точно... Поздно заметил,снимал когда гусянка ещё "живая" была и видимо приподнял в двух местах.Да и укоротить на 1 трак просится-но никак,а 2-уже не сойдётся.
Должно быть где-то так примерно:
[ATTACH]19334[/ATTACH]
Попробую поправить.
Ну,насчёт гусениц- смотрите сами:
[ATTACH]19332[/ATTACH]
С декалью-согласен,упоминал в описании.
Насчёт сколов-там же.Это не танк и не трактор,и ездит поменьше,и уход-получше.
Про тонировку-так она есть.Какую Вам ещё надо?
А вот с сеткой по другому уже не вышло-более подходящего материала не нашлось,к сожалению..
А чего там сохранять? Пластик то тот же самый. Моделист сам вроде ничего не льет,чистая перепаковка. Так что если знать что внутри коробок от МОДЕЛИСТА то брать можно смело
Цитата (Baly):
Редко доводится видеть китайский современный самолёт, да ещё не нагло скопированный с какого-нибудь прототипа... Я в авиации не ахти, но кит понравился 5!
Ага.Вообще-то это Ил-28
Афигеть..... Мои аплодисменты!
Ну,насчёт такой технологии сам задумываюсь,на Ан-2.Тянуть его только частями можно,уж больно форма вычурная.Но буду пробовать пайку по меди.
Да ради Бога,пусть ругаются!Только без такой грубости и злости,без мата и оскорблений.Пусть учатся не только письками мерятся,но и вести аргументированный спор,а диспуты на тему :"Дурак!-Сам дурак" ведут в "Дурдоме" а не в ветках моделей.Погорячиться может каждый,и я-не исключение,но если даже и так,то свою позицию надо уметь отстоять,а не только твердить "мне так нравится".
А вот грубость и хамство,да ещё со стороны обличённых властью....
Тема закрыта.Мишутка получил замечание с предупреждением.Вопрос о бане-рассматривается.
Извиняюсь перед коллегами за упущения в контроле.
Предупреждаю горячие головы-за грубость и наезд на личности,хамство и т.п.-сутки бани без предупреждения.За повторное-неделя.
И в личку писать с возражениями не рекомендую-черевато.
Цитата (Дух форума):
Информация о модели
Автор: helion
Здравствуйте!
Модель из коробки,красил модел мастером.
Здравствуйте. И это всё описание?
Внесу свои 5 копеек,если уж на то пошло.Может стоит договориться,и начать наконец нормально писать сопроводительный текст к работам?(это касается многих)Да и не только писать,но и ЧИТАТЬ.
Если автор пишет-"сборка из коробки",то есть "что было то и собрал",то какой смысл оценивать копийность?Многие это сразу помечают,и просят за матчасть не пинать(и правильно делают).
Я прекрасно понимаю Андрея,ему хочется видеть в разделе только отличные работы,но... Специфика Каропки всёж вносит свои коррективы в работы и многое прощает,иначе действительно некоторые работы никогда бы не дождались публикации.
К чему я это?Да всё к тому же.Давайте будем внимательнее к своим работам и к работам коллег,в том числе и к оценкам(хотя сам оценок не ставлю давно).
С ув.S62
Ребят,не забываем что это-1:700.
Макросъёмка полюбому косяки вытянет,если они есть... А ватерлинию всёж лучше декалью.. В таком-то масштабе..
Цитата (CAD):
На машинах в эксплуатации колеса не просаживаются. Это только в музеях они такие. Посмотрите фото. Если на боевой машине просаженные колеса, ее не выпустят в полет.
[ATTACH]17819[/ATTACH]
Имелось ввиду вот это.А на машине с полной загрузкой-и того более будет.
Хм.. По соплам-занятно.Как-то не обратил внимания...Спасибо!
А по полосам-хз..Может мой монитор их светло-жёлтыми даёт....
Очень красиво!Наглядный пример-как фотографировать модели(не говоря о том,как делать).
Только вот с соплами и правда не то что-то.Столь разный режим наверно и не задаётся..
Затем:я не знаю,как конкретно на данной машине,но вроде полосы по верх.пов-ти воздухозаборников красились тёмно-серым или чёрным(или это нескользящее покрытие какое-то).
Просадить бы колёса шасси-был бы полный реализм.
Отлично.С мааааленьким минусом
И опять переходящий из модели в модель переплёт на бронестекле...
Юр,всё норм.Патрубки менять-эт сам знаешь.Насчёт бака-хз.Чёт вроде и правда низковат ИМХО.Про двери-кто не верит что открывались,тем Гугл в помощь,фото.При обслуживании открывалась.
Подставка-вообще супер.
Ага. Снято-то хорошо. Но вот жалюзи в воздухозаборниках-эт что-то...