Да прекрасно это понятно, как и то, что с тех, кто раздает "отеческие" комментарии на фоне опыта (как у автора) спрос в двойне. А судя по всему у "маэстро" не получилось. Но конечно же давайте "за попытку изобразить в таком то масштабе" протянем его очередную модель в галерею (не может же он попасть в песочницу). Вот только тогда и к остальным надо относится попроще. Хотя как и сказал Федор выводы делаем сами и они, уже сделаны.
Цитата: Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
По поводу цвета, вы правы, конечно оттенок должен быть "железный сурик", но на данный недочет можно сделать скидку, т.к. очень на многих схемах окраски разных кораблей этот цвет показан излишне ярким.
По поводу "такелажа", попытка изобразить подвязанную к тросу антенну, с учетом масштаба, сама по себе вызывает уважение, но соглашусь, что исполнение не совсем удачное.
Даже с учетом этих недостатков и замечаний Фёдора, считаю работу достойной Галереи.
Уверен что Игорь в будущих стройках учтёт замечания коллег. Для того здесь и выставляем свои работы, чтобы улучшать знания и мастерство!
Я думаю опытные моделисты, такие как автор, руководствуются соответствующей литературой, а не схемами окраски из набора или картинок в интернете и это недочет, которого вполне можно было избежать. Как бы там ни было, "попытка изобразить" подвязную к тросу антенну, остается неудачной. Если руководствоваться исключительно этими фактами, то галерея, где должны содержатся работы эталонного качества слишком высокая оценка для именно этой работы. Так выглядело бы объективное, честное и беспристрастное судейство.
Цитата: Цитата:Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
Да ладно! ))) Шутка смешная, своевременная.
Не обращай внимание - это обиды на мою критику К-19.
Ни разу не так. У Вас есть много шикарных работ, и хоть мой уровень мастерства пока оставляет желать лучшего, данный факт нисколько не мешает видеть откровенные недочеты, которые допускают даже "маэстро". По этому дал реальную а не комплиментарную оценку.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
Да ладно! ))) Шутка смешная, своевременная.
Посмейся)
Над следующей поделкой вашей поржем обязательно))) И когда, кстати, мы на "ты" перешли, малоуважаемый?
Как бомбануло то) Тут я усматриваю уже попытку задеть меня лично, но мне индифферентно)Отмечу лишь что аватарка с псом выбрана крайне метко.
Цитата: Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
Да ладно! ))) Шутка смешная, своевременная.
Ну и подставка от флагмана отвратительная, если есть возможность сделать другую, тоя бы на Вашем месте ей воспользовался) Но это не к автору конечно больше, к производителю.
Не могу не отметить молодежь, которая выбирает моделизм на ряду с виртуальной реальностью и прочими радостями 20х, все таки строить модели это старая школа. Неплохая модель, в целом все аккуратно. Молодец!
В союзе в это время (конец 39) уже был КВ-1, который на фоне этой "разработки" внушает. Как разведчик и то, как его в итоге использовали то да, пожалуй норм.
"Pz.Kpfw.I Ausf.F проектировался в 1938—1939 годах на роль тяжёлого штурмового танка, предназначенного для штурма укреплённых линий" (c) Википедия. Только не совсем понятно как соотносится штурмовой танк, как видится по общим канонам обязанный иметь мощное орудие с такой башенкой, в которую пожалуй мощнее противотанкового ружья не вставишь.
Присоединяюсь к одному из комментаторов в части того что можно сделать скидку на возраст, если он, этот возраст действительно такой, то очень недурственно.
Заскочить в галерею с первой по сути моделью? Я не особо расчитывал. Хотя глядя на то как Коллеги определили/не возражали против размещения нескольких моделей той же "К-19" непосредственно в раздел галереи корабли, вопросов появляется больше чем ответов... Скорее всего кто-то из них питает ностальгическую любовь к коврам, а быть может технике "абстрактной живописи" при окрашивании модели/ватерлинии, какой то старовер может быть даже не приемлет шпаклевки и последующей шлифовки хотя бы тех мест, которые бросаются в глаза. И такие поделки вполне соответствуют самым высоким критериям.Тут как говорится нужно "Или крестик снять, или трусы надеть".По моим скромным умозаключениям новичка, соответствующий (верхний) раздел галереи в таком случае должен наполняться исключительно шедевральными работами из "палаты мер и весов" в мире моделизма. Остальное в "песок". Благодарю всех обративших внимание на мою модель. Подытоживая, - не возражаю против размещения моей модели в предложенном администратором сайта разделе.
Без самостоятельных экспериментов дело не обходится, уверяю. Безусловно желательно работать в одной системе, под одним брендом, для лучшей совместимости. Однако много куплено Тамиевской химии, за сим ее надо использовать.
Цитата: Цитата:Краска легла без шагрени - тоже плюс.
Я пользуюсь Mr. Color С46 (можно GX100) и С182.
Да, лаки мистер Хобби мне хвалили.Растворитель X-20A от Тамии нормально взаимодействует с мистер Хобби?Не в курсе?
Цитата: В текущем состоянии можно скзать, что покрашена аккуратно - это большой плюс. Краска легла без шагрени - тоже плюс. Однако вижу, что декали панелей ГАК легли со складка и не очень ровно - этого надо избегать.
Далее совершенствовать навыки окраски и улучшения детализации. Пока - песочница.
За одно и размер зацените.
С уважением.
Да прекрасно это понятно, как и то, что с тех, кто раздает "отеческие" комментарии на фоне опыта (как у автора) спрос в двойне. А судя по всему у "маэстро" не получилось. Но конечно же давайте "за попытку изобразить в таком то масштабе" протянем его очередную модель в галерею (не может же он попасть в песочницу). Вот только тогда и к остальным надо относится попроще. Хотя как и сказал Федор выводы делаем сами и они, уже сделаны.
Цитата:
Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
По поводу цвета, вы правы, конечно оттенок должен быть "железный сурик", но на данный недочет можно сделать скидку, т.к. очень на многих схемах окраски разных кораблей этот цвет показан излишне ярким.
По поводу "такелажа", попытка изобразить подвязанную к тросу антенну, с учетом масштаба, сама по себе вызывает уважение, но соглашусь, что исполнение не совсем удачное.
Даже с учетом этих недостатков и замечаний Фёдора, считаю работу достойной Галереи.
Уверен что Игорь в будущих стройках учтёт замечания коллег. Для того здесь и выставляем свои работы, чтобы улучшать знания и мастерство!
Я думаю опытные моделисты, такие как автор, руководствуются соответствующей литературой, а не схемами окраски из набора или картинок в интернете и это недочет, которого вполне можно было избежать. Как бы там ни было, "попытка изобразить" подвязную к тросу антенну, остается неудачной. Если руководствоваться исключительно этими фактами, то галерея, где должны содержатся работы эталонного качества слишком высокая оценка для именно этой работы. Так выглядело бы объективное, честное и беспристрастное судейство.
Цитата:
Цитата:Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
Да ладно! ))) Шутка смешная, своевременная.
Не обращай внимание - это обиды на мою критику К-19.
Ни разу не так. У Вас есть много шикарных работ, и хоть мой уровень мастерства пока оставляет желать лучшего, данный факт нисколько не мешает видеть откровенные недочеты, которые допускают даже "маэстро". По этому дал реальную а не комплиментарную оценку.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
Да ладно! ))) Шутка смешная, своевременная.
Посмейся)
Над следующей поделкой вашей поржем обязательно))) И когда, кстати, мы на "ты" перешли, малоуважаемый?
Как бомбануло то) Тут я усматриваю уже попытку задеть меня лично, но мне индифферентно)Отмечу лишь что аватарка с псом выбрана крайне метко.
Цитата:
Цитата:На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
Да ладно! ))) Шутка смешная, своевременная.
Посмейся)
На мой скромный взгляд красный слишком яркий, по идее должен быть ближе к сурику. "Такелаж" противоречит всем законам гравитации. Песок.
Ну и подставка от флагмана отвратительная, если есть возможность сделать другую, тоя бы на Вашем месте ей воспользовался) Но это не к автору конечно больше, к производителю.
Считаю что работа вполне для галереи.
Фото действительно темноваты, потенциально неплохая "Ушка")
Оптика у Марка имеет более сложную цветовую гамму, как сзади так и спереди. Возможно в виду малого опыта автору пока сложно это сделать.
Не могу не отметить молодежь, которая выбирает моделизм на ряду с виртуальной реальностью и прочими радостями 20х, все таки строить модели это старая школа. Неплохая модель, в целом все аккуратно. Молодец!
В союзе в это время (конец 39) уже был КВ-1, который на фоне этой "разработки" внушает. Как разведчик и то, как его в итоге использовали то да, пожалуй норм.
"Pz.Kpfw.I Ausf.F проектировался в 1938—1939 годах на роль тяжёлого штурмового танка, предназначенного для штурма укреплённых линий" (c) Википедия. Только не совсем понятно как соотносится штурмовой танк, как видится по общим канонам обязанный иметь мощное орудие с такой башенкой, в которую пожалуй мощнее противотанкового ружья не вставишь.
Техника начального периода второй мировой войны крайне любопытна. Модель круто выглядит.
Благодарю за поддержку)
Присоединяюсь к одному из комментаторов в части того что можно сделать скидку на возраст, если он, этот возраст действительно такой, то очень недурственно.
Заскочить в галерею с первой по сути моделью? Я не особо расчитывал. Хотя глядя на то как Коллеги определили/не возражали против размещения нескольких моделей той же "К-19" непосредственно в раздел галереи корабли, вопросов появляется больше чем ответов... Скорее всего кто-то из них питает ностальгическую любовь к коврам, а быть может технике "абстрактной живописи" при окрашивании модели/ватерлинии, какой то старовер может быть даже не приемлет шпаклевки и последующей шлифовки хотя бы тех мест, которые бросаются в глаза. И такие поделки вполне соответствуют самым высоким критериям.Тут как говорится нужно "Или крестик снять, или трусы надеть".По моим скромным умозаключениям новичка, соответствующий (верхний) раздел галереи в таком случае должен наполняться исключительно шедевральными работами из "палаты мер и весов" в мире моделизма. Остальное в "песок". Благодарю всех обративших внимание на мою модель. Подытоживая, - не возражаю против размещения моей модели в предложенном администратором сайта разделе.
Без самостоятельных экспериментов дело не обходится, уверяю. Безусловно желательно работать в одной системе, под одним брендом, для лучшей совместимости. Однако много куплено Тамиевской химии, за сим ее надо использовать.
Цитата:
Цитата:Краска легла без шагрени - тоже плюс.
Я пользуюсь Mr. Color С46 (можно GX100) и С182.
Да, лаки мистер Хобби мне хвалили.Растворитель X-20A от Тамии нормально взаимодействует с мистер Хобби?Не в курсе?
Цитата:
В текущем состоянии можно скзать, что покрашена аккуратно - это большой плюс. Краска легла без шагрени - тоже плюс. Однако вижу, что декали панелей ГАК легли со складка и не очень ровно - этого надо избегать.
Далее совершенствовать навыки окраски и улучшения детализации. Пока - песочница.
Согласен с выводами и благодарю за комментарий.