Цитата: Мне понравилась работа , отличный результат !
Спасибо!
Цитата: Цитата:Я с интересом посмотрю на результат вашей работы.
Так "но проблем"... вот они все: https://karopka.ru/community/user/15135/
на форуме можно найти "сказки".
Я посмотрел, у вас прекрасные работы с глубокой работой с матчастью. Но увы, дальше сетки радиатора я ничего не разглядел.
Вот макро священной сетки от Липтона на воздухозаборе движка (стенки конечно мне надо было сточить). Я не знаю, как нужно светить в нее, преодолев законы оптики, чтобы увидеть внутренности. Рентгеном если только. Даже на модели Искандера через эту чайную сетку (без жалюзи) толком ничего не видно. На реальном МАЗе (новом!)прожектором наверное надо светить, чтобы что-то увидеть.
Я тоже забил на этот радиатор, тем более на его унылую травленую сетку из штатного набора травления. Но я с интересом посмотрю на результат вашей работы.
Да, с запаской я дал маху, учту на будущее. Спасибо за отзыв.
Запаску переделаю, благо там все не "намертво", фото тоже откорректирую в ближайшее время.
В инструкции оно тоже с редуктором, и я "повелся" на это.
Спасибо за хорошие отзывы, коллеги.
Декали взял от Звездовского С-400, там же есть указания по табличке "Антифриз", по крайней мере у нас в полку были такие на автотранспорте в парке на Зилах и Камазах (МАЗов правда не было у нас). По поводу выхлопа я сам был в недоумении, но в ките 72052 его действительно нет.
По поводу радиатора и двигателя.
Сейчас на стадии окраски С-400 от Звезды с полным травлением моторного отсека. Я вас уверяю, что после окраски и сборки за решеткой радиатора и сеткой ни радиатора, ни вентиляторов, ни двигателя не разглядеть даже на макро.
Посмотрите на форму лобового стекла кабины и сравните его с реальностью и Звездой. После этого вкладываться по полной в "китайца" у меня, если честно, уже не было желания. Отвожу душу на Звезде.
/Ибо у этого орудия колеса с иным расположением спиц.
Возможно более поздний вариант, или реплика (сами колеса)/
Это к сути вопроса не имеет отношения, грунтозацепы не красились, и в музеях (может и не во всех) в том числе.
/Также, такого черного обруча перед грунтозацепами я не видел на на одном фото именно того орудия, что собирал.
вообще странная приблуда../
Эта "странная приблуда" - резиновый бандаж для транспортировки орудия по современным дорогам и действительно не имеет отношения ни к орудию, ни к предмету дискуссии. На обод надо смотреть - он НЕ окрашен даже в музее.
/И еще важный нюанс - друг попросил окрасить орудие а-ля как в музее. А в музеях (в разных странах) у таких лафетов грунтозацепы все в цвет колес/.
Ну тогда какие вопросы, в музеях чего только не увидишь. Я бы и не писал тогда про колеса.
/Насколько я понял - колеса на заводе полностью красили в основной цвет. Ну а дальше состояние лкп уже зависило от того, где и как эксплуатировали./
Спорный тезис. Какой смысл окрашивать стальные грунтозацепы (тем более в военный период), если краска с них сбивалась об брусчатку уже в заводском дворе. Проблема была в то время с фото гаубиц на заводе, нет у меня прямых доказательств. А вот то, что /А в музеях (в разных странах) у таких лафетов грунтозацепы все в цвет колес/ сомнительно.
Цитата: Цитата:Мне, в целом, модель понравилась, все аккуратно, про ряд недочетов сказали. Но впечатление такое, что музейный автомобиль прицеплен к музейной пушке. Не могло быть такого глянца на серийном ЗИЛе (см фото в М-Хобби 06/2001г), тут полуглянец более уместен.
Подножка была технологически частью рамы,и окрашивалась в черный цвет. На пушке (в матчасть не лезу) клин затвора и поверхность отката закрашены - это только для музея. Сам цвет тягача понравился, хороший, а вот у пушки слишком ядовитый вышел...
И еще - огнетушитель - кетайский, не было в СССР таких...
Согласен с Вами, но в интернете попадалось много фоток с глянцевой поверхностью кабины. Может быть разные варианты были. А пушка окрашена в цвет 4B0 от АК. На счет 4B0 идут постоянные споры.
Вы, как автор, можете окрашивать свою работу в любой цвет и фактуру, хоть в розовый. Но к реальности это не имеет отношения, если это не музейный экспонат. Споры идут по оттенкам 4БО, цвет, в который окрашена пушка не имеет отношения к нему.
Я бы за такие дровища не взялся, даже для друга)... Тыжмоделист-"просто собери из коробки по быстрому и все, мне к фигуркам поставить".
Поверхность качения колес с грунтозацепами не окрашивались, сталью бы пройтись.
Мне, в целом, модель понравилась, все аккуратно, про ряд недочетов сказали. Но впечатление такое, что музейный автомобиль прицеплен к музейной пушке. Не могло быть такого глянца на серийном ЗИЛе (см фото в М-Хобби 06/2001г), тут полуглянец более уместен.
Подножка была технологически частью рамы,и окрашивалась в черный цвет. На пушке (в матчасть не лезу) клин затвора и поверхность отката закрашены - это только для музея. Сам цвет тягача понравился, хороший, а вот у пушки слишком ядовитый вышел...
И еще - огнетушитель - кетайский, не было в СССР таких...
Цитата: А тросы в большинстве случаев в базу окрашены на подобных машинах, не однократно находил в сети такие фото.
Даже "в большинстве случаев"...
Фотки бы...
Вот с одной стороны проделана большая и трудоемкая работа с АСЕ,и допов куча, но впечатление сильно портит выхлоп. Ну хотя бы матовой черной краской его бы закрасить... Цитата:
Немного не понял про оптику. Я у себя ее показал.
ПН задней полусферы башни закрашены. Или маски просто не сняты?
В целом, очень приятная работа и отличная фотосессия.
Из придиризмов
- баллоны ВВД на корме окрашивались в черный цвет;
- нет копоти на выхлопе;
- в походном положении на кожух РЛС, как правило, одевался чехол;
- на ребра катков и направляющего колеса тоже нужно было нанести металлик;
- совсем нет шанца.
Но если рассматривать модель как музейный экспонат, то все придирки снимаются.
"а вот с кабиной повозился не много, благо фото в достатке нашлось"
То есть фото кабины были, тогда почему верхние зеркала и нижние подножки приклеены неправильно?
И на ПУ такой девайс должен быть.
Цитата: На виденных мною фото стёкла не отдавали каким-то сильно выделяющимся оттенком, решил оставить такими, какие есть.
На Воднике устанавливались бронестекла и это стоило бы отобразить.
Цитата: Насколько я помню, они могли быть чёрными.
Вот хоть одно фото есть?
Цитата:
Мне понравилась работа , отличный результат !
Спасибо!
Цитата:
Цитата:Я с интересом посмотрю на результат вашей работы.
Так "но проблем"... вот они все: https://karopka.ru/community/user/15135/
на форуме можно найти "сказки".
Я посмотрел, у вас прекрасные работы с глубокой работой с матчастью. Но увы, дальше сетки радиатора я ничего не разглядел.
Вот макро священной сетки от Липтона на воздухозаборе движка (стенки конечно мне надо было сточить). Я не знаю, как нужно светить в нее, преодолев законы оптики, чтобы увидеть внутренности. Рентгеном если только. Даже на модели Искандера через эту чайную сетку (без жалюзи) толком ничего не видно. На реальном МАЗе (новом!)прожектором наверное надо светить, чтобы что-то увидеть.
Я тоже забил на этот радиатор, тем более на его унылую травленую сетку из штатного набора травления. Но я с интересом посмотрю на результат вашей работы.
Да, с запаской я дал маху, учту на будущее. Спасибо за отзыв.
Запаску переделаю, благо там все не "намертво", фото тоже откорректирую в ближайшее время.
В инструкции оно тоже с редуктором, и я "повелся" на это.
Спасибо за хорошие отзывы, коллеги.
Декали взял от Звездовского С-400, там же есть указания по табличке "Антифриз", по крайней мере у нас в полку были такие на автотранспорте в парке на Зилах и Камазах (МАЗов правда не было у нас). По поводу выхлопа я сам был в недоумении, но в ките 72052 его действительно нет.
По поводу радиатора и двигателя.
Сейчас на стадии окраски С-400 от Звезды с полным травлением моторного отсека. Я вас уверяю, что после окраски и сборки за решеткой радиатора и сеткой ни радиатора, ни вентиляторов, ни двигателя не разглядеть даже на макро.
Посмотрите на форму лобового стекла кабины и сравните его с реальностью и Звездой. После этого вкладываться по полной в "китайца" у меня, если честно, уже не было желания. Отвожу душу на Звезде.
/Ибо у этого орудия колеса с иным расположением спиц.
Возможно более поздний вариант, или реплика (сами колеса)/
Это к сути вопроса не имеет отношения, грунтозацепы не красились, и в музеях (может и не во всех) в том числе.
/Также, такого черного обруча перед грунтозацепами я не видел на на одном фото именно того орудия, что собирал.
вообще странная приблуда../
Эта "странная приблуда" - резиновый бандаж для транспортировки орудия по современным дорогам и действительно не имеет отношения ни к орудию, ни к предмету дискуссии. На обод надо смотреть - он НЕ окрашен даже в музее.
/И еще важный нюанс - друг попросил окрасить орудие а-ля как в музее. А в музеях (в разных странах) у таких лафетов грунтозацепы все в цвет колес/.
Ну тогда какие вопросы, в музеях чего только не увидишь. Я бы и не писал тогда про колеса.
/Насколько я понял - колеса на заводе полностью красили в основной цвет. Ну а дальше состояние лкп уже зависило от того, где и как эксплуатировали./
Спорный тезис. Какой смысл окрашивать стальные грунтозацепы (тем более в военный период), если краска с них сбивалась об брусчатку уже в заводском дворе. Проблема была в то время с фото гаубиц на заводе, нет у меня прямых доказательств. А вот то, что /А в музеях (в разных странах) у таких лафетов грунтозацепы все в цвет колес/ сомнительно.
За китайцами вообще глаз да глаз нужен. Эти стыки многоразъемных форм следовало убрать бы.
Цитата:
Цитата:Мне, в целом, модель понравилась, все аккуратно, про ряд недочетов сказали. Но впечатление такое, что музейный автомобиль прицеплен к музейной пушке. Не могло быть такого глянца на серийном ЗИЛе (см фото в М-Хобби 06/2001г), тут полуглянец более уместен.
Подножка была технологически частью рамы,и окрашивалась в черный цвет. На пушке (в матчасть не лезу) клин затвора и поверхность отката закрашены - это только для музея. Сам цвет тягача понравился, хороший, а вот у пушки слишком ядовитый вышел...
И еще - огнетушитель - кетайский, не было в СССР таких...
Согласен с Вами, но в интернете попадалось много фоток с глянцевой поверхностью кабины. Может быть разные варианты были. А пушка окрашена в цвет 4B0 от АК. На счет 4B0 идут постоянные споры.
Вы, как автор, можете окрашивать свою работу в любой цвет и фактуру, хоть в розовый. Но к реальности это не имеет отношения, если это не музейный экспонат. Споры идут по оттенкам 4БО, цвет, в который окрашена пушка не имеет отношения к нему.
Я бы за такие дровища не взялся, даже для друга)... Тыжмоделист-"просто собери из коробки по быстрому и все, мне к фигуркам поставить".
Поверхность качения колес с грунтозацепами не окрашивались, сталью бы пройтись.
Мне, в целом, модель понравилась, все аккуратно, про ряд недочетов сказали. Но впечатление такое, что музейный автомобиль прицеплен к музейной пушке. Не могло быть такого глянца на серийном ЗИЛе (см фото в М-Хобби 06/2001г), тут полуглянец более уместен.
Подножка была технологически частью рамы,и окрашивалась в черный цвет. На пушке (в матчасть не лезу) клин затвора и поверхность отката закрашены - это только для музея. Сам цвет тягача понравился, хороший, а вот у пушки слишком ядовитый вышел...
И еще - огнетушитель - кетайский, не было в СССР таких...
Цитата:
А тросы в большинстве случаев в базу окрашены на подобных машинах, не однократно находил в сети такие фото.
Даже "в большинстве случаев"...
Фотки бы...
Вот с одной стороны проделана большая и трудоемкая работа с АСЕ,и допов куча, но впечатление сильно портит выхлоп. Ну хотя бы матовой черной краской его бы закрасить...
Цитата:
Немного не понял про оптику. Я у себя ее показал.
ПН задней полусферы башни закрашены. Или маски просто не сняты?
Исходник очень непрост, но вы с ним справились.
Ложка дегтя- декали (подложка) и качество фотосессии. А тросы разве в базу окрашивались?
В целом, очень приятная работа и отличная фотосессия.
Из придиризмов
- баллоны ВВД на корме окрашивались в черный цвет;
- нет копоти на выхлопе;
- в походном положении на кожух РЛС, как правило, одевался чехол;
- на ребра катков и направляющего колеса тоже нужно было нанести металлик;
- совсем нет шанца.
Но если рассматривать модель как музейный экспонат, то все придирки снимаются.
"а вот с кабиной повозился не много, благо фото в достатке нашлось"
То есть фото кабины были, тогда почему верхние зеркала и нижние подножки приклеены неправильно?
И на ПУ такой девайс должен быть.
Цитата:
На виденных мною фото стёкла не отдавали каким-то сильно выделяющимся оттенком, решил оставить такими, какие есть.
На Воднике устанавливались бронестекла и это стоило бы отобразить.
Цитата:
Насколько я помню, они могли быть чёрными.
Вот хоть одно фото есть?