Цитата: Очень понравилась работа, а точнее сам выбор камуфляжа. Перед новым годом завершил работу с таким же камо, могу написать одно - отличная работа.
Вижу, так же пошли от тёмного цвета. Грунт?
Цитата: Очень понравилась работа, а точнее сам выбор камуфляжа. Перед новым годом завершил работу с таким же камо, могу написать одно - отличная работа.
Вижу, так же пошли от тёмного цвета. Грунт?
Спасибо. Грунт черный Gunza из вонючей серии. Он же черные пятна. Если будете делать гексогоны то советую сразу с первого цвета планировать пятна с другими цветами и маски для них вырезать и примерять сразу. Наклеиши ращные ухоры часть сняли. Потом покрыли второй цвет закрыли пробелы и тд. Смотрится когда эти гексогоны сразу тесно к друг друг примыкают и один цвет переходит в другой отдельно с одним цветом будут кляксы. Проверено.
Это печка. Устанавливалась на советские танки в зимний период времени, нужна для запуска дизиля в морозы и обогрева личного состава. Ржавчина/програр художественный прием не более. На летних машинах не стоит ставить на модель. Цитата: Добрый день, подскажите, что за "ржавый ящик" на корме, его назначение, и почему он ржавый.
Цитата: Добрый день, просмотрел модель и, почитал текст – впечатлился. Впервую очередь, из-за использования всяческих допов, технологий и материалов (лаков, красок, смывок и т.п.) Теперь по делу: один из главных вопросов - это "неравномерная" цветомодуляция на одной и той же прямой, попробую пояснить. У Вас на стыках (например, башни - горизонтальный стык) ширина тёмного цвета - во многих местах неравномерна, при этом где-то даже переходя на нет. Из-за чего - визуально возникает эффект помятой или неровной поверхности. Особенно видно на левой стороне башни плюс непонятная дорожка коричневого цвета у поручней (видимо потёкшая грязь (?) от часто залезавшего артиллериста). Далее т.н. "запыление" - практически везде равномерно: что сверху, что с кормы и т.д. По матчасти: с таким серьёзным выцветанием, загрязнением - должна быть и серьёзная боевая работа. Соответственно - должен был как-то изменится и ствол и, тем более, ДТ. Но у Вас всё одного цвета: что ствол, что бревно на корме. С цветом вообще перебор в сторону салатового оттенка – не свойственного реальной технике. Оптика - отработана простовато: зелёные габариты - слишком яркие, триплексы банально серые. Не хватает проводов у механизма заряжания с грунта. Хотелось бы разглядеть ходовую. Но её не видно из-за того, что у Вас нет фото ракурсов с ходовой. Или крупных планов тех же катков или траков. Теперь о плюсах: модель выглядит цельно, отчасти контрастно (приглушают пигменты). Всё собрано и окрашено аккуратно и качественно. Особый «респект» за грузики в корпусе машины. С ув.
Спасибо большое за развернутый отзыв! Всегда приятно почитать мнение вовлечённых в хобби людей!
Хотел бы разобрать критику. Про углы и тени неравномерной модуляции - согласен. Вышло не очень равномерно, т.к. техника нанесением посттеней лаком X-19 для меня нова. Лак очень капризная штука! Работать с ним нужно привыкнуть. Он норовит «залить» все неравномерно. В дальнейшем попробую отработать технику тк все же контраст при таких тенях мне нравится! Попробую такие тени, но уже с водными акрилами, т.к. на спиртовых у меня никогда не получались такие плавные переходы как на водных.
Про поручни и коричневую дорожку предполагались загрязнение от экипажа. Возможно вышло не очень, но мне кажется в таких местах стирания происходят всегда быстрее. Но не знаю настоящей Коалиции не видел.
Про запыление не согласен, снизу много сверху поменьше, т.к. машина высокая. Мне кажется вполне равномерно. В целом это вкусовщина.
Про ствол и изменяя ДТ не согласен, т.к. на современной артиллерии нет никакого выгорания и копоти на стволах, да и на период ВОВ не должно быть. Порох давно бездымный. Все копоть на стволах носит лишь художественный эффект и имеет конкретные объяснений!
Бревно одного цвета тк на современной российской технике бревно самовытаскивания красят в базовый цвет вместе с машиной. Тоже самое касается и всего навесного оборудования кроме оптики и приборов, включая лопаты, зап.траки и тд. Все, в один цвет, я уже не стал покрывать тк совсем бы скучно получилось. На бревне изобразил сколы до древесного цвета, но они вышли блеклыми и не выраженными их плохо видно, т.к. просчитался с цветом, стоило делать ярче. Про базовый цвет…… ну тут миллионы копий сломано, что является исконным цветом хуже только начать дискуссию про истинный 4БО цвет. Хотелось машину по ярче. К тому же делал для выставки, а там как известно смотрятся контрастные модели! Из моих исследований следует, что никакого истинного цвета в войсках нет! Красят тем что добыл со склада прапорщик!
Про фонари не думаю, что очень ярко, вполне акцент, серое тк так и на прототипе это фары ночного света или как-то так называются. Короче для движения в ночное время.
Про фото прошу прошения Сам не фотограф! Носил на фотоссесию, если нужно попробую отдельно сделать фотографии ходовой. Но она почти вся скрыта экранами.
Блоки идут пластинкой с уже наклейной самоклеящейся пленкой с каким-то жутко липким и крепким клеем. Так что даже Спозиционировать никак не получится. Просто снял Защитную пленку и приклеил. Блоки эти в свободной продаже различных размеров ключевое слово балансировочные блоки шиномонтаж. Я выбрал узкие тк в некоторые модели их легче поместить. Но с ними модель приобретает вес, прижимает лучше и вообще удобно Я теперь во все стройки помещаю один брусок. Цитата: Увесистый аппарат получился) А вы грузики не цианокрилатом клеили?
Спасибо за отзыв! Да. Читал в сети, что катки у всей серии звезды не очень правильные. Но катки и ходовая почти не видны и я зажал на смолу. Там цена реально кусалась. Цитата: Всё у модели хорошо. Вот только надо было и катки менять. Они полностью лысые и не много замылины болты - стяжки катков.
Ну это претензия не к Вам, а к Звезде. Неудачные у них катки.
Цитата: Модель понравилась. Соглашусь с тем,что у звёзды на мой взгляд эта самая удачная модель ( я сам такую собирал). Особенно порадовали траки. Ну а по самой моделе хочу сказать,что грязь понравилась,это по мне,я сам люблю такие модели. Но теперь на счёт остального, соглашусь,что танк,как на асфальте (но это недочёт). Ещё мне сделали замечание насчёт подкопчённого дульного тормоза,т.к.на реальных фото он не копчёный (хотя мне тоже нравятся копчёные). Ещё мне хотелось узнать почему нет крестов ( я могу ошибаться,но мне кажется,что на партнёрах всегда были кресты). Ну вот вроде бы и всё. Удачи!
Спасибо. Со слишком прямой дорогой согласен. Но думаю это можно исправить. Накидаю текстурной пасты. Ствол неудачно вышел. Не хотел такой темный. Но экспериментировала с лаком тамиа x-19 smoke. он дал сильный глянцевый эффект. Крестов вроде Не должно быть. Я не шибко заморачивался мат частью но Нашел
несколько фото Прототипа с номером 824 А звезда искренне радует! Их последние модели вполне на уровне цена/качество. Для меня главное что это наша российская фирма! И по моему единственная У нас с мировым именем! Надо своих поддерживать!
Цитата: сам танк превосходен. Но подставка не годится. В грязи танк траками утопает, а у Вас он как на асфальте
Ну тут надо текстурную пасту бухать под траки и втапливать в нее. Но это очень дорого выйдет. И так расход огромный. К тому же так модель не съёмная будет. Нужно растушёвывать границу а затвердев его уже не вынешь. В принципе еще не поздно.....
Цитата: Красиво получилось! По мат.части упущений достаточно, правая фара косит в сторону))).Но,повторюсь,сделано красиво.
Спасибо на добром слове! Фары вечно отламываются. Я креплю их на проволоке как на штифте. Повернулась при фотосессии, не заметил. А в реальности они разве не могли поворачиваться? Или работали только как курсовые?
Очень! Очень замороченный камуфляж! Мое почтение! Немецкий танкист явно не заморачивался. Наносили наспех и от руки. По сути возня по танку. Просто навазюкал по машине из краско-пульта, а то и кистью. Повторить Это в масштабе очень сложно. Отдаю свое почтение! Какой иглой красили? Кажется не много толстые линии. Знаю, что это сложно, может стоило пробовать их уменьшить!? Отлично Состарены Декали. Бортовой номер 333 Почти не виден как и не прототипе. Как добились?
Цитата: Т-26 на самом деле сложная модель, не смотря на всю кажущуюся ее простоту. Косяков по матчасти как у Звезды, так и у ХБ очень много! Они все, как правило в мелочах, а с учетом того, что и сама модель не сильно велика, работа над их исправлением заметно усложняется.
В данной работе "Звезду" видно с расстояния, даже еще не открывая первого фото. Поэтому, чтобы сделать из этой модели достойный агрегат, поверхностных доработок не достаточно. Вообще, любые доработки всегда идут на пользу, как самой модели, так и в копилку опыта.
Спасибо за добрые слова! Я старался! делал прежде всего для себя!
Цитата: С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
насчет прототипа вообще не заморачивался. без исторической привязки. декали все наклеены по инструкции. мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили. с бисером была первая проба пера, так сказать эксперимент все бусины разного размера. это очень кропотливы труд подбирать их по размеру. в следующий раз попробую быть более внимательным.
Цитата: Похвально старание, доработки видны. Однако, вы неправильно приклеили ствол пушки (он торчит на полметра дальше). У вас модернизированный Т-26 с новыми катками и "задницей" над мотором - такие ОЗ ему не подходят.Шпакли - перебор, она видна, без неё вполне можно обойтись. Микробисер - не лучший материал для болтов и заклёпок - он очень гипертрофированный.
Спасибо! Про ствол не знаю, померил вроде по размеру был, похож на пластиковый из комплекта, но видимо сильно выступает. думаю это не сильный косяк. Со шпаклевкой - да, плохо ошкурил. но без нее было не обойтись. это ранняя звезда. модель ха 700 р допы шли нагрузкой, подарком. стыковка деталей была со щелями. биссер был эксперимент. было интересно как он встанет.
Да вот тоже думаю но не делал ни разу и не умею пока виньетки делать. Просто на доску крашеную не охото ставить как то. Надо бы освоить перк. Цитата: Отлично. Но такая грязюка прямо просит подставочки атмосферной
Переснять надо бы. Но из модели в модель не могу решить эту проблему. Не умею я фотографировать да и нет оборудования. Редакторами не пользовался. Такой свет и айфон так снял. Цитата: Лучше переснять. Много лишней фигни в кадре и с редактором переборщили. ИМХО.
Цитата: Мне понравилось. Весьма смотрибельно.
И вообще, очень хороший вариант для создания зимней диорамы
Цитата: Чуток смазывается впечатление от этих непонятностей на боках башни,НО в целом работа интересная.
Правда,на мой взгляд,эффект снега-требует какого то продолжения,в виде ландшафтного фрагмента.
Работа понравилась.
С уважением
Спасибо большое за лестные отзывы! Для начинающего очень приятно услышать положительную оценку от опытных коллег! Буду думать над подставкой или даде диорамой....)))))
Цитата:
Очень понравилась работа, а точнее сам выбор камуфляжа. Перед новым годом завершил работу с таким же камо, могу написать одно - отличная работа.
Вижу, так же пошли от тёмного цвета. Грунт?
Цитата:
Очень понравилась работа, а точнее сам выбор камуфляжа. Перед новым годом завершил работу с таким же камо, могу написать одно - отличная работа.
Вижу, так же пошли от тёмного цвета. Грунт?
Спасибо. Грунт черный Gunza из вонючей серии. Он же черные пятна. Если будете делать гексогоны то советую сразу с первого цвета планировать пятна с другими цветами и маски для них вырезать и примерять сразу. Наклеиши ращные ухоры часть сняли. Потом покрыли второй цвет закрыли пробелы и тд. Смотрится когда эти гексогоны сразу тесно к друг друг примыкают и один цвет переходит в другой отдельно с одним цветом будут кляксы. Проверено.
Это печка. Устанавливалась на советские танки в зимний период времени, нужна для запуска дизиля в морозы и обогрева личного состава. Ржавчина/програр художественный прием не более. На летних машинах не стоит ставить на модель. Цитата:
Добрый день, подскажите, что за "ржавый ящик" на корме, его назначение, и почему он ржавый.
Цитата:
Добрый день, просмотрел модель и, почитал текст – впечатлился. Впервую очередь, из-за использования всяческих допов, технологий и материалов (лаков, красок, смывок и т.п.) Теперь по делу: один из главных вопросов - это "неравномерная" цветомодуляция на одной и той же прямой, попробую пояснить. У Вас на стыках (например, башни - горизонтальный стык) ширина тёмного цвета - во многих местах неравномерна, при этом где-то даже переходя на нет. Из-за чего - визуально возникает эффект помятой или неровной поверхности. Особенно видно на левой стороне башни плюс непонятная дорожка коричневого цвета у поручней (видимо потёкшая грязь (?) от часто залезавшего артиллериста). Далее т.н. "запыление" - практически везде равномерно: что сверху, что с кормы и т.д. По матчасти: с таким серьёзным выцветанием, загрязнением - должна быть и серьёзная боевая работа. Соответственно - должен был как-то изменится и ствол и, тем более, ДТ. Но у Вас всё одного цвета: что ствол, что бревно на корме. С цветом вообще перебор в сторону салатового оттенка – не свойственного реальной технике. Оптика - отработана простовато: зелёные габариты - слишком яркие, триплексы банально серые. Не хватает проводов у механизма заряжания с грунта. Хотелось бы разглядеть ходовую. Но её не видно из-за того, что у Вас нет фото ракурсов с ходовой. Или крупных планов тех же катков или траков. Теперь о плюсах: модель выглядит цельно, отчасти контрастно (приглушают пигменты). Всё собрано и окрашено аккуратно и качественно. Особый «респект» за грузики в корпусе машины. С ув.
Спасибо большое за развернутый отзыв! Всегда приятно почитать мнение вовлечённых в хобби людей!
Хотел бы разобрать критику. Про углы и тени неравномерной модуляции - согласен. Вышло не очень равномерно, т.к. техника нанесением посттеней лаком X-19 для меня нова. Лак очень капризная штука! Работать с ним нужно привыкнуть. Он норовит «залить» все неравномерно. В дальнейшем попробую отработать технику тк все же контраст при таких тенях мне нравится! Попробую такие тени, но уже с водными акрилами, т.к. на спиртовых у меня никогда не получались такие плавные переходы как на водных.
Про поручни и коричневую дорожку предполагались загрязнение от экипажа. Возможно вышло не очень, но мне кажется в таких местах стирания происходят всегда быстрее. Но не знаю настоящей Коалиции не видел.
Про запыление не согласен, снизу много сверху поменьше, т.к. машина высокая. Мне кажется вполне равномерно. В целом это вкусовщина.
Про ствол и изменяя ДТ не согласен, т.к. на современной артиллерии нет никакого выгорания и копоти на стволах, да и на период ВОВ не должно быть. Порох давно бездымный. Все копоть на стволах носит лишь художественный эффект и имеет конкретные объяснений!
Бревно одного цвета тк на современной российской технике бревно самовытаскивания красят в базовый цвет вместе с машиной. Тоже самое касается и всего навесного оборудования кроме оптики и приборов, включая лопаты, зап.траки и тд. Все, в один цвет, я уже не стал покрывать тк совсем бы скучно получилось. На бревне изобразил сколы до древесного цвета, но они вышли блеклыми и не выраженными их плохо видно, т.к. просчитался с цветом, стоило делать ярче. Про базовый цвет…… ну тут миллионы копий сломано, что является исконным цветом хуже только начать дискуссию про истинный 4БО цвет. Хотелось машину по ярче. К тому же делал для выставки, а там как известно смотрятся контрастные модели! Из моих исследований следует, что никакого истинного цвета в войсках нет! Красят тем что добыл со склада прапорщик!
Про фонари не думаю, что очень ярко, вполне акцент, серое тк так и на прототипе это фары ночного света или как-то так называются. Короче для движения в ночное время.
Про фото прошу прошения Сам не фотограф! Носил на фотоссесию, если нужно попробую отдельно сделать фотографии ходовой. Но она почти вся скрыта экранами.
Блоки идут пластинкой с уже наклейной самоклеящейся пленкой с каким-то жутко липким и крепким клеем. Так что даже Спозиционировать никак не получится. Просто снял Защитную пленку и приклеил. Блоки эти в свободной продаже различных размеров ключевое слово балансировочные блоки шиномонтаж. Я выбрал узкие тк в некоторые модели их легче поместить. Но с ними модель приобретает вес, прижимает лучше и вообще удобно Я теперь во все стройки помещаю один брусок. Цитата:
Увесистый аппарат получился) А вы грузики не цианокрилатом клеили?
Спасибо за отзыв! Да. Читал в сети, что катки у всей серии звезды не очень правильные. Но катки и ходовая почти не видны и я зажал на смолу. Там цена реально кусалась. Цитата:
Всё у модели хорошо. Вот только надо было и катки менять. Они полностью лысые и не много замылины болты - стяжки катков.
Ну это претензия не к Вам, а к Звезде. Неудачные у них катки.
Цитата:
Модель понравилась. Соглашусь с тем,что у звёзды на мой взгляд эта самая удачная модель ( я сам такую собирал). Особенно порадовали траки. Ну а по самой моделе хочу сказать,что грязь понравилась,это по мне,я сам люблю такие модели. Но теперь на счёт остального, соглашусь,что танк,как на асфальте (но это недочёт). Ещё мне сделали замечание насчёт подкопчённого дульного тормоза,т.к.на реальных фото он не копчёный (хотя мне тоже нравятся копчёные). Ещё мне хотелось узнать почему нет крестов ( я могу ошибаться,но мне кажется,что на партнёрах всегда были кресты). Ну вот вроде бы и всё. Удачи!
Спасибо. Со слишком прямой дорогой согласен. Но думаю это можно исправить. Накидаю текстурной пасты. Ствол неудачно вышел. Не хотел такой темный. Но экспериментировала с лаком тамиа x-19 smoke. он дал сильный глянцевый эффект. Крестов вроде Не должно быть. Я не шибко заморачивался мат частью но Нашел
несколько фото Прототипа с номером 824 А звезда искренне радует! Их последние модели вполне на уровне цена/качество. Для меня главное что это наша российская фирма! И по моему единственная У нас с мировым именем! Надо своих поддерживать!
Цитата:
переснять бы. очень светлые.
Перезалил фото, по моей просьбе убрали яркость. вроде получше. сам не очень умею редактировать снимки.
Цитата:
сам танк превосходен. Но подставка не годится. В грязи танк траками утопает, а у Вас он как на асфальте
Ну тут надо текстурную пасту бухать под траки и втапливать в нее. Но это очень дорого выйдет. И так расход огромный. К тому же так модель не съёмная будет. Нужно растушёвывать границу а затвердев его уже не вынешь. В принципе еще не поздно.....
Цитата:
Красиво получилось! По мат.части упущений достаточно, правая фара косит в сторону))).Но,повторюсь,сделано красиво.
Спасибо на добром слове! Фары вечно отламываются. Я креплю их на проволоке как на штифте. Повернулась при фотосессии, не заметил. А в реальности они разве не могли поворачиваться? Или работали только как курсовые?
Очень! Очень замороченный камуфляж! Мое почтение! Немецкий танкист явно не заморачивался. Наносили наспех и от руки. По сути возня по танку. Просто навазюкал по машине из краско-пульта, а то и кистью. Повторить Это в масштабе очень сложно. Отдаю свое почтение! Какой иглой красили? Кажется не много толстые линии. Знаю, что это сложно, может стоило пробовать их уменьшить!? Отлично Состарены Декали. Бортовой номер 333 Почти не виден как и не прототипе. Как добились?
Цитата:
Т-26 на самом деле сложная модель, не смотря на всю кажущуюся ее простоту. Косяков по матчасти как у Звезды, так и у ХБ очень много! Они все, как правило в мелочах, а с учетом того, что и сама модель не сильно велика, работа над их исправлением заметно усложняется.
В данной работе "Звезду" видно с расстояния, даже еще не открывая первого фото. Поэтому, чтобы сделать из этой модели достойный агрегат, поверхностных доработок не достаточно. Вообще, любые доработки всегда идут на пользу, как самой модели, так и в копилку опыта.
Спасибо за добрые слова! Я старался! делал прежде всего для себя!
Цитата:
С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
насчет прототипа вообще не заморачивался. без исторической привязки. декали все наклеены по инструкции. мне показалось, что звезды дополняют образ советского танка. хотя согласен с исторической точки зрения, врятли их так наносили. с бисером была первая проба пера, так сказать эксперимент все бусины разного размера. это очень кропотливы труд подбирать их по размеру. в следующий раз попробую быть более внимательным.
Цитата:
Похвально старание, доработки видны. Однако, вы неправильно приклеили ствол пушки (он торчит на полметра дальше). У вас модернизированный Т-26 с новыми катками и "задницей" над мотором - такие ОЗ ему не подходят.Шпакли - перебор, она видна, без неё вполне можно обойтись. Микробисер - не лучший материал для болтов и заклёпок - он очень гипертрофированный.
Спасибо! Про ствол не знаю, померил вроде по размеру был, похож на пластиковый из комплекта, но видимо сильно выступает. думаю это не сильный косяк. Со шпаклевкой - да, плохо ошкурил. но без нее было не обойтись. это ранняя звезда. модель ха 700 р допы шли нагрузкой, подарком. стыковка деталей была со щелями. биссер был эксперимент. было интересно как он встанет.
Да вот тоже думаю но не делал ни разу и не умею пока виньетки делать. Просто на доску крашеную не охото ставить как то. Надо бы освоить перк. Цитата:
Отлично. Но такая грязюка прямо просит подставочки атмосферной
Цитата:
Хорош "Старатель".
Работа понравилась.
С уважением
Спасибо! Приятно услышать слова одобрения от мастеров!
Переснять надо бы. Но из модели в модель не могу решить эту проблему. Не умею я фотографировать да и нет оборудования. Редакторами не пользовался. Такой свет и айфон так снял. Цитата:
Лучше переснять. Много лишней фигни в кадре и с редактором переборщили. ИМХО.
Цитата:
Мне понравилось. Весьма смотрибельно.
И вообще, очень хороший вариант для создания зимней диорамы
Цитата:
Чуток смазывается впечатление от этих непонятностей на боках башни,НО в целом работа интересная.
Правда,на мой взгляд,эффект снега-требует какого то продолжения,в виде ландшафтного фрагмента.
Работа понравилась.
С уважением
Спасибо большое за лестные отзывы! Для начинающего очень приятно услышать положительную оценку от опытных коллег! Буду думать над подставкой или даде диорамой....)))))