Цитата: На вашем фото ничего не видно, по крайней мере для меня.
На фото надо нажать и оно станет немного больше, по превью, конечно, плохо видно. А так - видно там все прекрасно. Но вот, для наглядности - немного увеличил и выделил: панели крыла и ГО - совершенно симметричны.
По главной "непреложной истине" мы вроде к согласию пришли - надо смотреть прототип по возможности. Понятно, что всякое бывало. Не не везде это одинаково проявляется.
Прошу прощения, что показываю на той же, относительно некрупной фотографии, но не хочу время сейчас терять на поиски других. Эта просто под рукой была и видно хорошо, а ракурс не самый частый.
Ну и еще - есть, например, такая книжка, скан обложки взял в сети, уж извините, но у меня она и в бумаге есть. Полистайте, там много фото именно периода службы этой машины, а не музейных и восстановленных. "Панельного эффекта" - обсмотритесь, сюда уж фото постить не буду. Скан книжки вполне можно и в сети найти.
Ну и, в довесок, относительно того, что панельный эффект "всегда несимметричен" - смотрите фото, например. Моделями занимаюсь лет тридцать, такую "непреложную истину" сегодня узнал впервые. При постройке каждой модели надо ориентироваться все-таки на оригинал.
Цитата: Вообще все Миг-15 целиком красили на заводе и панельный эффект здесь не применим в принципе.
Фантазия автора...
https://arsenal-info.ru/b/book/1198779448/29
Извините, но Вы сами этот материал смотрели?
Действительно "фантазия", прошел по этой ссылке, почитал, посмотрел. Да уж, "панельный эффект не применим в принципе". Если что - фото из этого же материала, там панельный эффект, конечно "совсем не заметен". А еще - он там аж светится даже на фотографиях с примерами нанесения звезд - прекрасно видно, что звезда нанесена на металл, серебрянка так не отсвечивает. Почитал и про "окраску". Описание процесса окраски в этой книге довольно невнятное, и понятно, что в большей степени это относится к внутренним поверхностям (нишам, створкам и т.п.) и шасси. Внешние же, же в большей степени закрыты практически прозрачным ЛКП, который фактуры металла не перекрывает.
Цитата: Что касается работы - мне трудно уже быть оригинальным в комментариях, ибо в очередной раз говорю, что уровень исполнения очень высокий, мало найдется моделистов, кто так творчески подходит ко всем этапам создания модели.
Вот аналогично, слова все уже затерлись как-то. Но, что делать? Снова скажу, что работа шикарная!
А нападки про коллаж, честно говоря, не понял вообще. Это к чему было? Очень хочется хоть к чему-то придраться, что-ли?. Получился коллаж или нет, понравился он или нет - это не более чем "фантик" или "обложка", никак не влияющий на уровень самой модели. Давайте его удалим или смотреть на него не будем, в уровне модели что-то изменится?
Цитата: Шикарно! Но Бэшка должна быть 85131)))
85131 была "простой Б, ненумерованной" и от Б-2 отличалась количеством иллюминаторов, к этой модели номер бы не подошел.
Цитата: Если с пропущенной "С", то получается вы представили опущенца по смысловому выражению великого и могучего.
Да нет там ничего пропущенного, развели какие-то интриги.
Не знаю, насколько некоторые словосочетания имеют хождение по разным регионам, страна большая, но мне лично фраза "мужиками посидим" знакома, понятна и вполне применима именно к бане. Означает она исключительно мужскую компанию. И название работы раскрывает ее сюжет: договаривались без баб, а кто-то все-таки приперся парой, ну и далее понятно - чего-то схватить, прикрыться...
Классный "тот самый Темпест"! Спасибо.
Насколько я его помню, с фонарем там было безнадежно, полировка разве бы спасла? Только на вакушку менять. Хотя, может, и с P-47 путаю. Там тоже довольно печально было все.
Цитата: модель смотрится кружковым сувениром.
Однако не соглашусь, "кружковым сувениром" она далеко не смотрится. "Игра оттенками" не очень выраженная, но присутствует. И это модель чистого самолета. Самолеты не все летают загаженными. А это вообще опытная машина, а не "рабочая лошадь". Она имеет право выглядеть недавно выкаченной из цеха? Тем более в окраске на момент испытаний, там регистрация временная и с одного борта. Насколько понимаю, позднее регистрация была нанесена как обычно, такие фотографии есть.
Самоделка, конечно, достойна уважения. Но зря вы это так подчеркиваете. Здесь очень много на сайте самодельных кораблей, сделанных на очень хорошем уровне, по которым можно учиться и учиться. И не знаю, открою ли я большой секрет, но нередко наборы кораблей в коробках, те самые - "вырезанные лазером" и т.п. оказываются довольно грубыми по сравнению с тем, что мастера делают вручную. Для качественной модели того же деревянного корабля наличие у мастера дорогого "вуденкита" совсем не показатель. Даже наоборот - "вуденкит" пригоден больше для некоторого стартового уровня, а серьезная модель требует другого подхода.
Цитата: Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
Хорош "Охотник", понравился. Тоже один из любимейших самолетов со времен первого лично собранного от "Кругозора". Еще бы несколько фото "на аэродроме" в стиле заглавного и было бы совсем вкусно.
Из придиризмов - тяги к створке носовой стойки не под тем углом, я на этом тоже прокололся (по инструкции было не понять, а по фото сверил поздно, сам тоже отрывать не стал). И лампочка на хвосте для 72-го что-то уж больно "выпавшей" из обтекателя смотрится - там же нет такого зазора.
Цитата: Я за Советский флаг.
Так вроде никто и не против :) Я тоже - за!. Замечание про флаг касается только того, что он несколько "деревянным" получился. И против создания на базе этого набора образа "условного советского траулера" вроде тоже никто не высказывался. Лично мне - понравилось.
А, нет - увидел, есть и мнение против. Ну чтож, у нас плюрализм.
Не знаю, где вы тут троллинг увидели, но то, что это никакой не траулер СССР и я выше написал, и ссылки привел. Исходный корабль понятен в целом, трудно отрицать очевидное (хотя некоторым нравится), про якобы "Волгу" не более чем красивая легенда. Ревелл просто, сняв сливки с модной тогда темы "холодной войны", далее привел коробку и декаль модели в соответствие с действительностью. У "Кандагара" даже картинка на коробке та же, что и у мифической "Волги", название только написали правильно почти. Опустили лишь слово "Росс", видимо были какие-то вопросы правообладания. Позднее стали и логотип компании на трубе и полное название судна приводить.
P.S. Нашел я эту тему с изложением легенды. Трудно было ссылку привести? Пришлось с картинки путь брать
http://www.pas-decals.ru/forum/18--/6689-rybolovnyj-trauler-revell-1-142
Действительно, ерунда какая-то. Автор того пассажа не в теме явно. Особенно умиляет, что история эта изложена не на корабельном ресурсе, а на форуме по гражданской авиации. Приведенные там проекты советских траулеров на содержимое коробки не похоже вообще. Чего не скажешь о траулерах "Росс".
Модель понравилась, душевное исполнение. По матчасти не в теме совсем, но по замечаниям согласен - глаз очень цепляется за леера и флаг.
Цитата: У этого набора замечательная предыстория: изначально это и был траулер СССР , но (по версии NATO)выполнявший задачи по шпионской деятельности. Потом ,Revell сделал якобы норвежский рыболов.
И вот теперь вы снова замкнули круг.
Попытался поискать эту историю, но уверился только, что изначально это и был траулер компании "Ross", на один из которых и дана декаль в наборе. Это хорошо видно по характерным признакам разных траулеров "Ross", загуглите фото "Ross Trawlers", особенно "Ross Jackal" (дан в наборе), "Ross Cougar", "Ross Leopard", "Ross Jaguar". И компания эта английская, при чем тут Норвегия? Он и на коробке набора под английским флагом, как и должно быть.
Вот здесь хороший обзор
https://www.scalemates.com/ru/profiles/mate.php?id=13641&p=albums&album=48458&view=list
Но речь лишь о деталировке, понятно, что модель создавалась по этому траулеру. И посмотрите пару комментариев в конце той страницы :)
Видимо для образца "Волги" такой траулер был выбран из-за похожести в целом на подобные траулеры СССР.
P.S. Обратил внимание, что больше всего траулер в коробке соответствует "Росс Кандагар". И Ревел делал его в таком исполнении тоже
https://www.scalemates.com/kits/revell-h-382-fishing-trawler-kandahar--171295
Цитата: Так вроде вариантов шрифтов было несколько, ссылку попробую найти -там такой водевиль...
Материал Олега Черникова:
Часть 1
https://zen.yandex.ru/media/id/60536e998798fe33725f40f8/evoliuciia-klassicheskoi-livrei-sovetskogo-aeroflota-obrazca-1973-goda-605f0097038b20790ca6597d
Часть 2
https://zen.yandex.ru/media/id/60536e998798fe33725f40f8/evoliuciia-klassicheskoi-livrei-sovetskogo-aeroflota-obrazca-1973-goda-6060375e9d016250e8e46762
Цитата:
На вашем фото ничего не видно, по крайней мере для меня.
На фото надо нажать и оно станет немного больше, по превью, конечно, плохо видно. А так - видно там все прекрасно. Но вот, для наглядности - немного увеличил и выделил: панели крыла и ГО - совершенно симметричны.
По главной "непреложной истине" мы вроде к согласию пришли - надо смотреть прототип по возможности. Понятно, что всякое бывало. Не не везде это одинаково проявляется.
Прошу прощения, что показываю на той же, относительно некрупной фотографии, но не хочу время сейчас терять на поиски других. Эта просто под рукой была и видно хорошо, а ракурс не самый частый.
Ну и еще - есть, например, такая книжка, скан обложки взял в сети, уж извините, но у меня она и в бумаге есть. Полистайте, там много фото именно периода службы этой машины, а не музейных и восстановленных. "Панельного эффекта" - обсмотритесь, сюда уж фото постить не буду. Скан книжки вполне можно и в сети найти.
Ну и, в довесок, относительно того, что панельный эффект "всегда несимметричен" - смотрите фото, например. Моделями занимаюсь лет тридцать, такую "непреложную истину" сегодня узнал впервые. При постройке каждой модели надо ориентироваться все-таки на оригинал.
Цитата:
Вообще все Миг-15 целиком красили на заводе и панельный эффект здесь не применим в принципе.
Фантазия автора...
https://arsenal-info.ru/b/book/1198779448/29
Извините, но Вы сами этот материал смотрели?
Действительно "фантазия", прошел по этой ссылке, почитал, посмотрел. Да уж, "панельный эффект не применим в принципе". Если что - фото из этого же материала, там панельный эффект, конечно "совсем не заметен". А еще - он там аж светится даже на фотографиях с примерами нанесения звезд - прекрасно видно, что звезда нанесена на металл, серебрянка так не отсвечивает. Почитал и про "окраску". Описание процесса окраски в этой книге довольно невнятное, и понятно, что в большей степени это относится к внутренним поверхностям (нишам, створкам и т.п.) и шасси. Внешние же, же в большей степени закрыты практически прозрачным ЛКП, который фактуры металла не перекрывает.
Красивая работа! Семен, поздравляю с завершением!
Цитата:
Что касается работы - мне трудно уже быть оригинальным в комментариях, ибо в очередной раз говорю, что уровень исполнения очень высокий, мало найдется моделистов, кто так творчески подходит ко всем этапам создания модели.
Вот аналогично, слова все уже затерлись как-то. Но, что делать? Снова скажу, что работа шикарная!
А нападки про коллаж, честно говоря, не понял вообще. Это к чему было? Очень хочется хоть к чему-то придраться, что-ли?. Получился коллаж или нет, понравился он или нет - это не более чем "фантик" или "обложка", никак не влияющий на уровень самой модели. Давайте его удалим или смотреть на него не будем, в уровне модели что-то изменится?
Классная работа!
Цитата:
Шикарно! Но Бэшка должна быть 85131)))
85131 была "простой Б, ненумерованной" и от Б-2 отличалась количеством иллюминаторов, к этой модели номер бы не подошел.
Великолепно!! И сама работа и подача в фотосессии - остается смотреть и учиться, учиться...
Цитата:
Если с пропущенной "С", то получается вы представили опущенца по смысловому выражению великого и могучего.
Да нет там ничего пропущенного, развели какие-то интриги.
Не знаю, насколько некоторые словосочетания имеют хождение по разным регионам, страна большая, но мне лично фраза "мужиками посидим" знакома, понятна и вполне применима именно к бане. Означает она исключительно мужскую компанию. И название работы раскрывает ее сюжет: договаривались без баб, а кто-то все-таки приперся парой, ну и далее понятно - чего-то схватить, прикрыться...
Классно! Очень здорово выглядит, живой такой.
Только что-то шея не побрита над воротничком, ой - воздухозаборником!
Классный "тот самый Темпест"! Спасибо.
Насколько я его помню, с фонарем там было безнадежно, полировка разве бы спасла? Только на вакушку менять. Хотя, может, и с P-47 путаю. Там тоже довольно печально было все.
Красавец!
Цитата:
модель смотрится кружковым сувениром.
Однако не соглашусь, "кружковым сувениром" она далеко не смотрится. "Игра оттенками" не очень выраженная, но присутствует. И это модель чистого самолета. Самолеты не все летают загаженными. А это вообще опытная машина, а не "рабочая лошадь". Она имеет право выглядеть недавно выкаченной из цеха? Тем более в окраске на момент испытаний, там регистрация временная и с одного борта. Насколько понимаю, позднее регистрация была нанесена как обычно, такие фотографии есть.
Самоделка, конечно, достойна уважения. Но зря вы это так подчеркиваете. Здесь очень много на сайте самодельных кораблей, сделанных на очень хорошем уровне, по которым можно учиться и учиться. И не знаю, открою ли я большой секрет, но нередко наборы кораблей в коробках, те самые - "вырезанные лазером" и т.п. оказываются довольно грубыми по сравнению с тем, что мастера делают вручную. Для качественной модели того же деревянного корабля наличие у мастера дорогого "вуденкита" совсем не показатель. Даже наоборот - "вуденкит" пригоден больше для некоторого стартового уровня, а серьезная модель требует другого подхода.
Цитата:
Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
Хорош "Охотник", понравился. Тоже один из любимейших самолетов со времен первого лично собранного от "Кругозора". Еще бы несколько фото "на аэродроме" в стиле заглавного и было бы совсем вкусно.
Из придиризмов - тяги к створке носовой стойки не под тем углом, я на этом тоже прокололся (по инструкции было не понять, а по фото сверил поздно, сам тоже отрывать не стал). И лампочка на хвосте для 72-го что-то уж больно "выпавшей" из обтекателя смотрится - там же нет такого зазора.
Цитата:
Я за Советский флаг.
Так вроде никто и не против :) Я тоже - за!. Замечание про флаг касается только того, что он несколько "деревянным" получился. И против создания на базе этого набора образа "условного советского траулера" вроде тоже никто не высказывался. Лично мне - понравилось.
А, нет - увидел, есть и мнение против. Ну чтож, у нас плюрализм.
Не знаю, где вы тут троллинг увидели, но то, что это никакой не траулер СССР и я выше написал, и ссылки привел. Исходный корабль понятен в целом, трудно отрицать очевидное (хотя некоторым нравится), про якобы "Волгу" не более чем красивая легенда. Ревелл просто, сняв сливки с модной тогда темы "холодной войны", далее привел коробку и декаль модели в соответствие с действительностью. У "Кандагара" даже картинка на коробке та же, что и у мифической "Волги", название только написали правильно почти. Опустили лишь слово "Росс", видимо были какие-то вопросы правообладания. Позднее стали и логотип компании на трубе и полное название судна приводить.
P.S. Нашел я эту тему с изложением легенды. Трудно было ссылку привести? Пришлось с картинки путь брать
http://www.pas-decals.ru/forum/18--/6689-rybolovnyj-trauler-revell-1-142
Действительно, ерунда какая-то. Автор того пассажа не в теме явно. Особенно умиляет, что история эта изложена не на корабельном ресурсе, а на форуме по гражданской авиации. Приведенные там проекты советских траулеров на содержимое коробки не похоже вообще. Чего не скажешь о траулерах "Росс".
Модель понравилась, душевное исполнение. По матчасти не в теме совсем, но по замечаниям согласен - глаз очень цепляется за леера и флаг.
Цитата:
У этого набора замечательная предыстория: изначально это и был траулер СССР , но (по версии NATO)выполнявший задачи по шпионской деятельности. Потом ,Revell сделал якобы норвежский рыболов.
И вот теперь вы снова замкнули круг.
Попытался поискать эту историю, но уверился только, что изначально это и был траулер компании "Ross", на один из которых и дана декаль в наборе. Это хорошо видно по характерным признакам разных траулеров "Ross", загуглите фото "Ross Trawlers", особенно "Ross Jackal" (дан в наборе), "Ross Cougar", "Ross Leopard", "Ross Jaguar". И компания эта английская, при чем тут Норвегия? Он и на коробке набора под английским флагом, как и должно быть.
Вот здесь хороший обзор
https://www.scalemates.com/ru/profiles/mate.php?id=13641&p=albums&album=48458&view=list
Но речь лишь о деталировке, понятно, что модель создавалась по этому траулеру. И посмотрите пару комментариев в конце той страницы :)
Видимо для образца "Волги" такой траулер был выбран из-за похожести в целом на подобные траулеры СССР.
P.S. Обратил внимание, что больше всего траулер в коробке соответствует "Росс Кандагар". И Ревел делал его в таком исполнении тоже
https://www.scalemates.com/kits/revell-h-382-fishing-trawler-kandahar--171295
Цитата:
Так вроде вариантов шрифтов было несколько, ссылку попробую найти -там такой водевиль...
Материал Олега Черникова:
Часть 1
https://zen.yandex.ru/media/id/60536e998798fe33725f40f8/evoliuciia-klassicheskoi-livrei-sovetskogo-aeroflota-obrazca-1973-goda-605f0097038b20790ca6597d
Часть 2
https://zen.yandex.ru/media/id/60536e998798fe33725f40f8/evoliuciia-klassicheskoi-livrei-sovetskogo-aeroflota-obrazca-1973-goda-6060375e9d016250e8e46762
Белым светом оба буферных фонаря горят по ходу движения. Сзади горит один красным. Так должно быть.