Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В феврале 2020 в очередной раз зачесались руки и решил я сделать последний мной не сделанный парусник из книги ,От дракара до крейсера, галеон ,Золотая Лань', Френсиса Дрейка. Ну и напортачил. Чертил шпангоутную сетку и в голове сложился корпус мол полубак,переборка трап со шкафута ну и тд и тп(а в чертеж то глянуть да ну ее мол).Ну и делал корпус в соответствии что в голове а не на чертеже. Как корпус в черновую сделал в чертеж заглянул.....а там бикбет переборка и что говорится аут.... Выломать и переделать уже не комильфо. Так что Ланью это не назвать. Нарекаю галеон 16века ,Пеликан,.Материал - доска из хозяйственного,станки - шуруповёрт все что то более менее круглым можно сделать. Ну вот и получилось то что получилось. Да масштаб 1-40.
Приветствую!
А вот нет - "Golden hind" сразу узнаётся.
Только в прихожей увидел подумал кораблик Френсиса нашего Дрейка.
Ан нет, ну да не совсем " .. Лань"
Мне понравилась модель симпатишно, с настроением.
По моему субъективному мнению не очень зашёл излишний блеск. И в целом цветовое решение модели.
Цвет таклажа в частности.
А вообще прикольный Пеликан. За самодел снимаю шляпу.
Цитата: Приветствую!
А вот нет - "Golden hind" сразу узнаётся.
Только в прихожей увидел подумал кораблик Френсиса нашего Дрейка.
Ан нет, ну да не совсем " .. Лань"
Мне понравилась модель симпатишно, с настроением.
По моему субъективному мнению не очень зашёл излишний блеск. И в целом цветовое решение модели.
Цвет таклажа в частности.
А вообще прикольный Пеликан. За самодел снимаю шляпу.
С Уважением.
Спасибо. Задумывалось то как Лань'...... Но увлекся и в чертеж не посмотрел и...таже Лань' но переборку добавил...уже не Лань'!
Это ещё хорошо новый планшетник купил,а то блок тут вести попытался и старым платшетником фоткал там вообще караул. А этим более менее что то видно. Но согласен не ахти.
Мдяя...:))) как то это ... весьма спорно всё исполнено ... что б однозначно воспринимать как модель ГХ ... :))) но вот за самодел - респект однозначно!!!
Цитата: Мдяя...:))) как то это ... весьма спорно всё исполнено ... что б однозначно воспринимать как модель ГХ ... :))) но вот за самодел - респект однозначно!!!
IMHO выглядит игрушечно, особенно украшения как конфеты, некоторые элементы переразмеренны, ванты и выбеленки одного размера, кажется что такелаж одной нитью протянут. паруса лаком зачем-то залили из-за блеска появляется "игрушечность"
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
Цитата: IMHO выглядит игрушечно, особенно украшения как конфеты, некоторые элементы переразмеренны, ванты и выбеленки одного размера, кажется что такелаж одной нитью протянут. паруса лаком зачем-то залили из-за блеска появляется "игрушечность"
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
Весело. Эти украшения по мне так очень топорно а тут мол как конфеты. Лаком покрыто только выше ватерлинии шпон до декора. Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. Покрашены чаем ну и классическое промазаны ПВА и песком форма придата мол ветром наполнены. Такелаж само собой не одной нитью просто по цвету видно,скручивал на шуроповерте где сколько этих нитей по разному. Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. Про изломанность обводов не понял, по шпангоутам пришивал рейк,которые из той же доски...ножовкой по металлу а потом ручным лобзиком толщина. Очень весело и быстро. Ну а дальше шпаклёвка покраска шлифовка....Nое количество раз по кругу.
Цитата: Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата: Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
Цитата: Цитата:Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата:Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
Да ну сразу в чем то обвинять. Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ? Или там мол паруса лаком покрыты...как кувалдой по голове - неуже ли действительно такое ощущение. Да и нитки эти видно же что разного размера или не? А так....спасибо за критику,но не понятно мне чес слово.
Цитата: Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
Цитата: Цитата:Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
Самоделка, конечно, достойна уважения. Но зря вы это так подчеркиваете. Здесь очень много на сайте самодельных кораблей, сделанных на очень хорошем уровне, по которым можно учиться и учиться. И не знаю, открою ли я большой секрет, но нередко наборы кораблей в коробках, те самые - "вырезанные лазером" и т.п. оказываются довольно грубыми по сравнению с тем, что мастера делают вручную. Для качественной модели того же деревянного корабля наличие у мастера дорогого "вуденкита" совсем не показатель. Даже наоборот - "вуденкит" пригоден больше для некоторого стартового уровня, а серьезная модель требует другого подхода.
Цитата: Самоделка, конечно, достойна уважения. Но зря вы это так подчеркиваете. Здесь очень много на сайте самодельных кораблей, сделанных на очень хорошем уровне, по которым можно учиться и учиться. И не знаю, открою ли я большой секрет, но нередко наборы кораблей в коробках, те самые - "вырезанные лазером" и т.п. оказываются довольно грубыми по сравнению с тем, что мастера делают вручную. Для качественной модели того же деревянного корабля наличие у мастера дорогого "вуденкита" совсем не показатель. Даже наоборот - "вуденкит" пригоден больше для некоторого стартового уровня, а серьезная модель требует другого подхода.
Спасибо за науку. Помнится в начале 90х в магазине увидел модель из этого самого набора и вы правы...фиииии. Но думается мне .....набор набору рознь,по мне так не серьёзно считать что сделанное промышленностью на станке возможно переплюнуть ну скажем ту же пушку на токарном - и надфилями и шкурками(ну пока шуроповерта не было).Это в моем понимании невозможно. Скажем Фаберже это ФАБЕРЖЕ ГЕНИЙ но все же без инструмента и он бы пас. Я не столько подчеркиваю как....ну за топорность оправдываюсь что ли. Мне не одна ещё модель сделанная мной не НРАВИТСЯ,просто знаю на 5,10,15 минут по больше на каждую деталь и будет получше но это до бесконечности. В реальности то всем нравится,но они в этом как говорится не больно то разбираются. Вот я здесь мазохидством и занимаюсь,а конструктор все же...при этом попробовать все же охота. Хотя когда тогда пришел первый раз в Дворец пионеров в 75 мне дали этот самый набор яхты. Я развернулся и ушел. Не интересно. Ещё раз спасибо.
Комментарии
На сайте с 20.10.2019
А вот нет - "Golden hind" сразу узнаётся.
Только в прихожей увидел подумал кораблик Френсиса нашего Дрейка.
Ан нет, ну да не совсем " .. Лань"
Мне понравилась модель симпатишно, с настроением.
По моему субъективному мнению не очень зашёл излишний блеск. И в целом цветовое решение модели.
Цвет таклажа в частности.
А вообще прикольный Пеликан. За самодел снимаю шляпу.
С Уважением.
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Приветствую!
А вот нет - "Golden hind" сразу узнаётся.
Только в прихожей увидел подумал кораблик Френсиса нашего Дрейка.
Ан нет, ну да не совсем " .. Лань"
Мне понравилась модель симпатишно, с настроением.
По моему субъективному мнению не очень зашёл излишний блеск. И в целом цветовое решение модели.
Цвет таклажа в частности.
А вообще прикольный Пеликан. За самодел снимаю шляпу.
С Уважением.
Спасибо. Задумывалось то как Лань'...... Но увлекся и в чертеж не посмотрел и...таже Лань' но переборку добавил...уже не Лань'!
59 лет
На сайте с 18.07.2010
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Модель красивая, но фото не ай.
Это ещё хорошо новый планшетник купил,а то блок тут вести попытался и старым платшетником фоткал там вообще караул. А этим более менее что то видно. Но согласен не ахти.
58 лет
На сайте с 28.10.2011
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Мдяя...:))) как то это ... весьма спорно всё исполнено ... что б однозначно воспринимать как модель ГХ ... :))) но вот за самодел - респект однозначно!!!
ГХ это что такое,что за зверь такой?
41 год
На сайте с 02.10.2011
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
59 лет
На сайте с 12.09.2020
IMHO выглядит игрушечно, особенно украшения как конфеты, некоторые элементы переразмеренны, ванты и выбеленки одного размера, кажется что такелаж одной нитью протянут. паруса лаком зачем-то залили из-за блеска появляется "игрушечность"
первое фото: меня глазки подводят или ломаная линия обвода корпуса?
Весело. Эти украшения по мне так очень топорно а тут мол как конфеты. Лаком покрыто только выше ватерлинии шпон до декора. Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. Покрашены чаем ну и классическое промазаны ПВА и песком форма придата мол ветром наполнены. Такелаж само собой не одной нитью просто по цвету видно,скручивал на шуроповерте где сколько этих нитей по разному. Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. Про изломанность обводов не понял, по шпангоутам пришивал рейк,которые из той же доски...ножовкой по металлу а потом ручным лобзиком толщина. Очень весело и быстро. Ну а дальше шпаклёвка покраска шлифовка....Nое количество раз по кругу.
41 год
На сайте с 02.10.2011
Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата:
Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Цитата:Цитата:Паруса залакированы....черт неужли есть такое ощущение. Конечно же нет. посмотрите фото №13
Цитата:Цитата: Элементы переразмеренны ПОЛНОСТЬ СОГЛАСЕН...всех станков шуроповерт надфили и шкурки это не готовые детали из коробки лазером выбитые тут да,тут само собой далеко не ювелирно из доски 2100/220/25вышло так. я не понимаю, вы выставляете набор инструментов или модель? у большинства самодельщиков точно такой же набор инструментов и они делают детали в масштабе и без лазерных станков.
если вы считаете что я к вам придираюсь, то так и скажите, я удалю все свои комментарии и у вас будут только хвалебные отзывы.
Да ну сразу в чем то обвинять. Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ? Или там мол паруса лаком покрыты...как кувалдой по голове - неуже ли действительно такое ощущение. Да и нитки эти видно же что разного размера или не? А так....спасибо за критику,но не понятно мне чес слово.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
ГХ это что такое,что за зверь такой?Golden hind.
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Цитата:ГХ это что такое,что за зверь такой?Golden hind.
Ну Кирилл вон выше такую абревиатуру использовал,вот мне тоже интересно что значит.
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Цитата:Цитата:ГХ это что такое,что за зверь такой?Golden hind.
Ну Кирилл вон выше такую абревиатуру использовал,вот мне тоже интересно что значит.
Тьфу ты черт туплю...понял спасибо!
47 лет
На сайте с 05.04.2015
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Не нравится совершенно... в таком большом масштабе можно работать аккуратнее...[/QUOTE
В принципе больше согласен чем нет. Спасибо.
49 лет
На сайте с 05.01.2019
Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Цитата:Вот скажем украшения...по мне так сделано плохо(ну как говорится хоть что то чем пусто),а ты мол как конфетка выглядит - ИРОНИЯ?
Да нет, какая ирония. "Как конфетка" там сказано не было. Было "как конфеты" - потому, что они выглядят, как приклеенные на модель конфеты.
Хм интересное сравнение. Спасибо.
49 лет
На сайте с 05.01.2019
59 лет
На сайте с 12.09.2020
Самоделка, конечно, достойна уважения. Но зря вы это так подчеркиваете. Здесь очень много на сайте самодельных кораблей, сделанных на очень хорошем уровне, по которым можно учиться и учиться. И не знаю, открою ли я большой секрет, но нередко наборы кораблей в коробках, те самые - "вырезанные лазером" и т.п. оказываются довольно грубыми по сравнению с тем, что мастера делают вручную. Для качественной модели того же деревянного корабля наличие у мастера дорогого "вуденкита" совсем не показатель. Даже наоборот - "вуденкит" пригоден больше для некоторого стартового уровня, а серьезная модель требует другого подхода.
Спасибо за науку. Помнится в начале 90х в магазине увидел модель из этого самого набора и вы правы...фиииии. Но думается мне .....набор набору рознь,по мне так не серьёзно считать что сделанное промышленностью на станке возможно переплюнуть ну скажем ту же пушку на токарном - и надфилями и шкурками(ну пока шуроповерта не было).Это в моем понимании невозможно. Скажем Фаберже это ФАБЕРЖЕ ГЕНИЙ но все же без инструмента и он бы пас. Я не столько подчеркиваю как....ну за топорность оправдываюсь что ли. Мне не одна ещё модель сделанная мной не НРАВИТСЯ,просто знаю на 5,10,15 минут по больше на каждую деталь и будет получше но это до бесконечности. В реальности то всем нравится,но они в этом как говорится не больно то разбираются. Вот я здесь мазохидством и занимаюсь,а конструктор все же...при этом попробовать все же охота. Хотя когда тогда пришел первый раз в Дворец пионеров в 75 мне дали этот самый набор яхты. Я развернулся и ушел. Не интересно. Ещё раз спасибо.
41 год
На сайте с 02.10.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий