Т-60 супер получился! Эх, не могли Вы стройку на месяц раньше начать, когда я весь инет облазил чтобы материал по Т-60 и его моделям собрать, когда начинал свой Т-60 от Звезды пилить. Очень много бы у Вас подсмотрел )))
Цитата: Цитата:выштамповки (ребра жесткости) на надгусеничных полках должны быть не выпуклыми, а вогнутыми внизОни такие и есть. Не зря я заменил косячные травленые на самодел.
Сорри, сыплю голову пеплом - действительно невнимательно смотрел фотки, показалось.
Отличная работа, очень понравилось. Масштабно, зрелищно. Скальная порода, брусчатка, окраска фигурок - все на уровне. Немного смущает окраска бревен на башнях (не похожи на дерево) - но не знаю можно ли в 72-м лучше сделать (не мой масштаб).
Цитата: Но на самом деле очень мало небольших по площади диорам, авторы которых смогли минимальным количеством фигурок ярко передать задуманный сюжет.
Спасибо, Александр. ИМХО, исходя из размеров наших площадей, 35-й масштаб больше подходит для изображения жанровой сценки (примерно до десятка фигур), но зато можно передать действия отдельных персонажей, а уж в 72-м характер отдельной фигурки не увидишь, зато можно целые сражения показывать. Посмотрел Ваши работы - впечатлило: размах действия, сюжетная линия прослеживается (связь персонажей между собой), да и исполнение от работы к работе растет. Но 72-й это не для меня, слишком мелко, да и древняя история - не мой период. С уважением.
PS а насчет планируемого зимнего исполнения - учтите, что снег из соды для 72-го получается очень грубым, немасштабным.
Трос конечно надо заменить - вообще ни на что не похож. По матчасти: выштамповки (ребра жесткости) на надгусеничных полках должны быть не выпуклыми, а вогнутыми вниз; пулеотбойник перед люком мехвода не имел скошенных углов (в т.ч. и на экранированных танках) и угол сгиба у него больше 90 градусов; немного длинноват ввод для кривого стартера (может на фото так кажется). А в целом очень симпатичный Т-60 получился. Цитата: Редкая работа - мало кто осмелится сделать Т-60 из известных безнадёжных дров.
Я тут около года воевал с Т-60 от Звезды (насколько смог конечно), так что RPM вовсе не безнадежен.
До 35-го таких "параллелограммных" петлиц на кожанках не припомню фото. А 1935-1942 петлицы на кожанках "квадратные" как и на шинелях (как в старом наборе танкистов Звезды).
Цитата: На рубеже 20-30 х годов я б не придирался к униформе, т.к. всё было вперемешку и нестабильно) споры по сей день)
Таких комбезов и тем более шлемофонов до середины 30-х не было однозначно. Танкисты показаны в форме 35-года, кроме воротника стойки.
А работа хорошая, сюжет, сборка, исполнение 5 баллов. Сельсовет понравился, чувствуется дух эпохи.
Цитата:Класс! Сперва подумал что это вообще 35-й масштаб. Для 100-го модель сделана на отлично. Окрас только смущает, вроде Маус был желтый дункель и полосами камуфляж?
Тут до основного цвета не дошло еще, на модели заводской грунт с технологическими метками для сборки.
Я понял просто фоток прототипа чтобы с орудием но без камуфляжа не встречал.
Сборка качественная и аккуратная. По окраске извините за прямоту, но танк тонирован слабо, уж больно чистый без потертостей и выцветаний. Синий комбез вообще не в цвет - яркий и глянцевый.
Класс! Сперва подумал что это вообще 35-й масштаб. Для 100-го модель сделана на отлично. Окрас только смущает, вроде Маус был желтый дункель и полосами камуфляж?
Цитата: На счет лиц, почти все фигуры из фирмы Stalingrad имеют такие лица, а сама фирма делает качественные фигуры.
Я про роспись - черные тени в глазницах. Может на фото так выглядят. Но повторюсь, работа классная!
Классная работа! Атмосфера общей напряженности очень хорошо передана. Понравилось исполнение и роспись лошади, коровы (обычно фигурки животных расписывают хуже фигурок людей). Трава, цветочки по обочинам, скарб в телеге - замечательно! Из недостатков (куда ж без них)- лица кажутся грубоватыми, крупноват песок на дороге (пляж напоминает) и старик кажется покрашенным грязновато (может просто фото так передает впечатление). Но в целом отличная диорама.
Из замечаний - только что очень чистенько все: на самоходе зимняя краска облезлая, но ни грязи, ни царапин не видно, немного однотонно смотрится, оттенков бы побольше. Дом - тоже чистый, нет загрязнений, следов дождей и т.д. Ну и при таких разрушениях внутри здания все должно быть завалено, да и снаружи на улице ну очень чисто. Но все это вполне может быть исправлено и сейчас. А работа хорошая, понравилось. Роспись фигур хороша.
Цитата: Работа-хорошая.Композиция-это,сколько людей,столько и мнений.У меня невольно вопрос возник,при просмотре:рядом на фото надпись-"Отстоим Москву".Танк против пехоты-кто обороняется? Советский танкист-не очень смотрибелен,как физически,так и эстетически,ТУТ я согласен с коллегой.С уважением
Спасибо за коммент. Свои мысли по композиции/названию и по танкисту высказал выше.
Посмотрел Ваши работы: КЛАСС! С уважением.
Цитата: Извольте. Если не принимать во внимание оценку с позиции "я так вааще не смагу, йэта ШИДЕВАР!!!111", то давайте рассмотрим Вашу работу вместе?
Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
КОНСТРУКТИВНУЮ критику всегда приветствую. В целом Вы абсолютно правы, но небольшие пояснения-отговорки попробую дать: Цитата: Танк Т-60. Насколько характерен он под сюжет обороны, именно обороны, Москвы? Быть может Т-26 был бы более к месту? Но, на этом настаивать не стану.
Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7. Т-26 как-то больше лето-осень 1941. Цитата: Танк используется как фон для наступающих немцев. Именно, наступающих...Нет ощущения последних вёрст.
Согласен, не совсем получилось. По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось. Цитата: Танк и немцы абсолютно никак не связаны между собой. Немцы залегли, держат оружие на изготовку, судя по всему видят что-то, что их насторожило, но никак не используют стоящий рядом танк в качестве прикрытия.
Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли. Цитата: Ну оставили бы люк открытым, кто бы увидел, что нет внутрянки? Уверяю Вас - никто!
Очень сомневаюсь, внутрянка сверху прекрасно видна. Насчет закрытых люков на подбитых танках - уже пояснял в описании. Цитата: Но вот есть у меня сомнение, что тело танкиста не смогло бы остаться в таком положении. Оно, скорее всего, сползло во внутрь...
Не факт. Люк тесноватый + ватник.
Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора. Цитата: Быть может переделки и улучшения Т-60 выполнены с любовью и на высоком уровне, но после таких трудов засыпать всё снегом?
Снегом были засыпаны как-раз места, сделанные не "на высоком уровне". А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ. Цитата: Про фигурки говорить можно, но Вы и сами знаете, что они окрашены аккуратно, но и только.
Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе. Цитата: Но, Вы мою писанину не принимайте слишком близко, трудно быть объективным, высказывая субъективное мнение...
Надеюсь на понимание.
Какие могут быть вопросы. Нормальному диалогу всегда рад.
Т-60 супер получился! Эх, не могли Вы стройку на месяц раньше начать, когда я весь инет облазил чтобы материал по Т-60 и его моделям собрать, когда начинал свой Т-60 от Звезды пилить. Очень много бы у Вас подсмотрел )))
Цитата:
Цитата:выштамповки (ребра жесткости) на надгусеничных полках должны быть не выпуклыми, а вогнутыми внизОни такие и есть. Не зря я заменил косячные травленые на самодел.
Сорри, сыплю голову пеплом - действительно невнимательно смотрел фотки, показалось.
Отличная работа. Вода очень понравилась. Но вот синий цвет фото конечно подкачал.
Отличная работа, очень понравилось. Масштабно, зрелищно. Скальная порода, брусчатка, окраска фигурок - все на уровне. Немного смущает окраска бревен на башнях (не похожи на дерево) - но не знаю можно ли в 72-м лучше сделать (не мой масштаб).
Цитата:
Но на самом деле очень мало небольших по площади диорам, авторы которых смогли минимальным количеством фигурок ярко передать задуманный сюжет.
Спасибо, Александр. ИМХО, исходя из размеров наших площадей, 35-й масштаб больше подходит для изображения жанровой сценки (примерно до десятка фигур), но зато можно передать действия отдельных персонажей, а уж в 72-м характер отдельной фигурки не увидишь, зато можно целые сражения показывать. Посмотрел Ваши работы - впечатлило: размах действия, сюжетная линия прослеживается (связь персонажей между собой), да и исполнение от работы к работе растет. Но 72-й это не для меня, слишком мелко, да и древняя история - не мой период. С уважением.
PS а насчет планируемого зимнего исполнения - учтите, что снег из соды для 72-го получается очень грубым, немасштабным.
Трос конечно надо заменить - вообще ни на что не похож. По матчасти: выштамповки (ребра жесткости) на надгусеничных полках должны быть не выпуклыми, а вогнутыми вниз; пулеотбойник перед люком мехвода не имел скошенных углов (в т.ч. и на экранированных танках) и угол сгиба у него больше 90 градусов; немного длинноват ввод для кривого стартера (может на фото так кажется). А в целом очень симпатичный Т-60 получился.
Цитата:
Редкая работа - мало кто осмелится сделать Т-60 из известных безнадёжных дров.
Я тут около года воевал с Т-60 от Звезды (насколько смог конечно), так что RPM вовсе не безнадежен.
По матчасти не скажу, а исполнение и покраска очень понравились.
До 35-го таких "параллелограммных" петлиц на кожанках не припомню фото. А 1935-1942 петлицы на кожанках "квадратные" как и на шинелях (как в старом наборе танкистов Звезды).
Цитата:
На рубеже 20-30 х годов я б не придирался к униформе, т.к. всё было вперемешку и нестабильно) споры по сей день)
Таких комбезов и тем более шлемофонов до середины 30-х не было однозначно. Танкисты показаны в форме 35-года, кроме воротника стойки.
А работа хорошая, сюжет, сборка, исполнение 5 баллов. Сельсовет понравился, чувствуется дух эпохи.
Цитата:
спасибо большое за отзывы )
Цитата:Класс! Сперва подумал что это вообще 35-й масштаб. Для 100-го модель сделана на отлично. Окрас только смущает, вроде Маус был желтый дункель и полосами камуфляж?
Тут до основного цвета не дошло еще, на модели заводской грунт с технологическими метками для сборки.
Я понял просто фоток прототипа чтобы с орудием но без камуфляжа не встречал.
Сборка качественная и аккуратная. По окраске извините за прямоту, но танк тонирован слабо, уж больно чистый без потертостей и выцветаний. Синий комбез вообще не в цвет - яркий и глянцевый.
Кстати Ваша Пантера в 72-м из группы Сотникова тоже очень понравилась.
Класс! Сперва подумал что это вообще 35-й масштаб. Для 100-го модель сделана на отлично. Окрас только смущает, вроде Маус был желтый дункель и полосами камуфляж?
Цитата:
На счет лиц, почти все фигуры из фирмы Stalingrad имеют такие лица, а сама фирма делает качественные фигуры.
Я про роспись - черные тени в глазницах. Может на фото так выглядят. Но повторюсь, работа классная!
Классная работа! Атмосфера общей напряженности очень хорошо передана. Понравилось исполнение и роспись лошади, коровы (обычно фигурки животных расписывают хуже фигурок людей). Трава, цветочки по обочинам, скарб в телеге - замечательно! Из недостатков (куда ж без них)- лица кажутся грубоватыми, крупноват песок на дороге (пляж напоминает) и старик кажется покрашенным грязновато (может просто фото так передает впечатление). Но в целом отличная диорама.
Класс! Понравилось все: и сюжет, и расстановка, и роспись! Про слишком чистый забор и крупный гравий уже сказали, но общего впечатления это не портит.
Из замечаний - только что очень чистенько все: на самоходе зимняя краска облезлая, но ни грязи, ни царапин не видно, немного однотонно смотрится, оттенков бы побольше. Дом - тоже чистый, нет загрязнений, следов дождей и т.д. Ну и при таких разрушениях внутри здания все должно быть завалено, да и снаружи на улице ну очень чисто. Но все это вполне может быть исправлено и сейчас. А работа хорошая, понравилось. Роспись фигур хороша.
Цитата:
Работа-хорошая.Композиция-это,сколько людей,столько и мнений.У меня невольно вопрос возник,при просмотре:рядом на фото надпись-"Отстоим Москву".Танк против пехоты-кто обороняется? Советский танкист-не очень смотрибелен,как физически,так и эстетически,ТУТ я согласен с коллегой.С уважением
Спасибо за коммент. Свои мысли по композиции/названию и по танкисту высказал выше.
Посмотрел Ваши работы: КЛАСС! С уважением.
Цитата:
Извольте. Если не принимать во внимание оценку с позиции "я так вааще не смагу, йэта ШИДЕВАР!!!111", то давайте рассмотрим Вашу работу вместе?
Ну вот это уже более полезно будет а то 5-5-6 и сиди гадай что это )))
КОНСТРУКТИВНУЮ критику всегда приветствую. В целом Вы абсолютно правы, но небольшие пояснения-отговорки попробую дать:
Цитата:
Танк Т-60. Насколько характерен он под сюжет обороны, именно обороны, Москвы? Быть может Т-26 был бы более к месту? Но, на этом настаивать не стану.
Ну для ноября 1941 Т-60 уже нормально. Ноябрьские бои, остановка Тайфуна - ассоциация как раз с Т-60, Т-34, БТ-7. Т-26 как-то больше лето-осень 1941.
Цитата:
Танк используется как фон для наступающих немцев. Именно, наступающих...Нет ощущения последних вёрст.
Согласен, не совсем получилось. По набору компонентов получались наступающие немцы, но не хотелось отдавать им всю инициативу, поэтому и родился текст справа. Да и километровый столбик мне уж очень хотелось использовать. Но получилось то, что получилось.
Цитата:
Танк и немцы абсолютно никак не связаны между собой. Немцы залегли, держат оружие на изготовку, судя по всему видят что-то, что их насторожило, но никак не используют стоящий рядом танк в качестве прикрытия.
Да пробовал я их за танк ставить изначально, мне так тоже логичней казалось, но тогда композиция вообще не смотрибельна и немцев не видно. Для себя решил, что танк они уже прошли и вот тут-то их вдали (смотрим на командира с биноклем) что-то насторожило, замерли и присели-залегли.
Цитата:
Ну оставили бы люк открытым, кто бы увидел, что нет внутрянки? Уверяю Вас - никто!
Очень сомневаюсь, внутрянка сверху прекрасно видна. Насчет закрытых люков на подбитых танках - уже пояснял в описании.
Цитата:
Но вот есть у меня сомнение, что тело танкиста не смогло бы остаться в таком положении. Оно, скорее всего, сползло во внутрь...
Не факт. Люк тесноватый + ватник.
Но по-хорошему конечно поза фигурки должна быть другой (через борт), но у меня не было другого донора.
Цитата:
Быть может переделки и улучшения Т-60 выполнены с любовью и на высоком уровне, но после таких трудов засыпать всё снегом?
Снегом были засыпаны как-раз места, сделанные не "на высоком уровне". А "за труды" я не жалею, поскольку отработал множество полезных навыков и технологий для будущих работ.
Цитата:
Про фигурки говорить можно, но Вы и сами знаете, что они окрашены аккуратно, но и только.
Для меня уровень аккуратной окраски - это уже достижение на текущем этапе.
Цитата:
Но, Вы мою писанину не принимайте слишком близко, трудно быть объективным, высказывая субъективное мнение...
Надеюсь на понимание.
Какие могут быть вопросы. Нормальному диалогу всегда рад.
Цитата:
Сюжет 5.
Композиция 5.
Исполнение 6.
Спасибо, а поподробней?