И ещё - самое трудное - это технология шитья. То, что можно пошить в 1:1, в 1:6 - это надо "умудриться". Например, фуражки))) На мой взгляд, 6-й масштаб "заложник" привязки к аутентичным материалам. Если котелки лопатки (и т.п.) ещё можно из пластика под окрашивание сделать, то униформа ещё долго будет страдать от ниток и плетения. Боле выигрывают от этой привязки модели вооружения. с ними, наоборот круто! Дерево, как дерево, металл, как метал.
Увы, нет - ничего подобного, по крайней мере в руках обычного моделиста, нет. Работу (в принципе) может облегчить 3D-принтер, но когда дело доходит до практики... Его тоже дома нет! И не всякий принтер годится. Часто нужен так называемый - ювелирный. Стоимость печати на заказ - большая. Не столько стоит сама печать, сколько сканирование и обработка, которые тоже дома редко кто сделает сам. Те, кто этим хоть раз занимался - всё это знает по своему опыту. Тиражирование - отдельная тема. Поэтому остаётся как в старые, добрые... Бумага, термоотверждаемая глина, дерево, проволока и пластик. И швейная машина. К стати длину стежке можно довести до 1 мм - это минимум. Зайдите, пожалуйста, посмотрите по ссылке, какие новости есть в этой области моделизма:
https://vk.com/sixthscale
https://vk.com/club118009500
https://vk.com/club198855427
https://vk.com/album33145760_212447870?rev=1
https://vk.com/album33145760_259051614
Всё верно! Согласен. Бруски обязательно должны были сгореть. Есть несколько фото, где в похожей ситуации бруски уцелели, но я согласен, что это скорее исключение.
Цитата: Цитата:Цитата:потрудитесь написать описание к работе а не рекламу различных печатных изданий!
Модель советского БМП-1 от Trampeter 1:35 это производитель?? я такого не знаю.. исправляйте
Спасибо. Исправления внесены. Посмотрите, пожалуйста, надо что-либо исправлять ещё?
...Ни легенды, ни описания. Что-БМП-1 все видят. Атмосферу добавляет правдоподобная "сказка" о месте сражения и т.п.,а то хочется запить это сухое описание. А то-"ИЗБА". И что?
...И название производителя разве не "Trumpeter"?
С Уважением.
Коллеги, спасибо.
Учите - всё правильно делаете)))
Я на "каропке" недавно - пару дней. Скоро привыкну к её требованиям.
По мере ваших замечаний описание работы редактирую.
Легенда в этой работе не самое главное. Скорее всего один из конфликтов второй половины 20-го века.
С описанием методики, к сожалению, могу привести ссылку на соответствующую литературу. Переписывать опубликованную книгу, где всё подробно изложено - не совсем корректно. К тому же администрация сайта это может посчитать скрытой рекламой этих изданий. По данному вопросу вы можете написать мне лично, например в контакт https://vk.com/id33145760
С собачкой вы совершенно правы. Это спорный персонаж. Многим она не нравится. В 2011 году Александр Зеленков мне сказал так:
"Противотанковая собака, по-моему немного не в тему. И композиционно она как-то выбивается из общей картины и в сочетании с Т-34 обр. 1940 года не смотрится - большинство этих танков было потеряно в самом начале войны (хотя есть фото такого танка и поздней осенью 1941 и весной 1942 г.), а собак против танков начали применять ЕМНИП с осени 1941 г."
Выломать её с диорамы я так и не решился. Оставил эту "ошибку". Формально - это неразорвавшаяся ходячая мина... Вот такая жуть...
3.Учитывая, что данный танк воевал только в начальный период войны, как он мог так заржаветь, т.к. броня не ржавеет? Это касается только навесного.
4.Напрашивается вопрос: где и в каком году данное могло иметь место? Я видел на фото много разных КВ-2,подбитых, перевернувшихся, застрявших, брошенных, "но если копать", то...данный "этюд" скорее "по мотивам", чем реальная машина.
В сети не мало фото полностью выгоревшей бронетехники - красной от ржавчины. Музейная броня - да - не так ржавеет. Она покрывается тёмно-красным окислом. Броня после горения ржавеет (окисляется) более интенсивно.
Да, работа - по мотивам. Это проще. Однажды я задался целью в 100% воспроизвести танк с фото. Это оказалась самая ТРУДНАЯ диорама. Почти каждый камень раскладывать как на фото пришлось. Ссылку на работу по фото привожу ниже
https://vk.com/album33145760_281273036
Спасибо за замечания.
Данная работа не привязана к какому-либо известному КВ-2.
Это художественный вымысел.
Башню пробить могли из немецкого 88-миллиметрового зенитного орудия.
МТО для КВ не производит никто. МТО и КПП там нет. Самостоятельно изготовить такую, например для ИС-2, я взялся один только раз. И работа эта оказалась сложная.
Танк выгорел полностью. Выгоревшая броня ржавеет интенсивнее.
Цитата: потрудитесь написать описание к работе а не рекламу различных печатных изданий!
Модель советского БМП-1 от Trampeter 1:35 это производитель?? я такого не знаю.. исправляйте
Спасибо. Исправления внесены. Посмотрите, пожалуйста, надо что-либо исправлять ещё?
И ещё - самое трудное - это технология шитья. То, что можно пошить в 1:1, в 1:6 - это надо "умудриться". Например, фуражки))) На мой взгляд, 6-й масштаб "заложник" привязки к аутентичным материалам. Если котелки лопатки (и т.п.) ещё можно из пластика под окрашивание сделать, то униформа ещё долго будет страдать от ниток и плетения. Боле выигрывают от этой привязки модели вооружения. с ними, наоборот круто! Дерево, как дерево, металл, как метал.
Пыль и пигменты частично скрадывают недостатки ткани.
Увы, нет - ничего подобного, по крайней мере в руках обычного моделиста, нет. Работу (в принципе) может облегчить 3D-принтер, но когда дело доходит до практики... Его тоже дома нет! И не всякий принтер годится. Часто нужен так называемый - ювелирный. Стоимость печати на заказ - большая. Не столько стоит сама печать, сколько сканирование и обработка, которые тоже дома редко кто сделает сам. Те, кто этим хоть раз занимался - всё это знает по своему опыту. Тиражирование - отдельная тема. Поэтому остаётся как в старые, добрые... Бумага, термоотверждаемая глина, дерево, проволока и пластик. И швейная машина. К стати длину стежке можно довести до 1 мм - это минимум. Зайдите, пожалуйста, посмотрите по ссылке, какие новости есть в этой области моделизма:
https://vk.com/sixthscale
https://vk.com/club118009500
https://vk.com/club198855427
https://vk.com/album33145760_212447870?rev=1
https://vk.com/album33145760_259051614
Ой! Я заметил ошибку! ))) Конечно, TrUmpeter. Исправил. Извиняюсь!
Спасибо за замечания.
Голуби самолепные - да, крупные получились. С оружием, согласен, скорее всего - это процесс сбора.
Всё верно! Согласен. Бруски обязательно должны были сгореть. Есть несколько фото, где в похожей ситуации бруски уцелели, но я согласен, что это скорее исключение.
Цитата:
Цитата:Цитата:потрудитесь написать описание к работе а не рекламу различных печатных изданий!
Модель советского БМП-1 от Trampeter 1:35 это производитель?? я такого не знаю.. исправляйте
Спасибо. Исправления внесены. Посмотрите, пожалуйста, надо что-либо исправлять ещё?
...Ни легенды, ни описания. Что-БМП-1 все видят. Атмосферу добавляет правдоподобная "сказка" о месте сражения и т.п.,а то хочется запить это сухое описание. А то-"ИЗБА". И что?
...И название производителя разве не "Trumpeter"?
С Уважением.
Коллеги, спасибо.
Учите - всё правильно делаете)))
Я на "каропке" недавно - пару дней. Скоро привыкну к её требованиям.
По мере ваших замечаний описание работы редактирую.
Легенда в этой работе не самое главное. Скорее всего один из конфликтов второй половины 20-го века.
С описанием методики, к сожалению, могу привести ссылку на соответствующую литературу. Переписывать опубликованную книгу, где всё подробно изложено - не совсем корректно. К тому же администрация сайта это может посчитать скрытой рекламой этих изданий. По данному вопросу вы можете написать мне лично, например в контакт https://vk.com/id33145760
С собачкой вы совершенно правы. Это спорный персонаж. Многим она не нравится. В 2011 году Александр Зеленков мне сказал так:
"Противотанковая собака, по-моему немного не в тему. И композиционно она как-то выбивается из общей картины и в сочетании с Т-34 обр. 1940 года не смотрится - большинство этих танков было потеряно в самом начале войны (хотя есть фото такого танка и поздней осенью 1941 и весной 1942 г.), а собак против танков начали применять ЕМНИП с осени 1941 г."
Выломать её с диорамы я так и не решился. Оставил эту "ошибку". Формально - это неразорвавшаяся ходячая мина... Вот такая жуть...
3.Учитывая, что данный танк воевал только в начальный период войны, как он мог так заржаветь, т.к. броня не ржавеет? Это касается только навесного.
4.Напрашивается вопрос: где и в каком году данное могло иметь место? Я видел на фото много разных КВ-2,подбитых, перевернувшихся, застрявших, брошенных, "но если копать", то...данный "этюд" скорее "по мотивам", чем реальная машина.
В сети не мало фото полностью выгоревшей бронетехники - красной от ржавчины. Музейная броня - да - не так ржавеет. Она покрывается тёмно-красным окислом. Броня после горения ржавеет (окисляется) более интенсивно.
Да, работа - по мотивам. Это проще. Однажды я задался целью в 100% воспроизвести танк с фото. Это оказалась самая ТРУДНАЯ диорама. Почти каждый камень раскладывать как на фото пришлось. Ссылку на работу по фото привожу ниже
https://vk.com/album33145760_281273036
Спасибо за замечания.
Данная работа не привязана к какому-либо известному КВ-2.
Это художественный вымысел.
Башню пробить могли из немецкого 88-миллиметрового зенитного орудия.
МТО для КВ не производит никто. МТО и КПП там нет. Самостоятельно изготовить такую, например для ИС-2, я взялся один только раз. И работа эта оказалась сложная.
Танк выгорел полностью. Выгоревшая броня ржавеет интенсивнее.
Цитата:
потрудитесь написать описание к работе а не рекламу различных печатных изданий!
Модель советского БМП-1 от Trampeter 1:35 это производитель?? я такого не знаю.. исправляйте
Спасибо. Исправления внесены. Посмотрите, пожалуйста, надо что-либо исправлять ещё?
Цитата:
Шикарно поиграли со ржавчиной!
Но жирноватость присутствует из-за глянцевого лака.
Да - лак жирнит... Это точно!
Да, это была попытка отсылки к медведю)
Спасибо!
Цитата:
Джек Николсон в зимней униформе РККА? Неожиданный персонаж.
Да уж... улыбка уж больно хороша.
Да. Это именно девушка-весна! Спасибо!