В сказке о стройке, на которую я давал ссылку в описании, вы можете посмотреть другие фото при другом освещении. Я бы не назвал свою работу "корявой" , скорее есть лёгкая небрежность при исполнении.
Ни в коем случае не хотел обидеть, но именно про небрежность я и говорил. У самого с этим проблемы, а шикарных работ насмотрелся, вот и режет глаз. И, действительно, макро - зло.
Самодел, это, безусловно большой плюс. Но во исполнение... В целом модель выглядит достаточно неаккуратной и корявой, возможно из-за макро.
И расчалки заменить на более тонкие
Цитата: С интересом ознакомился бы и с замечаниями, поскольку это моя вторая диорама, а конструктивная критика, думаю, будет полезной.
Вода однозначно не получилась. Это в лучшем случае похоже на замёрзший водоём. Корка схватилась от резких и сильных морозов без снега.
Поверхность камней над водой должна быть сухая, потом полоска смоченной поверхности а потом уже вода. Посмотрите фотки горных рек с торчащими валунами.
Крупная растительность переразмерена а мох не совсем уместен в таком количестве. Травы как таковой вообще нет, хотя у воды почти всегда чуть-ли не джунгли если нет песчаного берега. Но растительность - это всегда большая проблема, тем более в 72-м.
Потрескавшаяся земля создаёт впечатление что её туда просто комком нашлёпали и она сейчас отвалится. Лучше без трещин.
Края диорамы желательно обточить до ровной поверхности, там в торцах сплошные дефекты и неровности.
Цитата:
В сказке о стройке, на которую я давал ссылку в описании, вы можете посмотреть другие фото при другом освещении. Я бы не назвал свою работу "корявой" , скорее есть лёгкая небрежность при исполнении.
Ни в коем случае не хотел обидеть, но именно про небрежность я и говорил. У самого с этим проблемы, а шикарных работ насмотрелся, вот и режет глаз. И, действительно, макро - зло.
Самодел, это, безусловно большой плюс. Но во исполнение... В целом модель выглядит достаточно неаккуратной и корявой, возможно из-за макро.
И расчалки заменить на более тонкие
Красивая машина.
За матчасть можно быть спокойным. По фото уже сказали и металлик показался какой-то "жирный".
А так хорошее пополнение коллекции, поздравляю!
Соль? Какая-то мелкая должна быть? Ибо тут именно потёртости а не сколы.
Крутая работа!
Как такие потёртости делались?
Классно, думал что 35-й масштаб.
За портящие весь вид сколы уже сказали. Добавлю про блеск покрышек. В остальном относительно неплохо.
Всё хорошо кроме неуместных сколов на кабине.
Не разу не мореман, но подобные судна нравятся. История печальная.
Цитата:
Так эти же ребята и выпустят, в начале августа обещают и 72 и 48.
Это ж будет снова смола.
Красота. Когда уже кто-то выпустит нормальный хороший набор в 72 и 48?
Цитата:
С интересом ознакомился бы и с замечаниями, поскольку это моя вторая диорама, а конструктивная критика, думаю, будет полезной.
Вода однозначно не получилась. Это в лучшем случае похоже на замёрзший водоём. Корка схватилась от резких и сильных морозов без снега.
Поверхность камней над водой должна быть сухая, потом полоска смоченной поверхности а потом уже вода. Посмотрите фотки горных рек с торчащими валунами.
Крупная растительность переразмерена а мох не совсем уместен в таком количестве. Травы как таковой вообще нет, хотя у воды почти всегда чуть-ли не джунгли если нет песчаного берега. Но растительность - это всегда большая проблема, тем более в 72-м.
Потрескавшаяся земля создаёт впечатление что её туда просто комком нашлёпали и она сейчас отвалится. Лучше без трещин.
Края диорамы желательно обточить до ровной поверхности, там в торцах сплошные дефекты и неровности.
По матчасти самолёта ничего не скажу а вот по природе замечаний предостаточно.
Вещь!
Модель неплохая но фото никудышные, словно в дыму всё.
Редчайшая машина, явно украшение полки. Даже в детстве их очень редко видел. Исполнение отличное.
Окраска какая-то странная как по цветам, переходам так и по исполнению. Имхо лучше в песочницу.
Очень хорошо. Но непонял насчёт ниш. Цвет странный и наполнения нет.
Средненько