Хороший крокодил. Только пушистая веревка вместо стального троса смущает, лучше уж толстая нитка , натертая грифелем от простого карандаша (здесь посоветовали же кстати).
Ну, необычно. рыжие потеки я тоже за ржавчину принял, да. Получается, немцы значит 10,5 пушку поставили (как будто 8-8 мало для чего-то было) , ночное видение и дальномер? Лучше бы ходовую усилили)
Про прототип сразу вспомнилось бессмертное "первые танки Адольфика, конечно, не были педальными, как утверждают отдельные недобросовестные исследователи, но тем не менее танками их могли назвать только очень пристрастные люди" ).
А окраска - супер, особенно умеренность в эффектах радует.
Можно глупый вопрос? а вы на аэрографе при работе колпачок конический спереди, рассекатель кажется называется, снимаете? Я до того как это догадался сделать, тоже такие наплывы и шагрень получал).
Прозрачный лак от тамии кстати как раз пробовал на текущей модели, все норм
И пятна краски не понял тоже, да. Ну черные еще может сколы изображают, а желтые на белых полях что? Да и смысл пачкать машину в выставочном варианте
И вы на замечания не обижайтесь, все-таки на основную галерею претендуете)
1) Мой Т-34 с первым опытом везеринга получился значительно хуже, тут еще неплохо
2) Я так понимаю, как и у тамии, рамка противогранатной сетки идет в комплекте , а сама сетка дается куском материала либо вообще не дается, вот и не понял человек куда и зачем ее клеить
3) Королевич в панцеграу это конечно сильно) хотя и смотрится неплохо, надо признать)
4) стопудофф в песочницу отправят))
Цитата: Двоякое впечатление.
С одной стороны собрано и покрашено неплохо, а с другой мы видим проблемы с расшивкой, смывкой (кое-где не смыта до конца), рваными границами цветов и почему-то глянцевыми черными элементами на кузове. Это всё очень сильно портит восприятие.
И еще почему-то не показан салон и днище.
днище там лучше не показывать, оно как у танталовских моделек 1:43 примерно. Одни колеса на осях чего стоят)
Вообще был уверен, что заглавная фотка - фотоальбом по реальной машине. Даже на второй пристальный взгляд иллюзию рассеивает только номер - не очень похож. Все остальное супер!
Цитата: Убила наповал канистра, которая стоит не на своем месте (свободном), а лежащая на месте крепления ДК-4 и полностью алюминиевые дворники.
С канистрой смешно, потому что я ее туда просто положил, ну судя по всему попала капля клея, и сниматься она уже не захотела. А поводки дворников у ЗиЛа вроде полностью хромированные, разве нет? Тоненькая полосочка, изображающая резинку, вообще-то была накрашена, может просто не так заметна?
Хороший крокодил. Только пушистая веревка вместо стального троса смущает, лучше уж толстая нитка , натертая грифелем от простого карандаша (здесь посоветовали же кстати).
Впечатляет.
Ух ты) Классно) Но что-то лицо не особо похоже. Зато фансервис с трусиками))
Класс!!
Ну, необычно. рыжие потеки я тоже за ржавчину принял, да. Получается, немцы значит 10,5 пушку поставили (как будто 8-8 мало для чего-то было) , ночное видение и дальномер? Лучше бы ходовую усилили)
Это за полтора дня? впечатляет...
Хороший девяностик). Тоже такой набор есть, нагло использую как образец)
Про прототип сразу вспомнилось бессмертное "первые танки Адольфика, конечно, не были педальными, как утверждают отдельные недобросовестные исследователи, но тем не менее танками их могли назвать только очень пристрастные люди" ).
А окраска - супер, особенно умеренность в эффектах радует.
Можно глупый вопрос? а вы на аэрографе при работе колпачок конический спереди, рассекатель кажется называется, снимаете? Я до того как это догадался сделать, тоже такие наплывы и шагрень получал).
Прозрачный лак от тамии кстати как раз пробовал на текущей модели, все норм
И пятна краски не понял тоже, да. Ну черные еще может сколы изображают, а желтые на белых полях что? Да и смысл пачкать машину в выставочном варианте
И вы на замечания не обижайтесь, все-таки на основную галерею претендуете)
Ух ты, классно. Качество окраски реально радует - фактически, как настоящем автмобиле
1) Мой Т-34 с первым опытом везеринга получился значительно хуже, тут еще неплохо
2) Я так понимаю, как и у тамии, рамка противогранатной сетки идет в комплекте , а сама сетка дается куском материала либо вообще не дается, вот и не понял человек куда и зачем ее клеить
3) Королевич в панцеграу это конечно сильно) хотя и смотрится неплохо, надо признать)
4) стопудофф в песочницу отправят))
Прикольно. А прототип есть? или "где-то на ближнем востоке"?
Красивый. Это тот самый, после которого пошел полумиф, что немцы пытались скопировать Т-34?
Очень хорошо получилось. Даже лампочки в фарах видны. Это штатно так или творчество?
Да сгинет ересь) приятная такая "кровавая гэбня" 40-го тысячелетия)
Цитата:
Двоякое впечатление.
С одной стороны собрано и покрашено неплохо, а с другой мы видим проблемы с расшивкой, смывкой (кое-где не смыта до конца), рваными границами цветов и почему-то глянцевыми черными элементами на кузове. Это всё очень сильно портит восприятие.
И еще почему-то не показан салон и днище.
днище там лучше не показывать, оно как у танталовских моделек 1:43 примерно. Одни колеса на осях чего стоят)
Классно, понравилось
Офигенные у вас автомобильчики) как живые прям)
Вообще был уверен, что заглавная фотка - фотоальбом по реальной машине. Даже на второй пристальный взгляд иллюзию рассеивает только номер - не очень похож. Все остальное супер!
Цитата:
Убила наповал канистра, которая стоит не на своем месте (свободном), а лежащая на месте крепления ДК-4 и полностью алюминиевые дворники.
С канистрой смешно, потому что я ее туда просто положил, ну судя по всему попала капля клея, и сниматься она уже не захотела. А поводки дворников у ЗиЛа вроде полностью хромированные, разве нет? Тоненькая полосочка, изображающая резинку, вообще-то была накрашена, может просто не так заметна?