Цитата: Ну вы блин даете. Я вот вообще не понимаю, как можно собирать модели БТТ в 72м масштабе.
Согласен с вами. Я вот в упор не понимаю смысла заморачиваться с 72 масштабом. Если причина в нехватки места, то в 35 есть куча лёгких и средних танков + танкетки по размерам как 72 тяжи, но с куда лучшей проработкой. Зачем ломать себе голову смоляными и кривыми деталями, которые были в обзорах до этого да ещё и за цену в 2+ тысячи а то и выше.
Цитата: Я ни чем не уверен, так как фото кормы 008 не нашел, но по периоду выпуска должен присутствовать и чурбан и домкрат, и трос натяжения гусениц. Найдите фото машины 008 и докажите обратное. На этом спор прекращаю.
Кстати, когда я искал материал по этой машине, то наткнулся на две работы иностранных моделистов и у них домкрат и чурбаны стояли, вот одна из работ.Да и к тому же подобные упрощения были уже на поздних машинах.
Работа аккуратная. Но номер должен быть желтого цвета а не красного. На тифе есть обсуждение этого. Вот кстати сайт где обозначенные цвета номеров всех машин участвующих в Аденской операции: http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4128
Я тоже щас делаю КТ (от Менг) и один из вариантов рассматривал 008 но склонился всё же к 223 (там крайне интересный командир был).
У вас очень хорошо получилось нанести камо с помощью блютака, у меня так не вышло (куча разводов и не состыковок), поэтому сегодня буду отмывать и делать с помощью скотча.
Очень не аккуратная смывка. И цвет её слишком светлый а если это ржавчина то её слишком много для такого окраса. Цветовая модуляция тоже показана частично.
Цитата: Цитата:Работа засвечена. Света многовато или лампы стоят сильно близко к модели. Ну а так из того, что у далось разглядеть, вроде не плохо.
Со светом как раз таки проблема. Только вспышка фотоаппарата и лампа. И по мне цвет передается очень достоверно. Модель довольно светлая. Благодарю за отзыв.
Вот статья как правильно фотографировать: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
А для убирания глянца попробуйте ультраматовый лак от АК-183. Я им свой Т-35 покрывал. Он на 30% более матовый чем любой другой лак, очень лёгок в работе, не требующий разведения и сохнет быстро. Даже бликов на белом не даёт.
Цитата: Такой же отвратного качества пластик, как на моделях Звезды из 90-х. Когда впервые увидел коробку у друга, подумал, что Звезда разработала модель еще в начале нулевых, но почему-то выпустила только сейчас. После отличного желтого и белого пластика в Тиграх-Пантерах-Т90 это - сто шагов назад.
Не согласен с Вами кллега. Пластик отличного качества, не мохрится и не ломается. Увидеть это одно , а вот взять в руки и поработать совершенно другое.А то что он зеленого или желтого цвета ни о чем не говорит. после моделей 90-х и нулевых тут очень грамотное членение деталей, уровень деталировки другой, питатели к деталям подходят очень тонкие, после отделения детали от рамки пеньки легко обрабатываются и не остается следов.
У меня к Вам вопрос может Вы с пластиком работать еще не научились? Без обид коллега.
Согласен с вами. Я когда начал собирать то тоже на данный пластик смотрел негативно. Однако в процессе сборки поменял своё отношение. Очень легко обрабатывается, не крошится и не расслаивается, не ломается. При этом гибкий и податливый. Щас вот почти до собирал КТ от Менг, так у него пластик очень жесткий, мелкие детали так и наровят сломаться при отделении.
Спереди и сзади видно, что то на подобии запыления и грязи но гусеници и катки при этом чисты. По корпуса работа проведена хорошая но с ходовой как то не доработано на мой взгляд.
Цитата:
Ну вы блин даете. Я вот вообще не понимаю, как можно собирать модели БТТ в 72м масштабе.
Согласен с вами. Я вот в упор не понимаю смысла заморачиваться с 72 масштабом. Если причина в нехватки места, то в 35 есть куча лёгких и средних танков + танкетки по размерам как 72 тяжи, но с куда лучшей проработкой. Зачем ломать себе голову смоляными и кривыми деталями, которые были в обзорах до этого да ещё и за цену в 2+ тысячи а то и выше.
Работа хороша. В умеренных количествах такая смывка будет хорошо смотреться. не подскажете её номер?
Цитата:
Я ни чем не уверен, так как фото кормы 008 не нашел, но по периоду выпуска должен присутствовать и чурбан и домкрат, и трос натяжения гусениц. Найдите фото машины 008 и докажите обратное. На этом спор прекращаю.
Кстати, когда я искал материал по этой машине, то наткнулся на две работы иностранных моделистов и у них домкрат и чурбаны стояли, вот одна из работ.Да и к тому же подобные упрощения были уже на поздних машинах.
Работа аккуратная. Но номер должен быть желтого цвета а не красного. На тифе есть обсуждение этого. Вот кстати сайт где обозначенные цвета номеров всех машин участвующих в Аденской операции: http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4128
Я тоже щас делаю КТ (от Менг) и один из вариантов рассматривал 008 но склонился всё же к 223 (там крайне интересный командир был).
У вас очень хорошо получилось нанести камо с помощью блютака, у меня так не вышло (куча разводов и не состыковок), поэтому сегодня буду отмывать и делать с помощью скотча.
Хорошая работа.
Отличная модель. Работы конечно проделано много.
Очень не аккуратная смывка. И цвет её слишком светлый а если это ржавчина то её слишком много для такого окраса. Цветовая модуляция тоже показана частично.
Очень хорошая и приятная для глаз работа.
Видел вашу строку. У меня бы нервов не хватило на такую работу.
Ваши работы можно спокойна ставить в один ряд с парусниками из дерева. Мастерство как говорится на лицо.
Мне тоже понравилась работа.И швы и модуляция удались.
Цитата:
Цитата:Работа засвечена. Света многовато или лампы стоят сильно близко к модели. Ну а так из того, что у далось разглядеть, вроде не плохо.
Со светом как раз таки проблема. Только вспышка фотоаппарата и лампа. И по мне цвет передается очень достоверно. Модель довольно светлая. Благодарю за отзыв.
Вот статья как правильно фотографировать: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/
А для убирания глянца попробуйте ультраматовый лак от АК-183. Я им свой Т-35 покрывал. Он на 30% более матовый чем любой другой лак, очень лёгок в работе, не требующий разведения и сохнет быстро. Даже бликов на белом не даёт.
Работа засвечена. Света многовато или лампы стоят сильно близко к модели. Ну а так из того, что у далось разглядеть, вроде не плохо.
По моему это одна из лучших ваших работ.
Цитата:
Такой же отвратного качества пластик, как на моделях Звезды из 90-х. Когда впервые увидел коробку у друга, подумал, что Звезда разработала модель еще в начале нулевых, но почему-то выпустила только сейчас. После отличного желтого и белого пластика в Тиграх-Пантерах-Т90 это - сто шагов назад.
Не согласен с Вами кллега. Пластик отличного качества, не мохрится и не ломается. Увидеть это одно , а вот взять в руки и поработать совершенно другое.А то что он зеленого или желтого цвета ни о чем не говорит. после моделей 90-х и нулевых тут очень грамотное членение деталей, уровень деталировки другой, питатели к деталям подходят очень тонкие, после отделения детали от рамки пеньки легко обрабатываются и не остается следов.
У меня к Вам вопрос может Вы с пластиком работать еще не научились? Без обид коллега.
Согласен с вами. Я когда начал собирать то тоже на данный пластик смотрел негативно. Однако в процессе сборки поменял своё отношение. Очень легко обрабатывается, не крошится и не расслаивается, не ломается. При этом гибкий и податливый. Щас вот почти до собирал КТ от Менг, так у него пластик очень жесткий, мелкие детали так и наровят сломаться при отделении.
Цвет красивый. Чем красили и если можно порядок окраски гусениц тоже.
Спасибо за такой обзор.
Сборка крутая, но над внешнем видом можно было ещё поработать. Но это моё мнение.
Спереди и сзади видно, что то на подобии запыления и грязи но гусеници и катки при этом чисты. По корпуса работа проведена хорошая но с ходовой как то не доработано на мой взгляд.
Сфоткать такую громадину тоже надо уметь. Хорошая работа.