Цитата: Геннадий, к сожалению я пока тоже с ними не работал... Купил вот себе сеточки на A/D. Вроде плетение ничего так, плюс отверстия под болты - мне удобней с ними. Но пока не ставил.
Александр, спасибо большое!
Да, ты совершенно прав: я хочу экипаж и сюда, и в предыдущую машину. У этой был вообще план - командир и танкист, выкидывающий гильзу. Но, как-то пока у меня не сказать что прям фигурки не выходят - я даже по-серъёзному и не брался. Попытка окрасить банально акрилом из аэра и тонирнуть по БТТ-шному принципу и последующим матированием ультраматом пока не очень себя показала, путь порочный, но я от него полностью не отказался :)
У меня есть три отличные книжки по росписи. Только как тут скинуть файлы я не знаю ну или могу на почту их скинуть.
Всё забывал спросить. Кто и что может сказать о фототравлении от Микродизайна? На туже Пантеру скажем у них есть несколько отдельных наборов в плоть до кормовых ящиков и ящика ЗИП можно сделать. Отзывов наборов по Пантере не где нет.
Красиво. Очень понравилось, хотел бы себе такую модель. Давайте модель по реально существовавшей машине, ранней Пантере А. Такой не у кого нет. Я бы и сам взялся но по многим причинам в том числе и финансовым, врятли реализую этот проект, по крайней пер в ближайшие год/два. Даже заказ у Арматы Т-28 пришлось отложить, хотя ждал его долго. Могу скинуть фото если будет желание или если вы их не сохранили с нашей переписки.
Без описания, понять, что это сложно. Сама работа отличная. Как художественно произведение оценить не смогу, в этом нечего не понимаю. Наверно я из тех, кто признаёт только Шишкина и Айвазовского. Всё остальное для меня сложно и не понятно.
Цитата: Цитата:Читал первый том, не понравилось. Как то скучно и тяжело было читать.
А что вам понравилось по данной тематике?
Про зомби нечего. А вот из серии Метро 2033 больше всего понравилась трилогия:Север,Осада рая, Дочь небесного духа а так же МУОС и Ледяной плен. Сейчас читаю книги по Стар Крафт, тоже нравится.
Цитата: Я был свидетелем подъема "Комсомольца" в начале 90-х в г. Десногорск Смоленской области. После реставрации он занял свое место в экспозиции музея на Поклонной горе. Тогда это считалось большой удачей и называлось единственным сохранившимся образцом на территории СССР.
При наличии достаточного кол-ва этой техники в отстойниках заявление экспертов и специалистов НИИБТТ в Кубинке выглядят крайне странно!!!
К сожалению кроме своих слов предоставить ещё, что либо я не могу. Цифровой техники в то время не было, что бы сфотографировать. Возможно, мои слова и мог бы кто подтвердить из Омичей ,если спросить в группах Омска, но боюсь сочтут за ненормального, учитывая какой контингент сидит в подобных пабликах. Я просто даже не могу представить, с чем бы я мог их спутать ибо нечего похожего с такими сидушками и такого размера на ум не приходит.
Цитата: В таком случае это могут быть машины, оставшиеся и брошенные в 1941 г. на полях и в лесах, затем, после освобождения, в 1944-1945 г. собранные как металлолом и отправленные на переплавку на Омский завод, но почему-то недопереплавленные....
Я склоняюсь больше к тому, что это были машины с дальнего востока. Они были целые и стояли возле путей. А в 90-х, вся же техника второй мировой снималась с вооружения, вот их и отправили на переплавку да ведать, что то случилось, рас они всё лето простояли в отстойнике.
Цитата: Цитата:У меня вот такой вопрос, неужели на конец войны их осталось так много, что отправили в резерв? Просто помню в детстве с отцом не рас ходили к ж/д вокзалу, там в отстойнике было штук 20 этих тяготей, мне как ребёнку было интересно по ним полазить. Долго они там стояли а потом ведать в металл отправили, было это в середине 90-х, г.Омск.
В отстойнике скорее всего стояли АТ-П.
Как Александр правильно сказал Т-20 в массе были потеряны в 41-42 годах. На фото второй половины войны они не встречаются вообще. Возможно, что некоторое (незначительное) количество сохранилось в дальневосточных округах до конца войны, но их использование по прямому назначению крайне сомнительно.
Нет не АТ-П, я прекрасно помню эти сидушки, они были раздельные а спинка по высоте не вылазила за корпус. И пулемётная точка была как на 7-8 фото.
У меня вот такой вопрос, неужели на конец войны их осталось так много, что отправили в резерв? Просто помню в детстве с отцом не рас ходили к ж/д вокзалу, там в отстойнике было штук 20 этих тяготей, мне как ребёнку было интересно по ним полазить. Долго они там стояли а потом ведать в металл отправили, было это в середине 90-х, г.Омск.
Цитата: Цитата:Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
Я совершенно спокоен. Если у кого и подгорает, аж до истерики, то это у отдельных фанатов бумажных "вундервафлей", когда им указывают на их бумажность.
Да, к сожалению, существущие правила относительно того, что считать "бредом" несовершенны. И если строго следовать их БУКВЕ, то и "танк" Да Винчи должен быть в разделе "Бронетехника". Всем критериям соответствует.
А танк Да Винчи собрали и даже испытали и вполне успешно так то.
Цитата: Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...
Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.
Кардинально не согласен с вами, нет тут не какой фантазии. Фантазия это если к небу башню с бластером по чертежам аненербо приделать. А так как все элементы танка были изготовлены в металле это не фантазия а доведение модели до логического завершения.
Симпатично смотрится.
Цитата:
Геннадий, к сожалению я пока тоже с ними не работал... Купил вот себе сеточки на A/D. Вроде плетение ничего так, плюс отверстия под болты - мне удобней с ними. Но пока не ставил.
Александр, спасибо большое!
Да, ты совершенно прав: я хочу экипаж и сюда, и в предыдущую машину. У этой был вообще план - командир и танкист, выкидывающий гильзу. Но, как-то пока у меня не сказать что прям фигурки не выходят - я даже по-серъёзному и не брался. Попытка окрасить банально акрилом из аэра и тонирнуть по БТТ-шному принципу и последующим матированием ультраматом пока не очень себя показала, путь порочный, но я от него полностью не отказался :)
У меня есть три отличные книжки по росписи. Только как тут скинуть файлы я не знаю ну или могу на почту их скинуть.
А вот это выглядит в разы лучше чем предыдущий КВ. Забрал в избранные.
Всё забывал спросить. Кто и что может сказать о фототравлении от Микродизайна? На туже Пантеру скажем у них есть несколько отдельных наборов в плоть до кормовых ящиков и ящика ЗИП можно сделать. Отзывов наборов по Пантере не где нет.
Работа как всегда отличная а вот танк страшный.
Красиво. Очень понравилось, хотел бы себе такую модель. Давайте модель по реально существовавшей машине, ранней Пантере А. Такой не у кого нет. Я бы и сам взялся но по многим причинам в том числе и финансовым, врятли реализую этот проект, по крайней пер в ближайшие год/два. Даже заказ у Арматы Т-28 пришлось отложить, хотя ждал его долго. Могу скинуть фото если будет желание или если вы их не сохранили с нашей переписки.
Работа класс. На мой взгляд это один из лучших зимников, что я видел. Заберу в избранные.
Красивая работа.
Без описания, понять, что это сложно. Сама работа отличная. Как художественно произведение оценить не смогу, в этом нечего не понимаю. Наверно я из тех, кто признаёт только Шишкина и Айвазовского. Всё остальное для меня сложно и не понятно.
Цитата:
Цитата:Читал первый том, не понравилось. Как то скучно и тяжело было читать.
А что вам понравилось по данной тематике?
Про зомби нечего. А вот из серии Метро 2033 больше всего понравилась трилогия:Север,Осада рая, Дочь небесного духа а так же МУОС и Ледяной плен. Сейчас читаю книги по Стар Крафт, тоже нравится.
Читал первый том, не понравилось. Как то скучно и тяжело было читать.
Красота.
Отличная работа. Единственно трос выглядит не очень как резиновый, чего то ему не хватает. Может чутка пыли и ржавчины.
Цитата:
Я был свидетелем подъема "Комсомольца" в начале 90-х в г. Десногорск Смоленской области. После реставрации он занял свое место в экспозиции музея на Поклонной горе. Тогда это считалось большой удачей и называлось единственным сохранившимся образцом на территории СССР.
При наличии достаточного кол-ва этой техники в отстойниках заявление экспертов и специалистов НИИБТТ в Кубинке выглядят крайне странно!!!
К сожалению кроме своих слов предоставить ещё, что либо я не могу. Цифровой техники в то время не было, что бы сфотографировать. Возможно, мои слова и мог бы кто подтвердить из Омичей ,если спросить в группах Омска, но боюсь сочтут за ненормального, учитывая какой контингент сидит в подобных пабликах. Я просто даже не могу представить, с чем бы я мог их спутать ибо нечего похожего с такими сидушками и такого размера на ум не приходит.
Цитата:
В таком случае это могут быть машины, оставшиеся и брошенные в 1941 г. на полях и в лесах, затем, после освобождения, в 1944-1945 г. собранные как металлолом и отправленные на переплавку на Омский завод, но почему-то недопереплавленные....
Я склоняюсь больше к тому, что это были машины с дальнего востока. Они были целые и стояли возле путей. А в 90-х, вся же техника второй мировой снималась с вооружения, вот их и отправили на переплавку да ведать, что то случилось, рас они всё лето простояли в отстойнике.
Цитата:
Цитата:У меня вот такой вопрос, неужели на конец войны их осталось так много, что отправили в резерв? Просто помню в детстве с отцом не рас ходили к ж/д вокзалу, там в отстойнике было штук 20 этих тяготей, мне как ребёнку было интересно по ним полазить. Долго они там стояли а потом ведать в металл отправили, было это в середине 90-х, г.Омск.
В отстойнике скорее всего стояли АТ-П.
Как Александр правильно сказал Т-20 в массе были потеряны в 41-42 годах. На фото второй половины войны они не встречаются вообще. Возможно, что некоторое (незначительное) количество сохранилось в дальневосточных округах до конца войны, но их использование по прямому назначению крайне сомнительно.
Нет не АТ-П, я прекрасно помню эти сидушки, они были раздельные а спинка по высоте не вылазила за корпус. И пулемётная точка была как на 7-8 фото.
У меня вот такой вопрос, неужели на конец войны их осталось так много, что отправили в резерв? Просто помню в детстве с отцом не рас ходили к ж/д вокзалу, там в отстойнике было штук 20 этих тяготей, мне как ребёнку было интересно по ним полазить. Долго они там стояли а потом ведать в металл отправили, было это в середине 90-х, г.Омск.
Крутой замок! Работа с камнем очень тяжелая, напомнило вот это видео:https://www.youtube.com/watch?v=mTHNA4sybFQ
Цитата:
Цитата:Почему Вы считаете что эти модели неперменно должны быть помещены в "Бред"? Потому что лично Вам так хочется? А другим участникам видимо нет, т.к. "проекты" всегда спокойно шли в общий раздел и проблем ни у кого не возникало. То что Вы предлагаете прямо противоречит сути раздела "бред" который подразумевает именно модели придуманные автором! По существующим правилам Е-100, КВ-5 и т.п. не должны быть направлены в этот раздел.
Ну да давайте наплодим кучу новых разделов и недогалерей типа "альтернативы", "нереализованных проектов", "изкоробки", "раритетов" чтобы удовлетворить эстетические вкусы каждого у кого подгорает от тех или иных моделей
Я совершенно спокоен. Если у кого и подгорает, аж до истерики, то это у отдельных фанатов бумажных "вундервафлей", когда им указывают на их бумажность.
Да, к сожалению, существущие правила относительно того, что считать "бредом" несовершенны. И если строго следовать их БУКВЕ, то и "танк" Да Винчи должен быть в разделе "Бронетехника". Всем критериям соответствует.
А танк Да Винчи собрали и даже испытали и вполне успешно так то.
Цитата:
Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...
Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.
Кардинально не согласен с вами, нет тут не какой фантазии. Фантазия это если к небу башню с бластером по чертежам аненербо приделать. А так как все элементы танка были изготовлены в металле это не фантазия а доведение модели до логического завершения.