Цитата: Фото совершенно не в дугу. Разные части чего-то большого. Даже смотреть не буду
Понял ваши пожелания, в дальнейшем тогда буду постить простые фото, взял на заметку, хотя кстати опять-же пост именно про виньетку, а ее фото совершенно нормальные, светлые, а вот фото с дрезиной на ней - согласен, темноваты, ну на досуге что-нибудь придумаю. П.с кстати фото со слоном как раз исскуство - одно из которых нравится), я просто художник еще помимо моделиста, по своему все вижу.
Цитата: Цитата:Цитата:Супер, нет слов.
Но светлых фоток бы побольше.
А то фотки когда видны лишь тёмные силуэты на светлом фоне совсем не показывают красоту.
А подвижной состав он действительно подвижной ? Мб видео сделаете ?
Спасибо! ну ПС- он же подвижной состав это термин, модели все стэндовые, без моторов.
Но в жизни большинство спец техники не самоходно, нужна тяга локомотива, так что тут немногое теряется).
Ну вот мне про моторчики и было интересно узнать. А вообще, к примеру, реально в данные образцы их установить ?
А почему нельзя?) все можно воплотить при желании, но опять же повторюсь что это единичные случаи, сейчас глянул на полку на свою коллекцию - подсчитал - 38 моделей, из которых в реальной жизни 23 - не самоходные. большая часть так сказать, а вообще можно, в свое время когда тэ3 тепловоз делал - обмоторивал его старой бттбшной ходовкой, было дело.
Цитата: Я только "за", в смысле реализма съемки, но тут реализма нет:
- свет направлен не верно, и выявляет только силуэт. Где заполняющий свет как в реальной жизни?
- глубина фокуса как при F1.2-F1.8, т.е. никакая. Не дает рассмотреть работу
Хотя бы 3-4 фотки при ярком свете и нормальной глубине резкости можно дать? Работа по-моему отличная и многодельная - дай посмотреть-то, не жадничай
Что-то подобное в плане фото тогда будет)-http://karopka.ru/community/user/21712/?MODEL=455859
Цитата: Я только "за", в смысле реализма съемки, но тут реализма нет:
- свет направлен не верно, и выявляет только силуэт. Где заполняющий свет как в реальной жизни?
- глубина фокуса как при F1.2-F1.8, т.е. никакая. Не дает рассмотреть работу
Хотя бы 3-4 фотки при ярком свете и нормальной глубине резкости можно дать? Работа по-моему отличная и многодельная - дай посмотреть-то, не жадничай
Ух, ну понятия у каждого разные, я в том что вы написали вообще ноль, всмысле в значениях. ну попробую тогда на телефон пофоткать а не на зеркало, он обычные простые фотки делает как раз, займусь на досуге)
Цитата: та же подача, те же вопросы и предложения к фото. Сейчас подача ваших работ сравнима с моей шуточной подачей перед финальной выкладкой
а я не вижу ничего шуточного, наоборот отличное детальное фото с выраженным стилем которым не каждый владеет, мне понравилось) Ну я незнаю, я всегда такие фото делаю, сколько уже лет моделю (лет 5 последние точно) в смысле на этот фотик в ручном режиме, по мне так самый обычные фотографии природные, стараюсь фоткать за реализм. Это только с краном конкретно такие фото, сам кран отдельно нафоткан светло у меня на страничке в отдельном посте)
Интересно! абсолютно согласен с автором предыдущего комментария, к тому же Юго Восточная жд - это место где я все детство летом проводил и сделал диорамку на тему ЮВЖДшного пмс.
Цитата: Работа поражает в хорошую сторону.
Фотосессия поражает в плохую сторону. Ни единого фото где была бы вся диорама во всём её великолепии. Ну, как же так?
От души благодарю, как же нету? вот она)
Цитата: Супер, нет слов.
Но светлых фоток бы побольше.
А то фотки когда видны лишь тёмные силуэты на светлом фоне совсем не показывают красоту.
А подвижной состав он действительно подвижной ? Мб видео сделаете ?
Спасибо! ну ПС- он же подвижной состав это термин, модели все стэндовые, без моторов.
Но в жизни большинство спец техники не самоходно, нужна тяга локомотива, так что тут немногое теряется).
Цитата: Видно, что работа очень мелкая, кропотливая с вниманием к деталям, но фото абсолютно слепые и не информативные. Переснимите. Хочется как следует рассмотреть детали и общий вид. Единственное фото "птички" блеклое и мутное.
Спасибо! а я наоборот старался сделать некие художественные фото на хороший фотик, я как фотограф люблю это дело, но возможно тут вы правы что тут лучше детали показать а не художественный смысл, надо будет нафоткать без марков авторежиме.
спасибо товарищи за душевные теплые отзывы!!) Приятно!) стараюсь) да есть фото в 120ом всей коллекции, на днях думаю погруппно добавлю сюда их, ну мол пост с кранами, пост с снегоуборочной техникой и тд.
Цитата: ВОТ ЭТО ВЕЩЬ! Первый мой масштаб с котором я начал изучение в модельках, но и для ж/д он еще не страшен, есть мега масштаб под буквой G вот там...
И у вас там столько еще моделей, давайте их все сюда!
я так то тоже с него познал моделизм) именно 43, про G знаю) немногим больше будет), так у меня аж 37 работ, думаю замучаюсь по каждой пост делать, да и заспамлю) может сделаю позже пост один но на все в целом.
Цитата: Цитата:..... Ашноль не люблю - так как попсовый и заезженный масштаб в котором есть всё, я делаю в ТТ масштабе и еще более меньшем, в 43ем решил первинца сделть так сказать.С фига это он попсовый и заезженный ??? Как глубже копнуть, так по теме МПС СССР ни хрена толком нет. Все самому пилить и строгать приходится. За редким исключением.
Попсовый в том смысле что из 10 жд моделистов - 9 в ашноле) я ТТ держу, и как выразились какраз пилю и строгаю)) не даю так сказать совсем в ноль упасть, так как несовсем популярный масштаб, но всеже - уже наверное почти всю спец технику в ТТ переделал)) На фото добрая половина коллекции самоделок, нехватает еще 7ми, фото старенькое)
Цитата: Отличная работа. Не отличишь от оригинала. Она именно такая и есть. Надо было её ещё кисточкой в несколько слоёв и сколов немного добавить и тд.
Александр.
спасибо! а я так и сделал, я сначала покрасил аккуратно, потом всетаки решился на состаривание и немного поколупал местами краску и еще один слой сверху сделал, получилось как в реале, вот на этом фото гляньте - видно
Цитата: Цитата:Смывка местами есть, не хотел переборщить, всетаки не тепловоз а ремонтная машина, а они как правило в чистоте всегда содержатся Мое мнение, что модель-это не настоящая машина, зритель всегда видит ее, как бы, издалека . Поэтому видны только гипертрофированые следы эксплуатации и грязи. А смывки в жизни на реальной технике нет совсем, разве что иногда загрязнения и ржавчина появляются в тех же местах, но с ней то все выглядит привлекательнее. Все это, конечно, только мое мнение.
Ну во всяком случае ваше мнение хорошее, я с ним согласен, в дальнейшем ксатти может и поработаю над этим с ней.
Цитата:
Фото совершенно не в дугу. Разные части чего-то большого. Даже смотреть не буду
Понял ваши пожелания, в дальнейшем тогда буду постить простые фото, взял на заметку, хотя кстати опять-же пост именно про виньетку, а ее фото совершенно нормальные, светлые, а вот фото с дрезиной на ней - согласен, темноваты, ну на досуге что-нибудь придумаю. П.с кстати фото со слоном как раз исскуство - одно из которых нравится), я просто художник еще помимо моделиста, по своему все вижу.
Цитата:
Цитата:Цитата:Супер, нет слов.
Но светлых фоток бы побольше.
А то фотки когда видны лишь тёмные силуэты на светлом фоне совсем не показывают красоту.
А подвижной состав он действительно подвижной ? Мб видео сделаете ?
Спасибо! ну ПС- он же подвижной состав это термин, модели все стэндовые, без моторов.
Но в жизни большинство спец техники не самоходно, нужна тяга локомотива, так что тут немногое теряется).
Ну вот мне про моторчики и было интересно узнать. А вообще, к примеру, реально в данные образцы их установить ?
А почему нельзя?) все можно воплотить при желании, но опять же повторюсь что это единичные случаи, сейчас глянул на полку на свою коллекцию - подсчитал - 38 моделей, из которых в реальной жизни 23 - не самоходные. большая часть так сказать, а вообще можно, в свое время когда тэ3 тепловоз делал - обмоторивал его старой бттбшной ходовкой, было дело.
Цитата:
Я только "за", в смысле реализма съемки, но тут реализма нет:
- свет направлен не верно, и выявляет только силуэт. Где заполняющий свет как в реальной жизни?
- глубина фокуса как при F1.2-F1.8, т.е. никакая. Не дает рассмотреть работу
Хотя бы 3-4 фотки при ярком свете и нормальной глубине резкости можно дать? Работа по-моему отличная и многодельная - дай посмотреть-то, не жадничай
Что-то подобное в плане фото тогда будет)-http://karopka.ru/community/user/21712/?MODEL=455859
Цитата:
Я только "за", в смысле реализма съемки, но тут реализма нет:
- свет направлен не верно, и выявляет только силуэт. Где заполняющий свет как в реальной жизни?
- глубина фокуса как при F1.2-F1.8, т.е. никакая. Не дает рассмотреть работу
Хотя бы 3-4 фотки при ярком свете и нормальной глубине резкости можно дать? Работа по-моему отличная и многодельная - дай посмотреть-то, не жадничай
Ух, ну понятия у каждого разные, я в том что вы написали вообще ноль, всмысле в значениях. ну попробую тогда на телефон пофоткать а не на зеркало, он обычные простые фотки делает как раз, займусь на досуге)
Цитата:
та же подача, те же вопросы и предложения к фото. Сейчас подача ваших работ сравнима с моей шуточной подачей перед финальной выкладкой
а я не вижу ничего шуточного, наоборот отличное детальное фото с выраженным стилем которым не каждый владеет, мне понравилось) Ну я незнаю, я всегда такие фото делаю, сколько уже лет моделю (лет 5 последние точно) в смысле на этот фотик в ручном режиме, по мне так самый обычные фотографии природные, стараюсь фоткать за реализм. Это только с краном конкретно такие фото, сам кран отдельно нафоткан светло у меня на страничке в отдельном посте)
Цитата:
Красиво!
А заглавное фото - это что?
спасибо!) это плод фантазии) "прифотошопил" фото модели к фото с мостом и состарил.
Интересно! абсолютно согласен с автором предыдущего комментария, к тому же Юго Восточная жд - это место где я все детство летом проводил и сделал диорамку на тему ЮВЖДшного пмс.
Цитата:
Работа поражает в хорошую сторону.
Фотосессия поражает в плохую сторону. Ни единого фото где была бы вся диорама во всём её великолепии. Ну, как же так?
От души благодарю, как же нету? вот она)
Цитата:
Супер, нет слов.
Но светлых фоток бы побольше.
А то фотки когда видны лишь тёмные силуэты на светлом фоне совсем не показывают красоту.
А подвижной состав он действительно подвижной ? Мб видео сделаете ?
Спасибо! ну ПС- он же подвижной состав это термин, модели все стэндовые, без моторов.
Но в жизни большинство спец техники не самоходно, нужна тяга локомотива, так что тут немногое теряется).
Цитата:
Видно, что работа очень мелкая, кропотливая с вниманием к деталям, но фото абсолютно слепые и не информативные. Переснимите. Хочется как следует рассмотреть детали и общий вид. Единственное фото "птички" блеклое и мутное.
Спасибо! а я наоборот старался сделать некие художественные фото на хороший фотик, я как фотограф люблю это дело, но возможно тут вы правы что тут лучше детали показать а не художественный смысл, надо будет нафоткать без марков авторежиме.
Очень сильная, кропотливая и "скилловая" работа, качество, аккуратность, детализация просто на отлично!, очень понравилось.
спасибо товарищи за душевные теплые отзывы!!) Приятно!) стараюсь) да есть фото в 120ом всей коллекции, на днях думаю погруппно добавлю сюда их, ну мол пост с кранами, пост с снегоуборочной техникой и тд.
Цитата:
Модели в ТТ просто голову сносят! Превосходно!
Благодарю!) выдлжу обязательно сюда как-нибудь.
Цитата:
ВОТ ЭТО ВЕЩЬ! Первый мой масштаб с котором я начал изучение в модельках, но и для ж/д он еще не страшен, есть мега масштаб под буквой G вот там...
И у вас там столько еще моделей, давайте их все сюда!
я так то тоже с него познал моделизм) именно 43, про G знаю) немногим больше будет), так у меня аж 37 работ, думаю замучаюсь по каждой пост делать, да и заспамлю) может сделаю позже пост один но на все в целом.
Цитата:
Такая у Вас есть на полке)
Точно, АРВшка есть) а по поводу траншейника - идея есть по постройке его, но другой модели - МКТ
Еще раз благодарен всем за теплые отзывы!
Цитата:
Цитата:..... Ашноль не люблю - так как попсовый и заезженный масштаб в котором есть всё, я делаю в ТТ масштабе и еще более меньшем, в 43ем решил первинца сделть так сказать.С фига это он попсовый и заезженный ??? Как глубже копнуть, так по теме МПС СССР ни хрена толком нет. Все самому пилить и строгать приходится. За редким исключением.
Попсовый в том смысле что из 10 жд моделистов - 9 в ашноле) я ТТ держу, и как выразились какраз пилю и строгаю)) не даю так сказать совсем в ноль упасть, так как несовсем популярный масштаб, но всеже - уже наверное почти всю спец технику в ТТ переделал)) На фото добрая половина коллекции самоделок, нехватает еще 7ми, фото старенькое)
Цитата:
Отличная работа. Не отличишь от оригинала. Она именно такая и есть. Надо было её ещё кисточкой в несколько слоёв и сколов немного добавить и тд.
Александр.
спасибо! а я так и сделал, я сначала покрасил аккуратно, потом всетаки решился на состаривание и немного поколупал местами краску и еще один слой сверху сделал, получилось как в реале, вот на этом фото гляньте - видно
Цитата:
Как-будто на настоящую дрезину посмотрел. А накатался я на них ой как много!!! Мой респект автору!
От души благодарен) старался.
Цитата:
Цитата:Смывка местами есть, не хотел переборщить, всетаки не тепловоз а ремонтная машина, а они как правило в чистоте всегда содержатся Мое мнение, что модель-это не настоящая машина, зритель всегда видит ее, как бы, издалека . Поэтому видны только гипертрофированые следы эксплуатации и грязи. А смывки в жизни на реальной технике нет совсем, разве что иногда загрязнения и ржавчина появляются в тех же местах, но с ней то все выглядит привлекательнее. Все это, конечно, только мое мнение.
Ну во всяком случае ваше мнение хорошее, я с ним согласен, в дальнейшем ксатти может и поработаю над этим с ней.