Человек, сидящий на форуме с 11 года должен уже понимать что такое уровень галереи. Своей претензией на раздел "диорамы" вы просто оскорбляете такие вот работы http://karopka.ru/community/user/8095/?MODEL=458681 , которые как раз таки и являются диорамами. Неужто не видите разницы в уровне и внимании к мелочам?
Да не, слабоватая модель, посмотрите на мелочи и вообще на уровень окраски и тонировки. Но видно что автор старался. Кстати, всего год назад я пенил, не понимая почему эту работу (как мне казалось шикарную) не пущают в галерею. http://karopka.ru/community/user/19954/?MODEL=409920 Теперь понимаю)
Цитата: Цитата:А вообще, господа, данная машина "не привязана к реальному прототипу"=)
Ну это понятно. Просто пытаемся разобраться что к чему. К Вам-то какие претензии, модель понравилась за исключением антенны-метелки, страшненькая она)))
Спасибо! В каждой модели должна быть мерзкая грубая деталь)))
меня просто поражает нежелание многих моделистов избавиться раз и навсегда от своих старых "работ". Автор! у тебя очень хорошие работы в галерее. Зачем что-то перекрашивать и перепиливать? выкинуть его в ведро и купить новый набор за 500р - и все будет гораздо проще и, уверен, красивее
Цитата: Цитата:Видать Драгон взял прототип с потолка...
Наверное.
А вот так, по-видимому, 304-й закончил свою карьеру)))
Кстати, все крепежи на корме вполне себе штатные. Так что командирским он не был, это точно.
Блицкриг напомнило
Экипаж что ли через два люка залазил в танк?
Мне не очень понравились пигменты, но окраска - высший шик
хах)) модуляция прям слезу умиления вызвала) очень приятная работа - высший балл
модуляция не повредила бы. я не про выгорание и ржавчину, а про игру теней
а причем корпус хетцера?
а то что он в пацерграу никого не смущает?) А так крутая работа и роспись
катки 0_0
Человек, сидящий на форуме с 11 года должен уже понимать что такое уровень галереи. Своей претензией на раздел "диорамы" вы просто оскорбляете такие вот работы http://karopka.ru/community/user/8095/?MODEL=458681 , которые как раз таки и являются диорамами. Неужто не видите разницы в уровне и внимании к мелочам?
вахахаха)) а где здесь танк?
какая милота :3
Да не, слабоватая модель, посмотрите на мелочи и вообще на уровень окраски и тонировки. Но видно что автор старался. Кстати, всего год назад я пенил, не понимая почему эту работу (как мне казалось шикарную) не пущают в галерею. http://karopka.ru/community/user/19954/?MODEL=409920 Теперь понимаю)
Цитата:
Цитата:А вообще, господа, данная машина "не привязана к реальному прототипу"=)
Ну это понятно. Просто пытаемся разобраться что к чему. К Вам-то какие претензии, модель понравилась за исключением антенны-метелки, страшненькая она)))
Спасибо! В каждой модели должна быть мерзкая грубая деталь)))
меня просто поражает нежелание многих моделистов избавиться раз и навсегда от своих старых "работ". Автор! у тебя очень хорошие работы в галерее. Зачем что-то перекрашивать и перепиливать? выкинуть его в ведро и купить новый набор за 500р - и все будет гораздо проще и, уверен, красивее
А вообще, господа, данная машина "не привязана к реальному прототипу"=)
Цитата:
Цитата:Видать Драгон взял прототип с потолка...
Наверное.
А вот так, по-видимому, 304-й закончил свою карьеру)))
Кстати, все крепежи на корме вполне себе штатные. Так что командирским он не был, это точно.
По крайней мере с компоновкой кормы я прав)
Цитата:
Кстати, вот 304 из 101-го ТТБ. Судя по каткам, MID-версия однако.
Видать Драгон взял прототип с потолка...
Ну так это ж МВ=)
на сиденьях надо бы прешейдинг было сделать, да и над ступенькой и других местах)
Всем спасибо за критику и за лестные слова