Цитата: Евгений, приветствую!
Отличная рангоутная модель получилась. Очень понравилась. Покраска на мой взгляд удалась. По такелажу есть конечно нюансы, например не понравилось крепление вант и фордун к анкерам ( это те что вместо юферсов). Выбленки кое где гуляют. Так же не очень хорошо смотрятся стоячие колом бухты. На будущее, объемные бухты укладываются под конус. Бухты на нагелях желательно стягивать по середине.
Малярным скотчем лучше не пользоваться, он грубый отрывает краску не зависимо от качества грунтовки. Чтобы не было проблем используйте специальный модельный скотч желательно Тамия. Ну а если все же малярный скотч, то снимать его надо отмачивая в воде. На сегодня это лучший Ваш корабль. Следующий наверное будет еще лучше.
Я за галерею.
Спасибо,скотч использовался модельный Tesa для деликатных работ,грунт Crafts,когда смыл грунт и наложил краску на пластик -проблемы исчезли - в чем дело так и не понял, по такелажу замечания учту, еще раз спасибо за внимание.
Модель получилась отличной, но я есть замечание. Это чудо само-по-себе тяжелое, да еще и камнями гружена, так что стоило, мне кажется, немного приспустить колеса. А так, повторюсь, модель понравилась!
Цитата: Ну что ж, сборка вообще хороша, особенно для дебюта, +1 за рули в полетном положении, хотя вираж крутоват заложили ) и расчаливание удалось (ну, гляжу, у вас с такелажем опыт такой, что странно, если бы не удалось)). Правда, набор - ну может по качеству изготовления он и неплохой, но по соответствию, конечно, так себе. Странный угловатый капот, слишком узкий вырез кабины, колеса и далее по мелочи... ну это не к вам, это к Академу. Хотя расчалки передние у вас не туда маленько ушли, должны прям к кромке капота. И воздухозаборник стоило бы сделать по левому борту, а то получилась квадратная выемка.
И окрашивание хорошо. По качеству. А вот по цвету и матчасти - есть замечания. В PC10 не попали, винт такое ощущение, что одного цвета с капотом, а главное - какой самолет делали? № B6299, 10 sq. RNAS - он вот на фото. Зачем же вы его в зеленый переколдовали? Кокарды с тонкой кромкой должны быть. Прицел - ну лучше было бы травленый найти, грубовато вышло. Внутрянку бы хотелось посмотреть - ни черта не видно, кроме того, что кабину, кажется, запорошило угольной пылью. Резюмируя - если вот просто взять то, что дал Академ, и аккуратно собрать и покрасить, не обращая внимания на матчасть, то все гуд получилось. Успехов!
Спасибо.
Цитата: Землякам привет! Сопвич хорош! Ждем новых моделей!
Спасибо.
Цитата: Ну что ж, сборка вообще хороша, особенно для дебюта, +1 за рули в полетном положении, хотя вираж крутоват заложили ) и расчаливание удалось (ну, гляжу, у вас с такелажем опыт такой, что странно, если бы не удалось)). Правда, набор - ну может по качеству изготовления он и неплохой, но по соответствию, конечно, так себе. Странный угловатый капот, слишком узкий вырез кабины, колеса и далее по мелочи... ну это не к вам, это к Академу. Хотя расчалки передние у вас не туда маленько ушли, должны прям к кромке капота. И воздухозаборник стоило бы сделать по левому борту, а то получилась квадратная выемка.
И окрашивание хорошо. По качеству. А вот по цвету и матчасти - есть замечания. В PC10 не попали, винт такое ощущение, что одного цвета с капотом, а главное - какой самолет делали? № B6299, 10 sq. RNAS - он вот на фото. Зачем же вы его в зеленый переколдовали? Кокарды с тонкой кромкой должны быть. Прицел - ну лучше было бы травленый найти, грубовато вышло. Внутрянку бы хотелось посмотреть - ни черта не видно, кроме того, что кабину, кажется, запорошило угольной пылью. Резюмируя - если вот просто взять то, что дал Академ, и аккуратно собрать и покрасить, не обращая внимания на матчасть, то все гуд получилось. Успехов!
Спасибо.
Цитата: Классный верблюженок, травленки Part еще добавить для детализации.
Академ можно сказать среднее между Ревел и Роден ... в данном случае )
Спасибо.
Цитата: Цитата:Цитата:Очень даже не плохо ! почему "песок" !? моя оценка 5 баллов.
Отверстия под расчалки видны, хотя сверло 0,3 мм , да и как декали легли не очень нравится , еще ряд косяков. Спасибо за отзыв.
Один фиг я за галерею ! там бывали модели и похуже ;)
Посмотрел в прихожей на J8 Gladiator Дмитрия Ваничкина , понял как долог еще мой путь...
Цитата: Землякам физкульт. привет!
Хорошая работа. В Песочницу Вы зря забрались.
Хотя желание автора есть желание автора. ;)
С уважением, Игорь.
Спасибо.
Цитата: Очень даже не плохо ! почему "песок" !? моя оценка 5 баллов.
Отверстия под расчалки видны, хотя сверло 0,3 мм , да и как декали легли не очень нравится , еще ряд косяков. Спасибо за отзыв.
Цитата: Молодец, только один вопрос - почему у солдата фроловка?
p.s Ведра из фольги? Кажутся больно тонкими, а ручки наоборот толстыми. ИМХО лучше их крутить из нескольких слоев (2 или 3), а ручку уз более тонкой проволоки. Не придирка, совет на будущее.
Спасибо , а что такое фроловка? Ведра из бумаги , пропитаны потом цианакрилатом , с ручками перебор.
Цитата:
Евгений, приветствую!
Отличная рангоутная модель получилась. Очень понравилась. Покраска на мой взгляд удалась. По такелажу есть конечно нюансы, например не понравилось крепление вант и фордун к анкерам ( это те что вместо юферсов). Выбленки кое где гуляют. Так же не очень хорошо смотрятся стоячие колом бухты. На будущее, объемные бухты укладываются под конус. Бухты на нагелях желательно стягивать по середине.
Малярным скотчем лучше не пользоваться, он грубый отрывает краску не зависимо от качества грунтовки. Чтобы не было проблем используйте специальный модельный скотч желательно Тамия. Ну а если все же малярный скотч, то снимать его надо отмачивая в воде. На сегодня это лучший Ваш корабль. Следующий наверное будет еще лучше.
Я за галерею.
Спасибо,скотч использовался модельный Tesa для деликатных работ,грунт Crafts,когда смыл грунт и наложил краску на пластик -проблемы исчезли - в чем дело так и не понял, по такелажу замечания учту, еще раз спасибо за внимание.
Модель получилась отличной, но я есть замечание. Это чудо само-по-себе тяжелое, да еще и камнями гружена, так что стоило, мне кажется, немного приспустить колеса. А так, повторюсь, модель понравилась!
Здорово ! Большая работа , очень понравилась.
Хорошая работа , с удовольствием рассматривал.
Сказать , что здорово , мало, огромная кропотливая , даже ювелирная работа , понимаешь теперь к чему необходимо стремится.........
Очень понравилось.
Качественная работа ,очень понравилась.
Цитата:
Ну что ж, сборка вообще хороша, особенно для дебюта, +1 за рули в полетном положении, хотя вираж крутоват заложили ) и расчаливание удалось (ну, гляжу, у вас с такелажем опыт такой, что странно, если бы не удалось)). Правда, набор - ну может по качеству изготовления он и неплохой, но по соответствию, конечно, так себе. Странный угловатый капот, слишком узкий вырез кабины, колеса и далее по мелочи... ну это не к вам, это к Академу. Хотя расчалки передние у вас не туда маленько ушли, должны прям к кромке капота. И воздухозаборник стоило бы сделать по левому борту, а то получилась квадратная выемка.
И окрашивание хорошо. По качеству. А вот по цвету и матчасти - есть замечания. В PC10 не попали, винт такое ощущение, что одного цвета с капотом, а главное - какой самолет делали? № B6299, 10 sq. RNAS - он вот на фото. Зачем же вы его в зеленый переколдовали? Кокарды с тонкой кромкой должны быть. Прицел - ну лучше было бы травленый найти, грубовато вышло. Внутрянку бы хотелось посмотреть - ни черта не видно, кроме того, что кабину, кажется, запорошило угольной пылью. Резюмируя - если вот просто взять то, что дал Академ, и аккуратно собрать и покрасить, не обращая внимания на матчасть, то все гуд получилось. Успехов!
Спасибо.
Цитата:
Землякам привет! Сопвич хорош! Ждем новых моделей!
Спасибо.
Цитата:
Ну что ж, сборка вообще хороша, особенно для дебюта, +1 за рули в полетном положении, хотя вираж крутоват заложили ) и расчаливание удалось (ну, гляжу, у вас с такелажем опыт такой, что странно, если бы не удалось)). Правда, набор - ну может по качеству изготовления он и неплохой, но по соответствию, конечно, так себе. Странный угловатый капот, слишком узкий вырез кабины, колеса и далее по мелочи... ну это не к вам, это к Академу. Хотя расчалки передние у вас не туда маленько ушли, должны прям к кромке капота. И воздухозаборник стоило бы сделать по левому борту, а то получилась квадратная выемка.
И окрашивание хорошо. По качеству. А вот по цвету и матчасти - есть замечания. В PC10 не попали, винт такое ощущение, что одного цвета с капотом, а главное - какой самолет делали? № B6299, 10 sq. RNAS - он вот на фото. Зачем же вы его в зеленый переколдовали? Кокарды с тонкой кромкой должны быть. Прицел - ну лучше было бы травленый найти, грубовато вышло. Внутрянку бы хотелось посмотреть - ни черта не видно, кроме того, что кабину, кажется, запорошило угольной пылью. Резюмируя - если вот просто взять то, что дал Академ, и аккуратно собрать и покрасить, не обращая внимания на матчасть, то все гуд получилось. Успехов!
Спасибо.
Цитата:
Хорошая работа и доработки исходника. Удачи в следующих моделях!
Спасибо.
Цитата:
Хорошая работа! Извиняюсь за оценку по покраске - рука дрогнула, неудобные эти бегунки ))
Спасибо , мои поздравления с прошедшим ДР .
Цитата:
Классный верблюженок, травленки Part еще добавить для детализации.
Академ можно сказать среднее между Ревел и Роден ... в данном случае )
Спасибо.
Цитата:
Совсем недурственно! Когда-то давно тоже собирал сей кит, он выствален в "Ретро".
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Очень даже не плохо ! почему "песок" !? моя оценка 5 баллов.
Отверстия под расчалки видны, хотя сверло 0,3 мм , да и как декали легли не очень нравится , еще ряд косяков. Спасибо за отзыв.
Один фиг я за галерею ! там бывали модели и похуже ;)
Посмотрел в прихожей на J8 Gladiator Дмитрия Ваничкина , понял как долог еще мой путь...
Очень понравилась работа , с большим удовольствием посмотрел фото и прочитал описание.
Цитата:
Землякам физкульт. привет!
Хорошая работа. В Песочницу Вы зря забрались.
Хотя желание автора есть желание автора. ;)
С уважением, Игорь.
Спасибо.
Цитата:
Очень даже не плохо ! почему "песок" !? моя оценка 5 баллов.
Отверстия под расчалки видны, хотя сверло 0,3 мм , да и как декали легли не очень нравится , еще ряд косяков. Спасибо за отзыв.
Очень понравилось , смотрел с большим удовольствием.
Цитата:
Молодец, только один вопрос - почему у солдата фроловка?
p.s Ведра из фольги? Кажутся больно тонкими, а ручки наоборот толстыми. ИМХО лучше их крутить из нескольких слоев (2 или 3), а ручку уз более тонкой проволоки. Не придирка, совет на будущее.
Спасибо , а что такое фроловка? Ведра из бумаги , пропитаны потом цианакрилатом , с ручками перебор.
Очень понравилось , посмотрел с большим удовольствием.