3Д принтер как и любой инструмент он что то может, а что-то нет. Большие плоские поверхности скорее НЕТ. Мелкие детали: крюки, коуши, шанец, канистры, колеса, по моему мнению вполне себе ДА. Весь вопрос в правильном применении.
Да справится, он довольно стабильно печатает плоские поверхности 0.3-0.4мм толщиной, в любой ориентации, правда придется, возможно, увеличить время экспозиции.
Ствол пушки не в дугу, согласен. 3д модель не моя, это эксперимент на "пригодность" принтера, плюс накопление опыта с точки зрения подготовки модели к печати ориентации её на "столе", много нюансов. Ну и для масштаба 1/100 надо готовить модель, специально нарушать(искажать) кое где геометрию. Я в самом начале пути, с точки зрения фотополимерной печати.
Если честно Я не понимаю какая проблема с калибровкой, серьезно. Она простая и понятная занимает пару минут, потом печатай сколько хочешь. Я с сентября калибровал его 4 раза, 3 раза после смены прошивки, и один раз после замены материнской платы. С пленками тоже не совсем понимаю что за проблема, я извел около 1л полимера пока пленка в порядке, хотя я при покупке принтера вместе с ним заказал 5 запасных.
Могла бы быть, а могла бы не быть это и есть бред(фантазия) :) Отличная модель фантастической машины. Надо расширять галерею бронетехники разделом "Бумажные танки" туда размещать то, что могло бы быть, но не случилось. Это было бы справедливо.
Модель сделана хорошо:) Тут даже вопросов никаких. Но танка такого я не знаю, это очередная не существовавшая вундервафля.
Ну или второй вариант, игровой юнит всем известной неисторичной онлан игрушки про Мир Танков. Как по мне всем подобным не построенным машинам не место в разделе "Бронетехника" ИМХО.
ЗЫ Я знаю что раздел полон подобных машин, но мнение все едино выскажу.
Автор красавец!!! Техника окраса и прочее на высочайшем уровне.
Но меня в таких моделях сильно раздражает, что это полная фантастика, как и КВ-5 и прочие.
Но в галерее они стоят рядом с моделями реальных, заслуженных машин. А на сайте не только взрослые моделисты, но и дети которые думают, что это правда.
На фотках полного размера выглядит великолепно. Реальная грязь и пыль масло, все там где надо. И без фанатизма реалистично после километров 100 пробега по полям так и будет выглядеть.
Павел это скорее не литники и питатели, а поддержки. На коробке написано что модель 3д принтед. 3Д модель этой собачки в открытом доступе есть https://www.thingiverse.com/thing:3192876
Скачаю себе и может попробую напечатать:)
Думаю да если найти подходящий 3д файл, ну или замоделить кто умеет.
3Д принтер как и любой инструмент он что то может, а что-то нет. Большие плоские поверхности скорее НЕТ. Мелкие детали: крюки, коуши, шанец, канистры, колеса, по моему мнению вполне себе ДА. Весь вопрос в правильном применении.
Ну я имел ввиду лючки, люки, зазоры, заклепки. Плохо заметный выступ 0.1мм это целый сантиметр на реальной машине.
Да справится, он довольно стабильно печатает плоские поверхности 0.3-0.4мм толщиной, в любой ориентации, правда придется, возможно, увеличить время экспозиции.
Ствол пушки не в дугу, согласен. 3д модель не моя, это эксперимент на "пригодность" принтера, плюс накопление опыта с точки зрения подготовки модели к печати ориентации её на "столе", много нюансов. Ну и для масштаба 1/100 надо готовить модель, специально нарушать(искажать) кое где геометрию. Я в самом начале пути, с точки зрения фотополимерной печати.
Если честно Я не понимаю какая проблема с калибровкой, серьезно. Она простая и понятная занимает пару минут, потом печатай сколько хочешь. Я с сентября калибровал его 4 раза, 3 раза после смены прошивки, и один раз после замены материнской платы. С пленками тоже не совсем понимаю что за проблема, я извел около 1л полимера пока пленка в порядке, хотя я при покупке принтера вместе с ним заказал 5 запасных.
Давайте без "давайте" кому мои работы не нравятся тот не смотрит.
Мне очень нравится.
Могла бы быть, а могла бы не быть это и есть бред(фантазия) :) Отличная модель фантастической машины. Надо расширять галерею бронетехники разделом "Бумажные танки" туда размещать то, что могло бы быть, но не случилось. Это было бы справедливо.
Модель сделана хорошо:) Тут даже вопросов никаких. Но танка такого я не знаю, это очередная не существовавшая вундервафля.
Ну или второй вариант, игровой юнит всем известной неисторичной онлан игрушки про Мир Танков. Как по мне всем подобным не построенным машинам не место в разделе "Бронетехника" ИМХО.
ЗЫ Я знаю что раздел полон подобных машин, но мнение все едино выскажу.
Автор красавец!!! Техника окраса и прочее на высочайшем уровне.
Но меня в таких моделях сильно раздражает, что это полная фантастика, как и КВ-5 и прочие.
Но в галерее они стоят рядом с моделями реальных, заслуженных машин. А на сайте не только взрослые моделисты, но и дети которые думают, что это правда.
На фотках полного размера выглядит великолепно. Реальная грязь и пыль масло, все там где надо. И без фанатизма реалистично после километров 100 пробега по полям так и будет выглядеть.
Отличный Маус!
Но как по мне ржавчина зря. Танки не ржавеют как старый таз, пятнами.
Эта машина дальше бумажного проекта не пошла? Или я чего то не знаю?
Отличный танчик :)
Перефотографировал и перезалил фото.
Модель для галереи, споров не вызывает. Я лично более чистые модели люблю, но знаю, что сейчас модно модели пачкать.
Здорово!!!
Павел это скорее не литники и питатели, а поддержки. На коробке написано что модель 3д принтед. 3Д модель этой собачки в открытом доступе есть https://www.thingiverse.com/thing:3192876
Скачаю себе и может попробую напечатать:)
Ну это книга 90-х годов по мотивам фильма. Эту видел читать пробовал не смог:)