Бумага не перестает радовать глаз! Получил большое удовольствие от просмотра. Спасибо!Тем интересны многие бумажные модели, что редко появляются на публике и не "заезжаны" как пластиковые/смолянные в виду более трудомёмкого процесса при их постройке.Много моделей из бумаги вообще никогда не появлялось в публичном пространстве)
Превосходно! Модель очень понравилась. У Халинского очень хорошие разработки даже старые. Подскажите пожалуйста, покрывали ли модель лаком и если да, то каким?
Забавно, что и немецкая фирма KRANICH разработала свою версию бумажной модели ми-6 в масштабе 1/50 с того же макета, что выставлялся во Внуково в далеких 60-х. Бумажные выкройки были напечатаны на серебряной бумаге и собранный серебристый вертолетёт точь в точь был похож на ми-6 от plasticart, только бумажная моделька была побольше.
Модель выглядит замечательно! Видно, что в нее вложено не мало труда, и как итог-превосходный результат! Позвольте поинтересоваться, покрывали ли вы модель глянцевым лаком или вышеуказанного металлика вполне достаточно?
Модель собрана и смотрится на отлично. Самый главный косяк производителя на этой модификации -это
скошенная законцовка киля, хотя в реальности она должна быть прямой. Как можно было так накосячить? Даже на рисунке боксарта форма киля верная, а в наборе верным его было сделать не судьба. Китайцы есть китайцы.
У оригинального прототипа вроде по 7 пар катков было, если я не ошибаюсь. Но думаю, исправить это на модели не получится. А в целом смотрится достойно.
Поздравляю вас с победой над исходником! Пожалуй это самая лучшая и доведёная до ума модель "Востока", которую я когда либо видел. Уникальность этой модели в том, что в подобном масштабе её больше никто не выпускает, причём до сих пор(перепаковка другими производителями не в счёт). Аж захотелось себе подобный аппарат в коллекцию. К сожалению в далёкое советское время, когда он выпускался, не было такого изобилия материалов, химии, красок, а самое главное информации, чтобы построить его идеально. Я думаю, что сами восточные немцы, выпускавшие эту модель, толком то и не знали как она должна в идеале выглядеть. Если Вас не затруднит, пожалуйста поделитесь фотографиями подставки, которую вы изготовили вместо штатной! Хотелось бы ознакомиться с её конструкцией, куда крепится и как крепится, чтобы изготовить подобную. Из чего она кстати изготовлена? Штатная подставка и отверстие под неё мне тоже не очень нравятся.
Работа очень понравилась. С лопатками от АМИГО модель приятно преобразилась. Для тех, кто собирает 72-й масштаб - 144-й масштаб не вписывается в коллекцию так как получается разнобой в размерах. Амодел до СВО стоил не дёшево, а сейчас вообще цена космическая. Жаль нет альтернативы. У Звезды есть возможности выпускать подобные модели в 72-м масштабе (Американский С-130 ведь выпускают), но почему то нет желания. Хотя модель достаточно известная и думаю будет пользоваться большим спросом у Отечественных моделистов , чем тот же С-130 в 72-м масштабе.
Замечательная работа! Модель смотрится очень даже симпатично. Огромный вам респект за работу. Получил удовольствие от просмотра. У "Русских инженеров" много интересных разработок.
Цитата: Сама модель сделана технологически хорошо и правильно в бумаге по максимуму. Тут претензий к автору нет..
Тут скорее предел технологии самой бумаги.
Но, к сожалению модель в бумаге даже построенная отлично, даже в таком огромном масштабе - не смотрится.
Вся прелесть, и цимус, модели ка-52, в автомате перекоса лопастей 2х уровневом, с многими трубками гидравлики и тягами разных механизмов..
Это самая красивая тончайшая и смотрибельная часть Ка-52. В этом самый цимус.
А этого в бумаге нормально чисто технологически сделать нельзя. Ну или долго, и нудно пилить в рукопашную, проволочками и пластиком дополнять, что не делает никто..
Мне сразу именно это у бумажных модлей ка52 бросается в глаза.. Ну и конечно что их не пачкают, вообще слишком чистые машины..
Да и потом, очень много упрощений в бумаге. Даже по фюзеляжу, налогаемые применяемым материалом.
Я видел уже 2 такие модели, в бумаге 32й, везде +- одно и то же.
Ограничение технологии, и закономерный результат.
Вообще ка-52 в любом масштабе пластиковый построить достойно -- это я вам скажу задачка не тревиальная для моделиста любого уровня..
Ну как то я мрачно...
Повторюсь автору никаких претензии, он сделал все что мог...
Тут производитель модели должен был тоньше проработать и саму втулку ротора винта и элементы автомата перекоса, и делать их либо смолой либо уже пластиком, особенно учитывая заявленный 32 масштаб..
А так в бумаге, как сейчас именно это выглядит убого.
Насчёт того, что модель сделана по максимуму-не соглашусь! Можно доработать и автомат перекоса и шасси и носовую часть. Это сложно, но можно. Не уверен, что автор модели ставил себе такую задачу. Не использованы все приёмы, хитрости и тонкости бумажного моделизма. Есть бумажные модели, доработанные и доведённые до ума, которые смотрятся ничуть не хуже пластика.
Бумага не перестает радовать глаз! Получил большое удовольствие от просмотра. Спасибо!Тем интересны многие бумажные модели, что редко появляются на публике и не "заезжаны" как пластиковые/смолянные в виду более трудомёмкого процесса при их постройке.Много моделей из бумаги вообще никогда не появлялось в публичном пространстве)
Очередная, хорошо построенная модель, очень интересного самолета. Подскажите пожалуйста каким лаком покрывали модель?
Спасибо! Получил удовольствие от просмотра Вашей модели. В бумаге скрыт огромный потенциал.
Превосходно! Модель очень понравилась. У Халинского очень хорошие разработки даже старые. Подскажите пожалуйста, покрывали ли модель лаком и если да, то каким?
Забавно, что и немецкая фирма KRANICH разработала свою версию бумажной модели ми-6 в масштабе 1/50 с того же макета, что выставлялся во Внуково в далеких 60-х. Бумажные выкройки были напечатаны на серебряной бумаге и собранный серебристый вертолетёт точь в точь был похож на ми-6 от plasticart, только бумажная моделька была побольше.
Пластикарт живее всех живых! В целом модель производит приятное впечатление.
Модель смотрится отлично! Красили Аканом?
Модель получилась замечательно! Подскажите пожалуйста, какой лак использовали?
Модель выглядит замечательно! Видно, что в нее вложено не мало труда, и как итог-превосходный результат! Позвольте поинтересоваться, покрывали ли вы модель глянцевым лаком или вышеуказанного металлика вполне достаточно?
Позвольте уточнить? Так все-таки это Амоделовский набор или вы перепилили ТОКО с нуля?
Модель собрана и смотрится на отлично. Самый главный косяк производителя на этой модификации -это
скошенная законцовка киля, хотя в реальности она должна быть прямой. Как можно было так накосячить? Даже на рисунке боксарта форма киля верная, а в наборе верным его было сделать не судьба. Китайцы есть китайцы.
У оригинального прототипа вроде по 7 пар катков было, если я не ошибаюсь. Но думаю, исправить это на модели не получится. А в целом смотрится достойно.
Поздравляю вас с победой над исходником! Пожалуй это самая лучшая и доведёная до ума модель "Востока", которую я когда либо видел. Уникальность этой модели в том, что в подобном масштабе её больше никто не выпускает, причём до сих пор(перепаковка другими производителями не в счёт). Аж захотелось себе подобный аппарат в коллекцию. К сожалению в далёкое советское время, когда он выпускался, не было такого изобилия материалов, химии, красок, а самое главное информации, чтобы построить его идеально. Я думаю, что сами восточные немцы, выпускавшие эту модель, толком то и не знали как она должна в идеале выглядеть. Если Вас не затруднит, пожалуйста поделитесь фотографиями подставки, которую вы изготовили вместо штатной! Хотелось бы ознакомиться с её конструкцией, куда крепится и как крепится, чтобы изготовить подобную. Из чего она кстати изготовлена? Штатная подставка и отверстие под неё мне тоже не очень нравятся.
Результат превосходный! Я тоже сейчас испытываю те же муки в перемешку с благими матом, только с ил-96 в 72-м масштабе
Работа очень понравилась. С лопатками от АМИГО модель приятно преобразилась. Для тех, кто собирает 72-й масштаб - 144-й масштаб не вписывается в коллекцию так как получается разнобой в размерах. Амодел до СВО стоил не дёшево, а сейчас вообще цена космическая. Жаль нет альтернативы. У Звезды есть возможности выпускать подобные модели в 72-м масштабе (Американский С-130 ведь выпускают), но почему то нет желания. Хотя модель достаточно известная и думаю будет пользоваться большим спросом у Отечественных моделистов , чем тот же С-130 в 72-м масштабе.
Замечательная работа! Модель смотрится очень даже симпатично. Огромный вам респект за работу. Получил удовольствие от просмотра. У "Русских инженеров" много интересных разработок.
Интересно, в плане точности какая модель лучше? Трумпетер или Моделсвит?
Цитата:
Сама модель сделана технологически хорошо и правильно в бумаге по максимуму. Тут претензий к автору нет..
Тут скорее предел технологии самой бумаги.
Но, к сожалению модель в бумаге даже построенная отлично, даже в таком огромном масштабе - не смотрится.
Вся прелесть, и цимус, модели ка-52, в автомате перекоса лопастей 2х уровневом, с многими трубками гидравлики и тягами разных механизмов..
Это самая красивая тончайшая и смотрибельная часть Ка-52. В этом самый цимус.
А этого в бумаге нормально чисто технологически сделать нельзя. Ну или долго, и нудно пилить в рукопашную, проволочками и пластиком дополнять, что не делает никто..
Мне сразу именно это у бумажных модлей ка52 бросается в глаза.. Ну и конечно что их не пачкают, вообще слишком чистые машины..
Да и потом, очень много упрощений в бумаге. Даже по фюзеляжу, налогаемые применяемым материалом.
Я видел уже 2 такие модели, в бумаге 32й, везде +- одно и то же.
Ограничение технологии, и закономерный результат.
Вообще ка-52 в любом масштабе пластиковый построить достойно -- это я вам скажу задачка не тревиальная для моделиста любого уровня..
Ну как то я мрачно...
Повторюсь автору никаких претензии, он сделал все что мог...
Тут производитель модели должен был тоньше проработать и саму втулку ротора винта и элементы автомата перекоса, и делать их либо смолой либо уже пластиком, особенно учитывая заявленный 32 масштаб..
А так в бумаге, как сейчас именно это выглядит убого.
Насчёт того, что модель сделана по максимуму-не соглашусь! Можно доработать и автомат перекоса и шасси и носовую часть. Это сложно, но можно. Не уверен, что автор модели ставил себе такую задачу. Не использованы все приёмы, хитрости и тонкости бумажного моделизма. Есть бумажные модели, доработанные и доведённые до ума, которые смотрятся ничуть не хуже пластика.
А можно увидеть фото вертолёта в Ваших руках? Хочется увидеть насколько большой получается модель.