Цитата: Модель очень просит тонировки. Хотя бы смывки.
поддержу можно еще фильтром пройтись, он излишнюю зеленость уберет, ну траки вообще еще работы полно, на мой взгляд базовый цвет (стальной) взят неудачно. надо было брать хотя бы вороненую сталь и и других полно цветом которые так и называются "траки", и с ним уже работать
Цитата: Хороший результат. Модель вполне удалась. Но...поскольку люки мехвода и пулемётчика тут большие, то ниша башни как правило низкая, а у Вас высокая. И ещё возникает вопрос - почему при обилии декалей Колибри не подобрали себе прототип? Ну, или хотя бы номер на машине какой нарисовали.
это откуда вы взяли такие выводы? я понимаю бы машина была с ранними малыми люками, тогда да на ней могла стоять только башня с низкой нишей, а на таком корпусе большими люками могло стоять все что угодно, включая и 76 мм башню
Цитата: Цитата:На документальных фото тех машин часто встречаются гусеничные ленты с уширителями. Драгон не даёт их в комплекте? Я просто ищу где достать уширители?
Вообще то даёт, по крайней мере на драконовском светляке были, но они толстовато выглядят...
вот только на светляка их и можно поставить, точнее на траки т62, которые только на светляках и встречаются
ПО работе: окраска хорошая, но сильно портят впечатления оставленные в родной толщине ограждении перископов, отсутствие сливных отверстий отбойников, отсутствие ремешков на шанцевом инструменте. залитые краской или чем-то перископы в комбашне,места стыков мешков и корпуса прокрашены неаккуратно, имеют места наплывы одной краски на другую.
Отзыв исключительно для стремления к совершенствованию
модель понравилась, за матчасть не знаю, а вот танкист ужаснул, с таким обгорелым лицом в пору в бинтах лежать, а не на морозе, полушубок тоже блестит как у кота
Цитата: "
Конкретно по модели - ОТСТОЙ. В чистом виде.
У каждого моделиста есть модели ,которые не удались. И заваливать форум вторсырьем , не самое лучшее занятие.Меру надо знать.
совершенно не объективная критика применительно к этому автору и его модели, очень жаль что на форуме появляется все больше таких комментаторов , главная задача которых обо..рать.
Цитата:
Модель очень просит тонировки. Хотя бы смывки.
поддержу можно еще фильтром пройтись, он излишнюю зеленость уберет, ну траки вообще еще работы полно, на мой взгляд базовый цвет (стальной) взят неудачно. надо было брать хотя бы вороненую сталь и и других полно цветом которые так и называются "траки", и с ним уже работать
покрашено неплохо, а с матчастью вообще не работали
а что игрушечного? тент конечно не удался, а так все хорошо, да и к тому же это первая 7117 на сайте
А где обзор? такую информацию надо в темах с производителями размещать
подскажите где можно посмотреть ассортимент и купить миниатюры этой фирмы?
Цитата:
Непонятка, на боксарте железного катка нет, а на боковике есть. Это как так?
это так,что хочешь ставь,хочешь нет,вариативность присутсвует
Модель шикарна, а вот фигурки портят картину, головы их прям жестко не нравятся, ну тут вина производителя фигурок
Цитата:
Хороший результат. Модель вполне удалась. Но...поскольку люки мехвода и пулемётчика тут большие, то ниша башни как правило низкая, а у Вас высокая. И ещё возникает вопрос - почему при обилии декалей Колибри не подобрали себе прототип? Ну, или хотя бы номер на машине какой нарисовали.
это откуда вы взяли такие выводы? я понимаю бы машина была с ранними малыми люками, тогда да на ней могла стоять только башня с низкой нишей, а на таком корпусе большими люками могло стоять все что угодно, включая и 76 мм башню
Цитата:
Цитата:На документальных фото тех машин часто встречаются гусеничные ленты с уширителями. Драгон не даёт их в комплекте? Я просто ищу где достать уширители?
Вообще то даёт, по крайней мере на драконовском светляке были, но они толстовато выглядят...
вот только на светляка их и можно поставить, точнее на траки т62, которые только на светляках и встречаются
ПО работе: окраска хорошая, но сильно портят впечатления оставленные в родной толщине ограждении перископов, отсутствие сливных отверстий отбойников, отсутствие ремешков на шанцевом инструменте. залитые краской или чем-то перископы в комбашне,места стыков мешков и корпуса прокрашены неаккуратно, имеют места наплывы одной краски на другую.
Отзыв исключительно для стремления к совершенствованию
модель понравилась, за матчасть не знаю, а вот танкист ужаснул, с таким обгорелым лицом в пору в бинтах лежать, а не на морозе, полушубок тоже блестит как у кота
поделитесь технологией изготовления скатки, это же не смола?
Цитата:
Цитата:а откуда дождевой щиток мехвода?
Самодельный.
а фоточку бы до покраски может какую-технологию, всеж таки довольно ажурная деталь
а откуда дождевой щиток мехвода?
понятно,что изкоробка, но это ни разу ни "ялта 203", там башня с низкой нишей без бортового люка и кронштейны поддерживающих роликов прямые
работа хороша, а где фото прототипа? тем более указано, что он есть
Цитата:
"
Конкретно по модели - ОТСТОЙ. В чистом виде.
У каждого моделиста есть модели ,которые не удались. И заваливать форум вторсырьем , не самое лучшее занятие.Меру надо знать.
совершенно не объективная критика применительно к этому автору и его модели, очень жаль что на форуме появляется все больше таких комментаторов , главная задача которых обо..рать.
в целом модель понравилась, но вот циммерит не живой, использовали менговские наклейки для него? плоховаты сами квадратики, у них текстура имеется
Цитата:
Несколько фото в подтверждение наличия дульного тормоза на М4А3(76).
вы прям удачное фото нашли, где на на шерман накручен дульник от panzer 4
да уж пушка ужасна, особенно на сравнительных фото
в целом хорошо, но цвет получился темноват типа оливдраб, бронировку пулемета бы переобварить поестественнее и поставить литую башню от мсд