Цитата: Но что это тут делает? Какое это имеет отношение к масштабному моделизму?
Это модель реального самолета в масштабе 1:41. И даже контуры совпадают. А категория "Бред воспаленного сознания" допускает некоторые вольности в интерпретации внешнего вида модели.
Еще с институтских времен питал слабость к каркасным моделям.
Ну я бы не относил это к "бреду воспаленного сознания"! Это никакой не бред! Но и не масштабная модель! Точнее, не стендовая масштабная модель! Это скорее что то вроде "схематической модели"!
Цитата: Надо бы в названии модели указать версию, их же три варианта, вертикальный один из них.
F-35A (CTOL — Conventional take-off and landing, обычный взлёт и посадка);
F-35B (STOVL — Short take-off and vertical landing, короткий взлёт и вертикальная посадка);
F-35C (CV — Carrier variant, палубный вариант).
А все вот эти голубые полосы - это декаль? Просто странный цвет, не встречал такого...
Да при чем тут все эти никому не нужные технические подробности!? У автора точно такие же проблемы как и у Вас Дружище: нет смывки, неестественный блеск, красочный слой какой то зернистый, везде где должен быть металлический блеск (вентилятор турбины, сопло и пр.) какая то неестественная зернистая текстура (чисто металлические поверхности в моделизме - это ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТАЯ ТЕМА), покрышки блестят черным как лакированные туфли и пр.!
Такой очень жизненный аппарат! Мне вот лопаты понравились и стрелянные гильзы! Я вот только не уверен, что гусеницы на рабочей технике могут провисать аж настолько сильно!? Просветите пожалуйста начет этого!
Цитата: Ну что ж - я вижу вы обычный демагог. Поэтому не вижу смысла с вами общаться. Никаких "мудрых" советов не увидел. Только завышенное ЧСВ. Поэтому за сим откланиваюсь...
Ну конечно "нет смысла"! Конечно "демагог"! Ну а если Вы всего мною перечисленного не видите и так и не поняли, что с этим делать, то можете скрыться и ничего в будущем не менять! Можете дальше думать, что покрышки просто черные и блестят, сопло должно быть толщиной как танковая броня, колеса должны расползаться в стороны и термостойкая плитка на Буране затиралась как плитка в ванной фугой и так же блестела!
Собрано аккуратно! Но покраска - это отдельный разговор! Поверхность какая то как шкурка у апельсина! Цвета не совсем соответствуют таковым у прототипа! Особенно оранжевый, зеленый и серый (в реальности красно-коричневый)! Для 48-го сопло как то примитивно выглядит! Наконец, 48-й масштаб - это достаточно крупная модель и на ней могла бы быть подробная расшивка с всякими там заклепками и пр.! Но ее нет! Ну и про смывку как то забыли! Все это можете подробнее посмотреть на следующем фото!
Ну вот видите как хорошо! Наконец то Вы поумнели! Наконец то Вы поняли, что он действительно напоминает лего-конструктор (чрезмерный блеск поверхности фюзеляжа, серая паутина между плитками, блестящая абсолютно черная гладкая резина, толстенная кромка сопла, странная развалка колес передней стойки)! Ну а насчет 20 лет стажа и службы "на аэродроме" скажу Вам, что тут к месту старая еврейская поговорка - седина - это признак старости, а не мудрости!
Как бороздки сделать?! Вы вообще моделист или где? Берете например такую штуку "razor saw", скажем от СМК, и аккуратненько прорезаете бороздки! Ну и уверяю Вас, ни одна каучуковая покрышка ни на самолете, ни у Бурана, ни на автомобиле, ни бандажи на танках за редким исключением не бывают монотонного черного цвета! И те, что Вы называете "чернее не бывает" на самом деле не совсем такие! Для этого даже название есть "tire black" и это получается от смешения черного (в Вашей интерпретации) и разных количеств и вариантов желтого, коричневого (в зависимости от жизненной усталости покрышки)! Вы видимо этим вопросом никогда не интересовались и не утруждая себя просто красили резину черным цветом! А этого делать не стоит! Ибо это совершенно не соответствует действительности! Будьте внимательнее и присматривайтесь к окружающим Вас предметам в повседневной жизни! За автомобильными колесами понаблюдайте, например! Ну и наконец, общайтесь в рамках приличия! Без всяких там "Я в душе не ибу"! Вы таки не на Привозе!
Цитата: Кстати и цвет резины видно вполне себе четко...
Замечательный пример! А Вы слышали такие нехитрые слова как: общее, прямое отраженное, смешанное, рассеянное, местное освещение? И еще, Вы наверное уже поняли где сделано это фото и что из этого следует? А сделаны они в Музее ракетно-космической техники в городе Загорске в 2002 году! В МУЗЕЕ! Значит эти покрышки там стоят в помещении отполированные тряпочкой и сфотографировали их явно не в рассеянном свете! Отсюда и блики! Но даже эти "идеальные" музейные покрышки далеки от монотонно черного цвета! Кстати, еще одна деталь - бороздки на рабочей поверхности покрышки! И где они на Вашем изделии? Ну и наконец, вот Вам и другие фото той же стойки шасси!
Цитата: Ну и приведенное фото низкого качества не показатель. Вот так намного интереснее)
1) Никакого значения качество набора не имеет! Качество набора определяет лишь объем необходимой работы, которую Вы видимо выполнять не пожелали! 2) Перед полетом или после него блестеть (как Ваша поделка) он не может от слова СОВСЕМ! И это видно даже на представленном Вами фото (он там полуматовый, satin)! 3) И на представленном мной фото и на представленном Вами явно видно, что между плитками ЭВЧ и ЭВС нет никаких зазоров заполненных чем то светло-серым (в отличии от Вашей поделки)! 4) Про резину шасси, как мне кажется, Вы вообще не поняли! Она НИКОГДА не бывает черной и тем более с явным блеском (в некоторой степени только новая на легковых автомобилях), а ее реальный цвет (в зависимости от степени старения) получается СМЕШИВАНИЕМ матового черного и разного количества светло-коричневого или желто-коричневого!
Цитата:
Цитата:Замечательно!
Спасибо.
Цитата: Но что это тут делает? Какое это имеет отношение к масштабному моделизму?
Это модель реального самолета в масштабе 1:41. И даже контуры совпадают. А категория "Бред воспаленного сознания" допускает некоторые вольности в интерпретации внешнего вида модели.
Еще с институтских времен питал слабость к каркасным моделям.
Ну я бы не относил это к "бреду воспаленного сознания"! Это никакой не бред! Но и не масштабная модель! Точнее, не стендовая масштабная модель! Это скорее что то вроде "схематической модели"!
Очень качественная работа!
Цитата:
Надо бы в названии модели указать версию, их же три варианта, вертикальный один из них.
F-35A (CTOL — Conventional take-off and landing, обычный взлёт и посадка);
F-35B (STOVL — Short take-off and vertical landing, короткий взлёт и вертикальная посадка);
F-35C (CV — Carrier variant, палубный вариант).
А все вот эти голубые полосы - это декаль? Просто странный цвет, не встречал такого...
Да при чем тут все эти никому не нужные технические подробности!? У автора точно такие же проблемы как и у Вас Дружище: нет смывки, неестественный блеск, красочный слой какой то зернистый, везде где должен быть металлический блеск (вентилятор турбины, сопло и пр.) какая то неестественная зернистая текстура (чисто металлические поверхности в моделизме - это ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТАЯ ТЕМА), покрышки блестят черным как лакированные туфли и пр.!
Замечательно! Но что это тут делает? Какое это имеет отношение к масштабному моделизму?
Вот именно флаги на бортах делают всю картину! Они первые привлекают внимание и ты уже не замечаешь всего остального!
Такой очень жизненный аппарат! Мне вот лопаты понравились и стрелянные гильзы! Я вот только не уверен, что гусеницы на рабочей технике могут провисать аж настолько сильно!? Просветите пожалуйста начет этого!
Цитата:
Ну что ж - я вижу вы обычный демагог. Поэтому не вижу смысла с вами общаться. Никаких "мудрых" советов не увидел. Только завышенное ЧСВ. Поэтому за сим откланиваюсь...
Ну конечно "нет смысла"! Конечно "демагог"! Ну а если Вы всего мною перечисленного не видите и так и не поняли, что с этим делать, то можете скрыться и ничего в будущем не менять! Можете дальше думать, что покрышки просто черные и блестят, сопло должно быть толщиной как танковая броня, колеса должны расползаться в стороны и термостойкая плитка на Буране затиралась как плитка в ванной фугой и так же блестела!
Собрано аккуратно! Но покраска - это отдельный разговор! Поверхность какая то как шкурка у апельсина! Цвета не совсем соответствуют таковым у прототипа! Особенно оранжевый, зеленый и серый (в реальности красно-коричневый)! Для 48-го сопло как то примитивно выглядит! Наконец, 48-й масштаб - это достаточно крупная модель и на ней могла бы быть подробная расшивка с всякими там заклепками и пр.! Но ее нет! Ну и про смывку как то забыли! Все это можете подробнее посмотреть на следующем фото!
Ну вот видите как хорошо! Наконец то Вы поумнели! Наконец то Вы поняли, что он действительно напоминает лего-конструктор (чрезмерный блеск поверхности фюзеляжа, серая паутина между плитками, блестящая абсолютно черная гладкая резина, толстенная кромка сопла, странная развалка колес передней стойки)! Ну а насчет 20 лет стажа и службы "на аэродроме" скажу Вам, что тут к месту старая еврейская поговорка - седина - это признак старости, а не мудрости!
Как бороздки сделать?! Вы вообще моделист или где? Берете например такую штуку "razor saw", скажем от СМК, и аккуратненько прорезаете бороздки! Ну и уверяю Вас, ни одна каучуковая покрышка ни на самолете, ни у Бурана, ни на автомобиле, ни бандажи на танках за редким исключением не бывают монотонного черного цвета! И те, что Вы называете "чернее не бывает" на самом деле не совсем такие! Для этого даже название есть "tire black" и это получается от смешения черного (в Вашей интерпретации) и разных количеств и вариантов желтого, коричневого (в зависимости от жизненной усталости покрышки)! Вы видимо этим вопросом никогда не интересовались и не утруждая себя просто красили резину черным цветом! А этого делать не стоит! Ибо это совершенно не соответствует действительности! Будьте внимательнее и присматривайтесь к окружающим Вас предметам в повседневной жизни! За автомобильными колесами понаблюдайте, например! Ну и наконец, общайтесь в рамках приличия! Без всяких там "Я в душе не ибу"! Вы таки не на Привозе!
Это просто невероятно!
Цитата:
Кстати и цвет резины видно вполне себе четко...
Замечательный пример! А Вы слышали такие нехитрые слова как: общее, прямое отраженное, смешанное, рассеянное, местное освещение? И еще, Вы наверное уже поняли где сделано это фото и что из этого следует? А сделаны они в Музее ракетно-космической техники в городе Загорске в 2002 году! В МУЗЕЕ! Значит эти покрышки там стоят в помещении отполированные тряпочкой и сфотографировали их явно не в рассеянном свете! Отсюда и блики! Но даже эти "идеальные" музейные покрышки далеки от монотонно черного цвета! Кстати, еще одна деталь - бороздки на рабочей поверхности покрышки! И где они на Вашем изделии? Ну и наконец, вот Вам и другие фото той же стойки шасси!
Цитата:
Ну и приведенное фото низкого качества не показатель. Вот так намного интереснее)
1) Никакого значения качество набора не имеет! Качество набора определяет лишь объем необходимой работы, которую Вы видимо выполнять не пожелали! 2) Перед полетом или после него блестеть (как Ваша поделка) он не может от слова СОВСЕМ! И это видно даже на представленном Вами фото (он там полуматовый, satin)! 3) И на представленном мной фото и на представленном Вами явно видно, что между плитками ЭВЧ и ЭВС нет никаких зазоров заполненных чем то светло-серым (в отличии от Вашей поделки)! 4) Про резину шасси, как мне кажется, Вы вообще не поняли! Она НИКОГДА не бывает черной и тем более с явным блеском (в некоторой степени только новая на легковых автомобилях), а ее реальный цвет (в зависимости от степени старения) получается СМЕШИВАНИЕМ матового черного и разного количества светло-коричневого или желто-коричневого!
Хорошая работа! Аккуратная, с чувством меры и ясным пониманием своего дела!
Как то неаккуратно!