Цитата: Ну и по цвету домкрата добью фото из книги, отчетливо видно другой более темный оттенок цвета на домкрате.
Что Вам там "отчетливо видно" - это понятно только Вам! Повторяю, что в абсолютном большинстве случаев так быть не могло и это доказывается не отвратительного качества черно-белыми фотками из далекого прошлого, а дожившими до наших дней образцами этих инструментов! Вот таких вот:
Цитата: По бруску под домкрат. Его точно могли окрашивать в цвет зимой, а значит и летом тоже. Это хорошо видно на фото.
Что на нем хорошо видно? На нем ничего не видно! Ваш "брусок", а по сути просто закрашенный в базовый цвет параллелепипед, на представленный на фото вообще не похож! И если заранее не знать что на его месте должно было быть, то и понять невозможно было бы, что это за серый ящик! Зачем Вы это продолжаете? Зачем Вы эти фото присылаете? Вы бы их лучше перед сборкой изучили!
Цитата: Вот сказал Анатолий Петров что крыльев нет! Значит их нет, а на фото всем они кажутся, на его фото же их нет! Будьте внимательны при сборке смотрите только на правильные фото!!!
К сожалению, Вы как и некоторые комментаторы не желаете вдумчиво читать и не делаете даже попыток разобраться в сути вопроса, а пытаетесь лишь переиграть собеседника в словесной перепалке прилепившись к несущественному моменту! У Вас на выставленной модели целая гора недочетов! Лучше бы Вы занялись их исправлением, а не упирались очевидным вещам!
Цитата:
Ну и по цвету домкрата добью фото из книги, отчетливо видно другой более темный оттенок цвета на домкрате.
Или таких:
Цитата:
Ну и по цвету домкрата добью фото из книги, отчетливо видно другой более темный оттенок цвета на домкрате.
Таких:
Цитата:
Ну и по цвету домкрата добью фото из книги, отчетливо видно другой более темный оттенок цвета на домкрате.
Таких:
Цитата:
Ну и по цвету домкрата добью фото из книги, отчетливо видно другой более темный оттенок цвета на домкрате.
Что Вам там "отчетливо видно" - это понятно только Вам! Повторяю, что в абсолютном большинстве случаев так быть не могло и это доказывается не отвратительного качества черно-белыми фотками из далекого прошлого, а дожившими до наших дней образцами этих инструментов! Вот таких вот:
Цитата:
По бруску под домкрат. Его точно могли окрашивать в цвет зимой, а значит и летом тоже. Это хорошо видно на фото.
Что на нем хорошо видно? На нем ничего не видно! Ваш "брусок", а по сути просто закрашенный в базовый цвет параллелепипед, на представленный на фото вообще не похож! И если заранее не знать что на его месте должно было быть, то и понять невозможно было бы, что это за серый ящик! Зачем Вы это продолжаете? Зачем Вы эти фото присылаете? Вы бы их лучше перед сборкой изучили!
Цитата:
Не сохранилось Увы. Есть модель середины 80х.
Я летающее не моделирую! Но вроде выглядит прилично! И фото качественные!
Цитата:
Попёрли раритеты! Для 1998 года все супер!))
Чего? 98й год! Я в этом году еще в школе учился и про масштабное моделирование даже не слышал!
Цитата:
Вот сказал Анатолий Петров что крыльев нет! Значит их нет, а на фото всем они кажутся, на его фото же их нет! Будьте внимательны при сборке смотрите только на правильные фото!!!
К сожалению, Вы как и некоторые комментаторы не желаете вдумчиво читать и не делаете даже попыток разобраться в сути вопроса, а пытаетесь лишь переиграть собеседника в словесной перепалке прилепившись к несущественному моменту! У Вас на выставленной модели целая гора недочетов! Лучше бы Вы занялись их исправлением, а не упирались очевидным вещам!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Замечательно! А я в ответ буду забрасывать Вас фотографиями с единичкой В модификации без крыльев! И посмотрим у кого их больше будет!