Цитата: цвета хорошо переданы, а изначально исходник - фуфло. Портретного сходства (которое в 1:35 при современном уровне литью - вполне реально) нет, динамика, мягко говоря, ужасна. А в данной работе вообще неуместная. Эта дамочка (это ни разу не Гнаровская) бежит (да еще и в колготках без единой складки. Если захотелось Вам показать, что Гнаровская на фронте раздобыла колготки и в них ползала по передовой, хотя бы складки изобразите и потертости или прорехи), кокетливо придерживая каску рукой, а второй рукой поигрывает связкой противопехотных гранат. Интересно, каким образом она хочет связкой М24 подорвать "Тигр" (если верить Широкораду, то гренадеры связкой этих гранат в 5 штук и более - могли лишь заклинить башню Т-34, запрыгнув на танк и заложив связку под кормовую нишу башни)? А именно "тигра" она подорвала ценой своей жизни.
Прежде чем предлагать другим ознакомиться с биографией Гнаровской и историей её подвига, лучше самому ознакомиться с ними.
Уважаемый Эл 76.
Не хочется затевать спор, но все же отвечу.
Про портретное сходство, соглашусь его практически нет. Но это же не Бюст В 10 масштабе, где без портретного сходства никак.
Про колготки не совсем понятна претензия, получается, по вашему, на передовой они исключительно голоногие бегали? А ниже представлены фото, где есть колготки и очень мало складок на них.
Мне казалось что коричневые колготки это элемент обмундирования.
По поводу чем и что она подорвала-это вообще отдельная тема. Где нибудь указано, чем она это сделала?
Я не нашел. Тогда мое исполнение имеет право на существование.
И если говорить про "Тигр", то подорвать его гранатой вообще проблематично. Тем более сказано, что танк был остановлен, поэтому можно утверждать, что ему повредили лишь ходовую. Или вам известно поражающее действие связки гранат М 24 и подорвать танк ей невозможно? Если так ,то поделитесь.
Да и не важно какой танк это был. Даже если это была двойка, то все равно надо иметь большую отвагу чтобы его подорвать.
И напоследок, не надо давать "Ценнейших советов", о том с чем мне надо ознакамливаться.
А еще, меня всегда удивляют своей авторитетностью, знанием того, как надо было бы сделать и как должно быть, те у кого нет ни одной работы. Парадокс...
Дружище,соглашусь с предидущими комментаторами,пока есть куда стремиться.
Но главное,если будет желание,то будет получаться лучше и лучше.Смотрите гайды по росписи,набивайте руку.По остальным работам,примерно тоже самое..
Удачи и терпения.
Геннадий,хватит уже...постить натурные съёмки.)))
А если серьезно,то слов нет.
Настолько все релистично,что просто поражаешься мастерству и профессионализму.
С уважением.
Молодец,с пунктуацией за шестой класс у вас все нормально,но не до конца.В вашем же предложении после "В смысле"необходима запятая,так как это вводное слово,а у вас ее нет.Хотя, это может и не шестой.
А в целом,молодец,уели дядек,возьмите с полки пирожок и потешьте свое ЧСВ.
И очень прошу вас,воздержитесь от комментариев в моих темах,так как информации по делу в них нет,а читать изречения тролля,удовольствие довольно сомнительное.
Мадемуазель,вам больше нечего добавить касательно работы?Если нечего,то я бы попросил бы вас воздержаться от комментариев, не несущих смысловой нагрузки.
Выставьте что нибудь своё,и я тоже напишу что нибудь такое же высокоинтеллектуальное.
Соглашусь с вами,горчица действительно хороша к холодцу,а не к бронетехнике.
С уважением.
Фотографировать наверное надо учиться.Потому что,вживую выглядит зеленее.
Попробую пере фотографировать.
Спасибо за комментарии.
Цитата:
цвета хорошо переданы, а изначально исходник - фуфло. Портретного сходства (которое в 1:35 при современном уровне литью - вполне реально) нет, динамика, мягко говоря, ужасна. А в данной работе вообще неуместная. Эта дамочка (это ни разу не Гнаровская) бежит (да еще и в колготках без единой складки. Если захотелось Вам показать, что Гнаровская на фронте раздобыла колготки и в них ползала по передовой, хотя бы складки изобразите и потертости или прорехи), кокетливо придерживая каску рукой, а второй рукой поигрывает связкой противопехотных гранат. Интересно, каким образом она хочет связкой М24 подорвать "Тигр" (если верить Широкораду, то гренадеры связкой этих гранат в 5 штук и более - могли лишь заклинить башню Т-34, запрыгнув на танк и заложив связку под кормовую нишу башни)? А именно "тигра" она подорвала ценой своей жизни.
Прежде чем предлагать другим ознакомиться с биографией Гнаровской и историей её подвига, лучше самому ознакомиться с ними.
Уважаемый Эл 76.
Не хочется затевать спор, но все же отвечу.
Про портретное сходство, соглашусь его практически нет. Но это же не Бюст В 10 масштабе, где без портретного сходства никак.
Про колготки не совсем понятна претензия, получается, по вашему, на передовой они исключительно голоногие бегали? А ниже представлены фото, где есть колготки и очень мало складок на них.
Мне казалось что коричневые колготки это элемент обмундирования.
По поводу чем и что она подорвала-это вообще отдельная тема. Где нибудь указано, чем она это сделала?
Я не нашел. Тогда мое исполнение имеет право на существование.
И если говорить про "Тигр", то подорвать его гранатой вообще проблематично. Тем более сказано, что танк был остановлен, поэтому можно утверждать, что ему повредили лишь ходовую. Или вам известно поражающее действие связки гранат М 24 и подорвать танк ей невозможно? Если так ,то поделитесь.
Да и не важно какой танк это был. Даже если это была двойка, то все равно надо иметь большую отвагу чтобы его подорвать.
И напоследок, не надо давать "Ценнейших советов", о том с чем мне надо ознакамливаться.
А еще, меня всегда удивляют своей авторитетностью, знанием того, как надо было бы сделать и как должно быть, те у кого нет ни одной работы. Парадокс...
Ну это связка из гранат М24 в 35 масштабе
Цитата:
Как всегда - очень красиво!!!
Даже добавить нечего.
С уважением.
Приветствую.
Все как всегда на высоте.
Очень реалистично.
С уважением.
Приветствую.
Спасибо Всем за лестные комментарии.
С уважением ко всем заглянувшим.
Присоединюсь к вышесказанному.
Все будет,главное практика,практика и еще раз практика.
Дерзайте.
Как всегда потрясающе.
Браво,мастер.
Спасибо всем за комментарии.
С уважением.
Спасибо всем за комментарии.
С уважением ко всем заглянувшим.
Дружище,соглашусь с предидущими комментаторами,пока есть куда стремиться.
Но главное,если будет желание,то будет получаться лучше и лучше.Смотрите гайды по росписи,набивайте руку.По остальным работам,примерно тоже самое..
Удачи и терпения.
Хорошо получилась.
Придраться не к чему.У самого второй вариант вылеживается.
А у Вас все получилось.
С уважением.
Геннадий,хватит уже...постить натурные съёмки.)))
А если серьезно,то слов нет.
Настолько все релистично,что просто поражаешься мастерству и профессионализму.
С уважением.
Здорово...
Хорошо получилось.
С уважением.
Геннадий,БРАВО!!!!!!!
Залип в просмотр на полчаса,точно.
Вот что значит зрелищность.
С уважением.
Молодец,с пунктуацией за шестой класс у вас все нормально,но не до конца.В вашем же предложении после "В смысле"необходима запятая,так как это вводное слово,а у вас ее нет.Хотя, это может и не шестой.
А в целом,молодец,уели дядек,возьмите с полки пирожок и потешьте свое ЧСВ.
И очень прошу вас,воздержитесь от комментариев в моих темах,так как информации по делу в них нет,а читать изречения тролля,удовольствие довольно сомнительное.
Где ошибки то,о кладезь грамотности?
Мадемуазель,вам больше нечего добавить касательно работы?Если нечего,то я бы попросил бы вас воздержаться от комментариев, не несущих смысловой нагрузки.
Выставьте что нибудь своё,и я тоже напишу что нибудь такое же высокоинтеллектуальное.